• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2011 года Дело N А33-19380/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Агентства лесной отрасли Красноярского края (ОГРН 1072466002091, ИНН 2466146986), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» (ОГРН 1022400593643, ИНН 2407009561), с. Богучаны Богучанского района Красноярского края,

о взыскании 415 566 руб. 19 коп. пеней,

в присутствии:

от истца: Романовой И.И. - представителя по доверенности от 31.08.2010, по паспорту,

от ответчика: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Краснопеевой,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» о взыскании 415 566 руб. пеней по договору аренды лесного участка от 21.08.2008 N18-з, в том числе в федеральный бюджет - 288 239 руб. 46 коп., в краевой - 127 326 руб. 73 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.02.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

Ходатайство удовлетворено согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик представил ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчиком в дело представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому считает необоснованным применение истцом при расчете пеней ставки 0,5% за каждый день просрочки, поскольку сторонами 30.10.2009 подписано дополнительное соглашение N1 к договору об установлении пени в размере 0,04% (абзац 2 пункта 15 договора); ответчик просит уменьшить размер пеней до размеров, установленных дополнительным соглашением к договору аренды.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 21.08.2008 N18-з (далее - договор), согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, на срок 22 года.

Пунктом 2 договора определен участок, подлежащий сдаче в аренду: лесной участок площадью 11537 га, расположен: Красноярский край, Богучанский район, КГУ «Гремучинское лесничество», Бедобинское участковое лесничество в кварталах NN531-534,636,662,663,688,707,759-760,763-765, имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0153-2008-08-3307-1, предназначен для заготовки древесины.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению N3.

В соответствии с пунктом 5 договора ежегодная арендная плата составляет 877 510 руб. в год, НДС не облагается.

Из протокола о результатах лесного конкурса на право аренды участка лесного фонда от 19.09.2005 N47, подписанного сторонами приложения N4.1. к договору (товарная структура ежегодной расчетной лесосеки по участку и расчет арендной платы) следует, что арендатор принял на себя обязательство по внесению арендной платы с применением конкурсного коэффициента (коэффициента конкурсного превышения) 1,2000.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей (пункт 6 договора).

По правилам пункта 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также настоящим договором.

В силу пункта 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации; арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор. При этом разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункт 9 договора).

По договору арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором ( подпункт «б» пункта 13 договора).

Пунктом 15 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Согласно пункту 20 договора все изменения к настоящему договору оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений, подлежащих государственной регистрации, за исключением пункта 8 настоящего договора.

Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации по 03.10.2030 включительно (пункт 26 договора).

Государственная регистрация договора произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 17.10.2008, номер регистрации 24-24-06/009/2008-727.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 17.10.2008 лесной участок передан арендатору.

В акте сверки взаимных расчетов стороны подтвердили, что по состоянию на 01.10.2010 задолженность по арендной плате в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края составляла 234 429 руб. (124 017 руб. - в части минимального размера арендной платы, 110 412 руб. - в части, превышающей минимальный размер арендной платы). В акте сверки отражены проводимые между сторонами хозяйственные операции - начисление истцом арендной платы по срокам уплаты, внесение арендной платы ответчиком.

30.10.2009 стороны, руководствуясь пунктом 20 договора аренды лесного участка от 21.08.2008 N18-з, подписали дополнительное соглашение от 30.10.2009 N1, изложив абзац 2 пункта 15 договора в следующей редакции: за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Дополнительное соглашение от 30.10.2009 N1 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 27.01.2011, номер регистрации 24-24-06/004/2011-027.

25.06.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение N2 к договору от 21.08.2008 N18-з, пункт 5 договора изложен в следующей редакции: ежегодная арендная плата составляет 1 018 680 руб., НДС не облагается (из них согласно приложению N4.1. (товарная структура ежегодной расчетной лесосеки по участку и расчет арендной платы) минимальные ставки: 848,90 тыс.руб., сверхминимальные ставки: 169,78 тыс. руб., исчисляются по конкурсному коэффициенту 1,200). Пункт 6 договора дополнен абзацем следующего содержания: арендные платежи подлежат уплате в срок до 15-го числа последнего месяца текущего квартала.

Дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 25.08.2010, номер регистрации 24-24-06/008/2010-016.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы истец направлял в адрес ответчика уведомления от 21.07.2010 N4, от 17.09.2010 N1347 о нарушении сроков внесения платежей за пользование лесным фондом и неполном расчете с бюджетом с требованием об оплате задолженности. Уведомления получены ответчиком 27.07.2010 и 27.09.2010 соответственно.

Поскольку при расчетах по арендной плате с федеральным бюджетом (в части минимальных ставок), с краевым бюджетом (в части сверхминимальных ставок) ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате, истец на основании пункта 15 договора начислил ответчику 415 566 руб. пеней, в том числе 288 239 руб. 46 коп. пеней с 16.06.2009 по 29.12.2010 (включительно) в федеральный бюджет, 127 326 руб. 73 коп. пеней с 16.06.2009 по 29.12.2010 (включительно) в краевой бюджет из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 415 566 руб. пеней по договору аренды лесного участка от 21.08.2008 N18-з, в том числе 288 239 руб. 46 коп. в федеральный бюджет, 127 326 руб. 73 коп. в краевой бюджет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

С 01.01.2007 на территории Российской Федерации введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Исходя из положений статьей 82, 83 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ, Положения об Агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 N 18-п, Агентство лесной отрасли Красноярского края осуществляет права владения, пользования и распоряжения землями лесного фонда на территории Красноярского края.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

В силу пункта 3.4. положения об Агентстве лесной отрасли Красноярского края в компетенцию агентства входит предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду, в том числе: выступление продавцом права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, организация и проведение аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности.

Согласно пункту 2 приказа Федерального агентства лесного хозяйства N337 от 05.11.2008 органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные им полномочия в области лесных отношений, наделены следующими полномочиями по администрированию платы за использование лесов: начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой, своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов по ним.

Отношения, возникшие из договора аренды лесного участка от 21.08.2008 N18-з, являются арендными, следовательно, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде, подпадают под определение статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду лесной участок передан арендатору.

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 5 договора ежегодная арендная плата составляет 877 510 руб. в год, НДС не облагается.

Из протокола о результатах лесного конкурса на право аренды участка лесного фонда от 19.09.2005 N47, подписанного сторонами приложения N4.1. к договору (товарная структура ежегодной расчетной лесосеки по участку и расчет арендной платы) следует, что арендатор принял на себя обязательство по внесению арендной платы с применением конкурсного коэффициента (коэффициента конкурсного превышения) 1,2000.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей (пункт 6 договора).

Исходя из пропорции, приложением N4 к договору определены следующие сроки внесения платежей: 15 февраля - 15 %, 15 марта - 10 %, 15 апреля - 10 %, 15 июня - 10 %, 15 июля - 10 %, 15 сентября - 15 %, 15 ноября - 15 %, 15 декабря - 15 %.

В материалы дела истцом представлены расчеты, отражающие факт внесения арендных платежей в федеральный и краевой бюджеты. Поступление денежных средств в указанных суммах и сроки ответчиком не оспаривается, сторонами признается.

Задолженность по договору аренды лесного участка от 21.08.2008 N18-з по арендным платежам, зачисляемым в федеральный бюджет и краевой бюджет, по состоянию на 15.12.2010 отсутствует.

Вместе с тем, ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендных платежей в федеральный бюджет (в части минимальных ставок), краевой бюджет (в части сверхминимальных ставок).

По договору арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором ( подпункт «б» пункта 13 договора).

На основании пункта 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка от 21.08.2008 N18-з при расчетах по арендной плате с федеральным бюджетом (в части минимальных ставок), с краевым бюджетом (в части сверхминимальных ставок) истец начислил ответчику 415 566 руб. пеней, в том числе 288 239 руб. 46 коп. пеней с 16.06.2009 по 29.12.2010 (включительно) в федеральный бюджет, 127 326 руб. 73 коп. пеней с 16.06.2009 по 29.12.2010 (включительно) в краевой бюджет из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен судом, как в части федерального бюджета, так и в части краевого бюджета расчет произведен истцом неверно. Пени по федеральному и краевому бюджету подлежат пересчету ввиду допущенных истцом арифметических ошибок при исчислении количества дней просрочки, перемножении составляющих расчета, задвоения дней просрочки.

Согласно расчетам суда (исходя из принципов расчета, количества дней просрочки, указанных истцом в расчете пеней) по федеральному бюджету обоснованным является предъявление пеней в сумме 287 738 руб. 75 коп., исходя из расчета:

-12 395 руб. 10 коп. пеней за период 16.06.2009-15.07.2009 (30 дней) на сумму долга 82 634 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-23 143 руб. 68 коп. пеней за период 16.07.2009-12.08.2009 (28 дней) на сумму долга 165 312 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-14 044 руб. 04 коп. пеней за период 13.08.2009-15.09.2009 (34 дня) на сумму долга 82 612 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-6 198 руб. 87 коп. пеней за период 16.09.2009-21.09.2009 (6 дней) на сумму долга 206 629 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-8 675 руб. 03 коп. пеней за период 22.09.2009-05.10.2009 (14 дней) на сумму долга 123 929 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-1 859 руб. 19 коп. пеней за период 16.11.2009-18.11.2009 (3 дня) на сумму долга 123 946 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-12 547 руб. 71 коп. пеней за период 19.11.2009-15.12.2009 (27 дней) на сумму долга 92 946 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-60 749 руб. 64 коп. пеней за период 16.12.2009-09.02.2010 (56 дней) на сумму долга 216 963 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-3 000 руб. пеней за период 10.02.2010-15.02.2010 (6 дней) на сумму долга 100 000 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-17 362 руб. 38 коп. пеней за период 16.02.2010-15.03.2010 (28 дней) на сумму долга 124 017 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-21 702 руб. 98 коп. пеней за период 16.03.2010-05.04.2010 (21 день) на сумму долга 206 695 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-6 000 руб. пеней за период 06.04.2010-15.04.2010 (10 дней) на сумму долга 120 000 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-19 254 руб. 41 коп. пеней за период 16.04.2010-04.05.2010 (19 дней) на сумму долга 202 678 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-20 500 руб. пеней за период 05.05.2010-15.06.2010 (41 день) на сумму долга 100 000 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-7 307 руб. 12 коп. пеней за период 16.06.2010-23.06.2010 (8 дней) на сумму долга 182 678 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-12 815 руб. 09 коп. пеней за период 16.07.2010-15.08.2010 (31 день) на сумму долга 82 678 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-18 440 руб. 75 коп. пеней за период 15.09.2010-07.10.2010 (22 дня) на сумму долга 167 643 руб. 15 коп. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-21 742 руб. 80 коп. (истцом исчислено 21 742 руб. 76 коп, что не противоречит и не нарушает прав ответчика, судом принята сумма пеней в указанном период в размере 21 742 руб. 76 коп.) пеней за период 08.10.2010-28.11.2010 (52 дня) на сумму долга 83 626 руб. 15 коп. по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

По краевому бюджету обоснованными являются пени (исходя из принципов расчета, количества дней просрочки, указанных истцом в расчете пеней) в размере 127 326 руб., исходя из расчета:

-2 460 руб. пеней за период 16.06.2009-15.07.2009 (30 дней) на сумму долга 16 406 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-4 611 руб. 88 коп. пеней за период 16.07.2009-12.08.2009 (28 дней) на сумму долга 32 942 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-2 795 руб. 14 коп. пеней за период 13.08.2009-15.09.2009 (34 дня) на сумму долга 16 442 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-1 237 руб. 38 коп. пеней за период 16.09.2009-21.09.2009 (6 дней) на сумму долга 41 246 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-1 732 руб. 22 коп. пеней за период 22.09.2009-05.10.2009 (14 дней) на сумму долга 24 746 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-371 руб. 25 коп. пеней за период 16.11.2009-18.11.2009 (3 дня) на сумму долга 24 750 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-6 931 руб. 12 коп. пеней за период 16.12.2009-09.02.2010 (56 дней) на сумму долга 24 754 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-600 руб. пеней за период 10.02.2010-15.02.2010 (6 дней) на сумму долга 20 000 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-6 272 руб. 56 коп. пеней за период 16.02.2010-15.03.2010 (28 дней) на сумму долга 44 804 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-4 600 руб. 50 коп. пеней за период 16.03.2010-30.03.2010 (15 дней) на сумму долга 61 340 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-1 240 руб. 20 коп. пеней за период 31.03.2010-05.04.2010 (6 дней) на сумму долга 41 340 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-1 800 руб. пеней за период 06.04.2010-15.04.2010 (10 дней) на сумму долга 36 000 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-16 023 руб. 48 коп. пеней за период 16.04.2010-15.06.2010 (61 день) на сумму долга 52 536 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-10 360 руб. 80 коп. пеней за период 16.06.2010-15.07.2010 (30 дней) на сумму долга 69 072 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-17 121 руб. 60 коп. пеней за период 16.07.2010-24.08.2010 (40 дней вместо исчисленных истцом 41 дня) на сумму долга 85 608 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-8 436 руб. 10 коп. пеней за период 25.08.2010-15.09.2010 (22 дня) на сумму долга 76 691 руб. 79 коп. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-14 892 руб. 10 коп. (истцом исчислено 14 892 руб., что не противоречит и не нарушает прав ответчика, судом принята сумма пеней в указанном период в размере 14 892 руб.) пеней за период 16.09.2010-10.10.2010 (25 дней) на сумму долга 119 136 руб. 79 коп. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-21 737 руб. 57 коп. пеней за период 11.10.2010-28.11.2010 (49 дней, вместо исчисленных истцом 52 дней) на сумму долга 88 724 руб. 79 коп. по ставке 0,5% за каждый день просрочки,

-4 102 руб. 26 коп. (истцом исчислено 4 102 руб. 20 коп., что не противоречит и не нарушает прав ответчика, судом принята сумма пеней в указанном период в размере 4 102 руб. 20 коп.) пеней за период 29.11.2010-13.12.2010 (15 дней) на сумму долга 54 696 руб. 79 коп. по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Примененные при расчете пеней ставка, равная 0,5%, и периоды исчисления не противоречат условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика о необходимости начисления пеней по ставке 0,04% несостоятелен, поскольку согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Из содержания дополнительного соглашения от 30.10.2009 N1 следует, что при его подписании стороны руководствовались пунктом 20 договора аренды лесного участка от 21.08.2008 N18-з.

По правилам пункта 20 договора все изменения к настоящему договору оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений, подлежащих государственной регистрации, за исключением пункта 8 настоящего договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (часть 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Регистрация дополнительного соглашения от 30.10.2009 N1 произведена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 27.01.2011, номер регистрации 24-24-06/004/2011-027.

Пеня в краевой и федеральный бюджеты начислена по сроку, предшествующему регистрации (соответственно - заключению) дополнительного соглашения от 30.10.2009 N1 (по 29.12.2010), в связи с чем при расчете пеней истцом обоснованно применена ставка в размере 0,5%, установленная пунктом 15 договора от 21.08.2008 N18-з.

Ввиду нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы требования истца о взыскании пеней являются обоснованными в сумме 287 738 руб. 75 коп. по федеральному бюджету, в сумме 127 326 руб. пеней по краевому бюджету, итого 415 064 руб. 75 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке несоразмерности последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание также и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд, оценив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу, что сумма начисленных истцом пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие применения истцом при расчете пеней чрезмерно высокого процента пеней - 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки платежа (182,5% годовых, что более чем в 22,8 раз превышает ставку рефинансирования Банка России, действующую на момент обращения с иском в суд (7,75%) и вынесения решения (8%)), а также средневзвешенные процентные ставки по кредитам в спорный период просрочки исполнения обязательств.

Поскольку законом не установлены ограничения размера договорной пени, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, принимая во внимание обстоятельства дела, периоды просрочки, факт исполнения обязательств по уплате долга в полном объеме, отсутствие доказательств неблагоприятных имущественных последствий нарушения ответчиком обязательств по договору, чрезмерно высокий процент пени - 182,5% годовых (явную несоразмерность), компенсационную природу пеней, которые не могут служить средством обогащения, а также соблюдая баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер пеней, удовлетворить требования истца о взыскании пеней частично, снизив их размер до 30 000 руб. - в доход федерального бюджета, 14 000 руб. - в доход краевого бюджета.

Суд признает пени в указанных суммах такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, из них в пользу Российской Федерации в лице Агентства лесной отрасли Красноярского края взыскивается 30 000 руб. пеней (федеральный бюджет); в пользу Красноярского края в лице Агентства лесной отрасли Красноярского края 14 000 руб. пеней (краевой бюджет).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Вместе с тем, на основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Суд принимает во внимание, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пеней в размере 287 738 руб. 75 коп. - в федеральный бюджет, 127 326 руб. пеней. - в краевой бюджет, расходы по государственной пошлине с данной суммы (415 064 руб. 75 коп.) следует возложить на ответчика.

Поскольку в соответствии с пунктом 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» (ОГРН 1022400593643, ИНН 2407009561) в пользу Российской Федерации в лице Агентства лесной отрасли Красноярского края (ОГРН 1072466002091, ИНН 2466146986) 30 000 руб. пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» (ОГРН 1022400593643, ИНН 2407009561) в пользу Красноярского края в лице Агентства лесной отрасли Красноярского края (ОГРН 1072466002091, ИНН 2466146986) 14 000 руб. пеней.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» (ОГРН 1022400593643, ИНН 2407009561) в доход федерального бюджета 11 297 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.В.Курбатова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-19380/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 апреля 2011

Поиск в тексте