• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2011 года Дело N А33-3725/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Агентства лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091)

к Краевому государственному Автономному учреждению «Красноярсклес» (ИНН 2465022402, ОГРН 1022402465601)

о взыскании 798 880 руб. 02 коп.,

в присутствии:

от истца: отсутствует,

от ответчика: Валуевой Е.П. - представителя по доверенности N 481 от 10.11.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой А.А.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному Автономному учреждению «Красноярсклес» о взыскании 798 880 руб. 02 коп., в том числе из них:

- основного долга по договору N 220 от 03.11.2010 - 79 763 руб. 06 коп., по договору N 123 от 20.05.2010 - 476 678 руб. 60 коп., N 162 от 04.08.2010 - 82 923 руб. 01 коп., N 196 от 04.10.2010 - 97 513 руб. 90 коп.;

- пени по договору N 220 от 03.11.2010 - 2 839 руб. 99 коп., по договору N 123 от 20.05.2010 - 48 620 руб. 85 коп., по договору N 162 от 04.08.2010 - 5 937 руб. 43 коп., по договору N 196 от 04.10.2010 - 4 603 руб. 18 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2011 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом (почтовое уведомление N 60934), не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

В судебном заседании ответчик исковые требования не оспорил, заявил ходатайство о взыскании неустойки, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в размере 8 % годовых. Ответчик заявил, что пункт 6.1. сторонами не согласован, поскольку в пункте 6.1. договора нет указания на сумму, относительно которой рассчитывается пеня.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.05.2010 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (продавец) и Краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 123, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения для заготовки древесины на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.2. договора.

В силу пункта 1.2. договора N 123 от 20.05.2010 лесные насаждения, занимающие площадь 236 ГА, располагаются на территории Красноярского края, Северо-Енисейского лесничества, Северо-Енисейского участкового лесничества квартал N 329 (выдел N 4), квартал N 382 (выдел 16), Тейского участкового лесничества квартал N 782 (выдел 3, 17).

Передача лесных насаждений по договору осуществляется по акту передачи лесных насаждений в соответствии с приложением N 3 (пункт 1.4. договора N 123 от 20.05.2010).

Согласно пункту 4.1 договора N 123 от 20.05.2010 оплата по договору составляет 476 678 руб. 60 коп. Покупатель вносит плату в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 4.2. договора N 123 от 20.05.2010).

Пунктом 6.1. договора N 123 от 20.05.2010 предусмотрено, что за несвоевременную оплату по договору покупатель оплачивает неустойку в размере 0,04 % за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение обязательств по договору N 123 от 20.05.2010 Агентство лесной отрасли Красноярского края передало Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» лесные насаждения, расположенные по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Северо-Енисейское лесничество, Северо-Енисейское участковое лесничество квартал N 329 (выдел 4), Тейское участковое лесничество квартал N 782 (выдел 3), Северо-Енисейское участковое лесничество квартал N 382 (выдел 16). Передача лесных насаждений подтверждена представленными в материалы дела актами передачи лесных насаждений от 20.05.2010.

04.08.2010 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (продавец) и Краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 162, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения для заготовки древесины на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.2. договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора N 162 от 04.08.2010 лесные насаждения, занимающие площадь 12,70 ГА, располагаются на территории Красноярского края, Северо-Енисейского лесничества, Брянковского участкового лесничества, квартал N 431 (выдел 4, 5, 6, 7, 12).

Передача лесных насаждений по договору осуществляется по акту передачи лесных насаждений в соответствии с приложением N 3 (пункт 1.4. договора N 162 от 04.08.2010).

Согласно пункту 4.1 договора N 162 от 04.08.2010 плата по договору составляет 82 923 руб. 01 коп. Покупатель вносит плату в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 4.2. договора N 162 от 04.08.2010).

Пунктом 6.1. договора N 162 от 04.08.2010 предусмотрено, что за несвоевременную оплату по договору покупатель оплачивает неустойку в размере 0,04 % за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение обязательств по договору N 162 от 04.08.2010 Агентство лесной отрасли Красноярского края передало Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» лесные насаждения, расположенные по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Северо-Енисейское лесничество, Брянковское участковое лесничество, квартал N 431 (выдел 4, 5, 12), квартал N 431 (выдел 6,7). Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами от 04.08.2010.

04.10.2010 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (продавец) и Краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 196, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения для заготовки древесины на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.2. договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора N 196 от 04.10.2010 лесные насаждения, занимающие площадь 15,2 ГА, располагаются на территории Красноярского края, Северо-Енисейского лесничества, Брянковского участкового лесничества, квартал N 431, квартал N 433.

Передача лесных насаждений по договору осуществляется по акту передачи лесных насаждений в соответствии с приложением N 3 (пункт 1.4. договора N 196 от 04.10.2010).

Согласно пункту 4.1 договора N 196 от 04.10.2010 плата по договору составляет 97 513 руб. 90 коп. Покупатель вносит плату в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 4.2. договора N 196 от 04.10.2010).

Пунктом 6.1. договора N 196 от 04.10.2010 предусмотрено, что за несвоевременную оплату по договору покупатель оплачивает неустойку в размере 0,04 % за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение обязательств по договору N 196 от 04.10.2010 Агентство лесной отрасли Красноярского края передало Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» лесные насаждения, расположенные по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Северо-Енисейское лесничество, Брянковское участковое лесничество, квартал N 431 (выдел 12,13), квартал N 433 (выдел 3), квартал 433 (выдел 4,12), квартал 433 (выдел 3,4). Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами от 04.10.2010.

03.11.2010 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (продавец) и Краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 220, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения для заготовки древесины на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.2. договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора N 220 от 03.11.2010 лесные насаждения, занимающие площадь 9,8 ГА, располагаются на территории Красноярского края, Северо-Енисейского лесничества, Брянковского участкового лесничества, квартал N 432 (выдел 9, 16, 17), квартал N 433 (выдел 4).

Передача лесных насаждений по договору осуществляется по акту передачи лесных насаждений в соответствии с приложением N 3 (пункт 1.4. договора N 220 от 03.11.2010).

Согласно пункту 4.1 договора 3 220 от 03.11.2010 плата по договору составляет 79 763 руб. 06 коп. Покупатель вносит плату в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 4.2. договора N 220 от 03.11.2010).

Пунктом 6.1. договора N 220 от 03.11.2010 предусмотрено, что за несвоевременную оплату по договору покупатель оплачивает неустойку в размере 0,04 % за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение обязательств по договору N 220 от 03.11.2010 Агентство лесной отрасли Красноярского края передало Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» лесные насаждения, расположенные по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Северо-Енисейское лесничество, Брянковское участковое лесничество, квартал N 432 (9, 16, 17), N 433 (4) (реестр актов приема-передачи лесных насаждений).

21.12.2010 Агентство лесной отрасли Красноярского края направило в адрес КГАУ «Красноярское управление лесами» уведомление о нарушении сроков внесения платы за 2008-2010 г.г., в том числе: по договору N 123 от 20.05.2010 - на сумму 476 678 руб. 60 коп., по договору N 162 от 04.08.2010 - на сумму 82 923 руб. 01 коп., по договору N 196 от 04.10.2010 - на сумму 97 513 руб. 90 коп., по договору N 220 от 03.11.2010 - на сумму 79 763 руб. 06 коп. (уведомление N 3). Факт направления (вручения) уведомления об оплате задолженности, подтвержден почтовым уведомлением N 660009 10 46329).

27.01.2011 Агентство лесной отрасли Красноярского края повторно направило в адрес КГАУ «Красноярское управление лесами» уведомление о нарушении сроков внесения платы за 2008-2010 г.г., в том числе: по договору N 123 от 20.05.2010 - на сумму 476 678 руб. 60 коп., по договору N 162 от 04.08.2010 - на сумму 82 923 руб. 01 коп., по договору N 196 от 04.10.2010 - на сумму 97 513 руб. 90 коп., по договору N 220 от 03.11.2010 - на сумму 79 763 руб. 06 коп. (уведомление N 6). Факт направления (вручения) уведомления об оплате задолженности, подтвержден почтовым уведомлением N 660009 10 48124

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по договорам купли-продажи лесных насаждений, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 798 880 руб. 02 коп., в том числе из них:

- основного долга по договору N 220 от 03.11.2010 - 79 763 руб. 06 коп., по договору N 123 от 20.05.2010 - 476 678 руб. 60 коп., N 162 от 04.08.2010 - 82 923 руб. 01 коп., N 196 от 04.10.2010 - 97 513 руб. 90 коп. (всего на сумму 736 878 руб. 57 коп.);

- пени по договору N 220 от 03.11.2010 - 2 839 руб. 99 коп., по договору N 123 от 20.05.2010 - 48 620 руб. 85 коп., по договору N 162 от 04.08.2010 - 5 937 руб. 43 коп., по договору N 196 от 04.10.2010 - 4 603 руб. 18 коп. (всего на сумму 62 001 руб. 45 коп.).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры N 220 от 03.11.2010, N 123 от 20.05.2010, N 162 от 04.08.2010, N 196 от 04.10.2010 являются договорами купли - продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику лесных насаждений в соответствии с условиями договоров N 220 от 03.11.2010, N 123 от 20.05.2010, N 162 от 04.08.2010, N 196 от 04.10.2010, а также факт принятия лесных насаждений со стороны ответчика (акты приема передачи, подписанные со стороны истца и ответчика).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 123 от 20.05.2010 оплата по договору составляет 476 678 руб. 60 коп. Согласно условиям договора N 162 от 04.08.2010 плата по договору составляет 82 923 руб. 01 коп. Согласно пункту 4.1 договора N 196 от 04.10.2010 плата по договору составляет 97 513 руб. 90 коп. В силу пункта 4.1 договора N 220 от 03.11.2010 плата по договору составляет 79 763 руб. 06 коп.

Пунктами 4.2 указанных договоров предусмотрено, что покупатель вносит плату в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты по договорам N 123 от 20.05.2010, N 162 от 04.08.2010, N 196 от 04.10.2010, N 220 от 03.11.2010, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 736 878 руб. 57 коп. (в том числе из них: по договору N 220 от 03.11.2010 - 79 763 руб. 06 коп., по договору N 123 от 20.05.2010 - 476 678 руб. 60 коп., по договору N 162 от 04.08.2010 - 82 923 руб. 01 коп., по договору N 196 от 04.10.2010 - 97 513 руб. 90 коп.), подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 6.1. договоров N 220 от 03.11.2010, N 123 от 20.05.2010, N 162 от 04.08.2010, N 196 от 04.10.2010 за несвоевременную оплату по договору покупатель оплачивает неустойку в размере 0,04 % за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договоров, представленных истцом в материалы дела, покупатель вносит плату в течение 30 дней, с момента заключения договора.

За просрочку оплаты лесных насаждений истцом начислена пеня:

- по договору N 123 от 20.05.2010 в размере 48 620 руб. 85 коп. за период с 20.06.2010 по 01.03.2010;

- по договору N 162 от 04.08.2010 в размере 5 937 руб. 43 коп. за период с 04.09.2010 по 01.03.2011;

- по договору N 196 от 04.10.2010 в размере 4 603 руб. 18 коп. за период с 04.11.2010 по 01.03.2010;

- по договору N 220 от 03.11.2010 в размере 2 839 руб. 99 коп. за период 03.12.2010 по 01.03.2011.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате переданных лесных насаждений, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу, что период исчисления неустойки, предложенный истцом, не противоречит условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев представленный расчет процентов пени, арбитражный суд признал его верным, требование о взыскании 62 001 руб. 45 коп. пени подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости снижения неустойки до 37 264 руб. 21 коп., о необходимости исчисления неустойки, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, является несостоятельным.

Взыскание неустойки в размере, предусмотренном договором, является правом стороны договора, которое истец реализовал.

Вместе с тем, статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило, согласно которому если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о применении указанной нормы арбитражные суды руководствуются Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо N 17), правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, высказанной в определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации».

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки арбитражный суд обязан рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и даже в случаях, когда ответчиком по делу не заявлено соответствующее ходатайство, по собственной инициативе применяет статью 333 ГК РФ - снижает размер такой неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Президиума от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09 содержащееся в Постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел:

- снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, при этом явная несоразмерность должна быть очевидной;

- иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве оснований для снижения размера неустойки;

- недопустимость получения должником доступа к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях; необоснованное уменьшение неустойки судами в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Гражданско-правовая ответственность за неисполнение обязательств носит компенсационный характер. И в том случае, когда суд со всей очевидностью установит явную несоразмерность, под которой предполагается требование о выплате кредитору такой суммы компенсации его потерь, которая будет неадекватна и несоизмерима с нарушенным интересом, суд обязан применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма заявленной ко взысканию неустойки, начисленной истцом по договорам, была определена исходя из 0,04 % в день от суммы основного долга. На день вынесения решения ставка рефинансирования, в соответствии с соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 25 февраля 2011 года N 4) составляет 8 процентов годовых (0,02% в день).

Размер процентов, установленный сторонами договоров (0,04% в день) не более чем в 2 раза превышает размер установленной ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения настоящего решения.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Тяжелое финансовое положение ответчика по смыслу статьи 333, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для снижения размера неустойки.

Довод ответчика о том, что пункт 6.1. договоров сторонами не согласован, поскольку п. 6.1. договоров не содержит указания на сумму, от которой рассчитываются пени, отклоняется судом на основании следующего.

Из двух видов неустойки, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, пеня, по общему правилу, определяется в процентах по отношению к сумме обязательства, не исполненного в установленный срок.

Соглашение о неустойке (п. 6.1. договоров) содержит условие ее применения и размер процентов, начисляемых за каждый просроченный день. Поэтому, исходя из смысла закона и условий договоров, стороны достигли соглашения об уплате пени в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательства того, что воля сторон при заключении договоров была направлена на то, чтобы предусмотреть начисление неустойки на какую-либо иную сумму, нежели на сумму не исполненного обязательства.

Учитывая, что иск удовлетворен, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования Агентства лесной отрасли Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного Автономного учреждения «Красноярсклес» (ИНН 2465022402, ОГРН 1022402465601) в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091) 798 880 руб. 02 коп., из которых 736 878 руб. 57 коп. основной долг, 62 001 руб. 45 коп. пени.

Взыскать с Краевого государственного Автономного учреждения «Красноярсклес» (ИНН 2465022402, ОГРН 1022402465601) в доход федерального бюджета 18 977 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Р.А.Ражков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3725/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 апреля 2011

Поиск в тексте