• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2011 года Дело N А33-3129/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибпром» (ИНН: 2452032234, ОГРН: 1062452019442, 1062452019442), г. Железногорск,

к открытому акционерному обществу «Трест Связьстрой-6» в лице филиала ПМК-606 (ИНН: 5402107232, ), г. Красноярск,

о взыскании 230 001 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шабалиной Г.И., представителя по доверенности от 18.02.2011,

от ответчика: Ляшко Ю.А., представителя по доверенности от 24.03.2011 N 19,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бацуниным Е.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибпром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Трест Связьстрой-6» в лице филиала ПМП-606 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 230 001 руб. 13 коп., в том числе: 221 927 руб. долга по договору поставки N 7 от 23.01.2007, 8 074 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2010 по 18.02.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2011 возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела в доказательство уплаты государственной пошлины чек-ордера Сбербанка РФ от 18.04.2011 на сумму 23 руб. 64 коп. Указанный чек-ордер приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.01.2007 между ООО «Сибпром» (поставщик) и ОАО «Трест «Связьстрой-6» филиал ПМК-606 (покупатель) подписан договор поставки товара N 7.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках договора, указываются в выставляемых счетах.

В соответствии с пунктом 1.3. договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю или перевозчику, уполномоченному покупателем.

Согласно пункту 2.1. договора после получения заказа покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара.

На основании пункта 2.3. договора по истечении срока действия соглашения о цене, указанной в счете, поставщик уведомляет покупателя о новых ценах на товар, которые закрепляются в дополнительном соглашении сторон. В случае если покупатель не соглашается с новыми ценами на товар, договор считается расторгнутым в момент получения поставщиком письменного отказа покупателя от подписания дополнительного соглашения о цене либо, при отсутствии письменного отказа, по истечении 30 дней с момента направления поставщиком предложения с новыми ценами.

В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 10 дней с момента получения товара.

Согласно пункту 3.5. договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента получения счета от поставщика.

В соответствии с пунктом 5.1. договора поставка товара осуществляется на основании заказов покупателя.

Согласно пункту 5.2. договора заказ покупателя должен содержать наименование (ассортимент), количество товара, условия поставки и адрес, по которому должен быть поставлен товар.

В соответствии с пунктом 5.3. договора указанный в пунктах 5.1.-5.2. договора заказ покупателя может быть сделан как письменно, в том числе по факсу или по электронной почте, так и по телефону.

Согласно пункту 6.1. договора приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду осуществляется во время передачи товара покупателю или перевозчику.

В соответствии с пунктом 9.2. договора в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде г. Красноярска.

Как указывает истец в расчете иска, ответчику был передан товар на общую сумму 1 012 937 руб. 01 коп. по товарным накладным N109 от 09.06.2007 на сумму 9 720 руб.; N 112 от 14.06.2007 на сумму 12 400 руб.; N 80 от 22.05.2007 на сумму 14 840 руб.; N 44 от 16.04.2007 на сумму 79 850 руб. 01 коп.; N 122 от 22.06.2007 на сумму 13 600 руб.; N 140 от 10.07.2007 на сумму 37 400руб.; N 188 от 06.08.2007 на сумму 57 321 руб.; N 208 от 17.08.2007 на сумму 12 400 руб.; N 213 от 21.08.2007 на сумму 12 800 руб.; N 230 от 29.08.2007 на сумму 25 400 руб.; N 275 от 26.09.2007 на сумму 32 200руб.; N 281 от 02.10.2007 на сумму 31 800 руб.; N 289 от 04.10.2007 на сумму 13 500 руб.; N 297 от 10.10.2007 на сумму 10 250 руб.; N 327 от 08.11.2007 на сумму 11 000 руб.; N 328 от 08.11.2007 на сумму 25 200руб.; N 127 от 14.04.2008 на сумму 92 300 руб.; N 186 от 03.06.2008 на сумму 74 540 руб.; N 231 от 10.07.2008 на сумму 34 600 руб.; N 244 от 22.07.2008 на сумму 24 300 руб.; N 276 от 13.08.2008 на сумму 44 600 руб.; N 312 от 08.09.2008 на сумму 59 800 руб.; N 349 от 24.09.2008 на сумму 54 660 руб.; N 371 от 07.10.2008 на сумму 19 000 руб.; N 395 от 22.10.2008 на сумму 22 900 руб.; N 407 от 29.10.2008 на сумму 1 900 руб.; N 427 от 19.11.2008 на сумму 57 300 руб.; N 442 от 08.12.2008 на сумму 3 800 руб.; N 460 от 25.12.2008 на сумму 3 800 руб.; N 1 от 11.01.2009 на сумму 4 946 руб.; N 56 от 12.03.2009 на сумму 1 140 руб.; N 76 от 24.03.2009 на сумму 55 620 руб.; N 141 от 29.05.2009 на сумму 52 250 руб.; N 92 от 10.04.2009 на сумму 5 800 руб.

В подтверждении факта передачи товара истцом ответчику в материала дела представлены товарные накладные на общую сумму 1 007 137 руб. 01 коп., в том числе: N109 от 09.06.2007 на сумму 9 720 руб.; N 112 от 14.06.2007 на сумму 12 400 руб.; N 80 от 22.05.2007 на сумму 14 840 руб.; N 44 от 16.04.2007 на сумму 79 850 руб. 01 коп.; N 122 от 22.06.2007 на сумму 13 600 руб.; N 140 от 10.07.2007 на сумму 37 400руб.; N 188 от 06.08.2007 на сумму 57 321 руб.; N 208 от 17.08.2007 на сумму 12 400 руб.; N 213 от 21.08.2007 на сумму 12 800 руб.; N 230 от 29.08.2007 на сумму 25 400 руб.; N 275 от 26.09.2007 на сумму 32 200руб.; N 281 от 02.10.2007 на сумму 31 800 руб.; N 289 от 04.10.2007 на сумму 13 500 руб.; N 297 от 10.10.2007 на сумму 10 250 руб.; N 327 от 08.11.2007 на сумму 11 000 руб.; N 328 от 08.11.2007 на сумму 25 200руб.; N 127 от 14.04.2008 на сумму 92 300 руб.; N 186 от 03.06.2008 на сумму 74 540 руб.; N 231 от 10.07.2008 на сумму 34 600 руб.; N 244 от 22.07.2008 на сумму 24 300 руб.; N 276 от 13.08.2008 на сумму 44 600 руб.; N 312 от 08.09.2008 на сумму 59 800 руб.; N 349 от 24.09.2008 на сумму 54 660 руб.; N 371 от 07.10.2008 на сумму 19 000 руб.; N 395 от 22.10.2008 на сумму 22 900 руб.; N 407 от 29.10.2008 на сумму 1 900 руб.; N 427 от 19.11.2008 на сумму 57 300 руб.; N 442 от 08.12.2008 на сумму 3 800 руб.; N 460 от 25.12.2008 на сумму 3 800 руб.; N 1 от 11.01.2009 на сумму 4 946 руб.; N 56 от 12.03.2009 на сумму 1 140 руб.; N 76 от 24.03.2009 на сумму 55 620 руб.; N 141 от 29.05.2009 на сумму 52 250 руб., доверенности на лиц, получивших товар.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар в сумме 791 010 руб. 01 коп. платежными поручениями N 00565 от 25.04.2007 на сумму 79 850 руб. 01 коп., N 00883 от 20.06.2007 на сумму 14 840 руб., N 00960 от 13.07.2007 на сумму 22 020 руб., N 00463 от 20.09.2007 на сумму 38 200 руб., N 00494 от 25.09.2007 на сумму 63 400 руб., N 00603 от 08.10.2007 на сумму 10 250 руб., N 00709 от 19.10.2007 на сумму 64 050 руб., N 00526 от 24.04.2008 на сумму 92 300 руб., N 00995 от 14.07.2008 на сумму 74 540 руб., N 00110 от 01.08.2008 на сумму 58 900 руб., N 00476 от 07.10.2008 на сумму 54 660 руб., N 00721 от 19.11.2008 на сумму 100 000 руб., N 00896 от 18.12.2008 на сумму 103 000 руб., N 00145 от 02.09.2010 на сумму 15 000 руб. Указанная в расчете истца товарная накладная N 92 от 10.04.09 в материалы дела не представлена.

Истцом ко взысканию предъявлен долг в сумме 221 927 руб. по договору поставки N 7 от 23.01.2007.

Поскольку товарная накладная N 92 от 10.04.2009 истцом не представлена, то материалами дела подтверждается факт передачи ответчику товара на общую сумму 1 007 137 руб. 01 коп.

Письмом N 456 от 16.08.2010 ответчик указал, что готов погасить задолженность и предложил истцу рассмотреть график погашения задолженности.

Письмом N 2 от 06.08.2010 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность в сумме 255 677 руб.

В письме N 2/08 от 18.08.2010 истец указал, что ответчиком в соответствии с графиком первый платеж в сумме 15 000 руб. должен быть осуществлен до 01.08.2010, однако денежные средства на расчетный счет не поступили.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых за период с 02.09.2010 по 18.02.2011 в сумме 8 074 руб. 13 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик факт получения товара по указанным товарным накладным (за исключением товарной накладной N 92 от 10.04.2009) подтвердил, указал, что оплата не может быть произведена без представленного истцом счета на оплату, договор поставки N 7 от 23.01.2007 не заключен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При подписании договора поставки товара N 7 от 23.01.2007 стороны имели намерение заключить договор поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках договора, указываются в выставляемых счетах.

Согласно пункту 2.1. договора после получения заказа покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара.

На основании пункта 2.3. договора по истечении срока действия соглашения о цене, указанной в счете, поставщик уведомляет покупателя о новых ценах на товар, которые закрепляются в дополнительном соглашении сторон. В случае если покупатель не соглашается с новыми ценами на товар, договор считается расторгнутым в момент получения поставщиком письменного отказа покупателя от подписания дополнительного соглашения о цене либо, при отсутствии письменного отказа, по истечении 30 дней с момента направления поставщиком предложения с новыми ценами.

Таким образом, из содержания договора поставки N 7 от 23.01.2007 следует, что ассортимент и количество подлежащего передаче товара, являющиеся существенными условиями договора поставки, должны быть указаны в заказах покупателя и отражены в счетах продавца, а цена товара указывается в счете продавца, после истечения срока действия которого согласовывается путем подписания сторонами соглашения о цене (пункт 2.3. договора).

Заказы ответчика в материалы дела не представлены, товарные накладные не содержат ссылку на указанный договор поставки, указанные в товарных накладных счета в материалы дела также не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о несогласованности сторонами такого существенного условия договора как его предмет.

Следовательно, между сторонами заключены сделки купли-продажи (разовая сделка), регламентированные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указывает истец в расчет иска, ответчику передан товар на общую сумму 1 012 937 руб. 01 коп.

В подтверждении факта передачи товара истцом ответчику в материала дела представлены товарные накладные на общую сумму 1 007 137 руб. 01 коп.: N109 от 09.06.2007 на сумму 9 720 руб.; N 112 от 14.06.2007 на сумму 12 400 руб.; N 80 от 22.05.2007 на сумму 14 840 руб.; N 44 от 16.04.2007 на сумму 79 850 руб. 01 коп.; N 122 от 22.06.2007 на сумму 13 600 руб.; N 140 от 10.07.2007 на сумму 37 400руб.; N 188 от 06.08.2007 на сумму 57 321 руб.; N 208 от 17.08.2007 на сумму 12 400 руб.; N 213 от 21.08.2007 на сумму 12 800 руб.; N 230 от 29.08.2007 на сумму 25 400 руб.; N 275 от 26.09.2007 на сумму 32 200руб.; N 281 от 02.10.2007 на сумму 31 800 руб.; N 289 от 04.10.2007 на сумму 13 500 руб.; N 297 от 10.10.2007 на сумму 10 250 руб.; N 327 от 08.11.2007 на сумму 11 000 руб.; N 328 от 08.11.2007 на сумму 25 200руб.; N 127 от 14.04.2008 на сумму 92 300 руб.; N 186 от 03.06.2008 на сумму 74 540 руб.; N 231 от 10.07.2008 на сумму 34 600 руб.; N 244 от 22.07.2008 на сумму 24 300 руб.; N 276 от 13.08.2008 на сумму 44 600 руб.; N 312 от 08.09.2008 на сумму 59 800 руб.; N 349 от 24.09.2008 на сумму 54 660 руб.; N 371 от 07.10.2008 на сумму 19 000 руб.; N 395 от 22.10.2008 на сумму 22 900 руб.; N 407 от 29.10.2008 на сумму 1 900 руб.; N 427 от 19.11.2008 на сумму 57 300 руб.; N 442 от 08.12.2008 на сумму 3 800 руб.; N 460 от 25.12.2008 на сумму 3 800 руб.; N 1 от 11.01.2009 на сумму 4 946 руб.; N 56 от 12.03.2009 на сумму 1 140 руб.; N 76 от 24.03.2009 на сумму 55 620 руб.; N 141 от 29.05.2009 на сумму 52 250 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 05.04.2011, 03.10.2008 истцу предлагалось представить в материалы дела товарную накладную N 92 от 10.04.2009. Указанная товарная накладная истцом суду не представлена.

Поскольку товарная накладная N 92 от 10.04.2009 истцом в материалы дела не представлена, то оснований для взыскания с ответчика предъявленной истцом ко взысканию задолженности по указанной накладной в сумме 5 800 руб. не имеется.

Таким образом, истцом подтвержден факт поставки ответчику товара на общую сумму 1 007 137 руб. 01 коп. Ответчик факт получения товара по указанным товарным накладным подтвердил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар в сумме 791 010 руб. 01 коп. платежными поручениями N 00565 от 25.04.2007 на сумму 79 850 руб. 01 коп., N 00883 от 20.06.2007 на сумму 14 840 руб., N 00960 от 13.07.2007 на сумму 22 020 руб., N 00463 от 20.09.2007 на сумму 38 200 руб., N 00494 от 25.09.2007 на сумму 63 400 руб., N 00603 от 08.10.2007 на сумму 10 250 руб., N 00709 от 19.10.2007 на сумму 64 050 руб., N 00526 от 24.04.2008 на сумму 92 300 руб., N 00995 от 14.07.2008 на сумму 74 540 руб., N 00110 от 01.08.2008 на сумму 58 900 руб., N 00476 от 07.10.2008 на сумму 54 660 руб., N 00721 от 19.11.2008 на сумму 100 000 руб., N 00896 от 18.12.2008 на сумму 103 000 руб., N 00145 от 02.09.2010 на сумму 15 000 руб.

Таким образом, согласно расчету суда, задолженность ответчика перед истцом составила 216 127 руб.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, наличие задолженности в сумме 216 127 руб. подтверждено материалами дела, то требование истца о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 216 127 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на сумму долга 221 927 руб. начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых за период с 02.09.2010 по 18.02.2011 за 169 дней просрочки в сумме 8 074 руб. 13 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму долга 221 927 руб., тогда как согласно расчету суда сумма задолженности составляет 216 127 руб. Кроме того, истцом неверно определено количество дней просрочки в периоде с 02.09.10 по 18.02.11, которое составляет 167 дней, а не 169 дней, как указано истцом.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых за период с 02.09.2010 по 18.02.2011 за 167 дней просрочки от суммы задолженности 216 127 руб. составляют 7 770 руб. 06 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 770 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 7 600 руб. 02 коп. исходя из суммы иска 230 001 руб. 13 коп., из которых подлежит отнесению на ответчика - 7 398 руб. 33 коп., на истца - 201 руб. 70 коп.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 7 600 руб. 02 коп. платежным поручением N 64 от 21.02.2011 в сумме 7 576 руб. 38 коп. и по чек-ордеру Сбербанка России от 18.04.2011 в сумме 23 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично в сумме 223 897 руб. 06 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Трест «Связьстрой-6» в лице филиала ПМК-606, г. Красноярск (ИНН 5402107232) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпром», г. Железногорск (ИНН 2452032234) 223 897 руб. 06 коп., в том числе: 216 127 руб. - долг и 7 770 руб. 06 коп. - проценты, а также 7 398 руб. 33 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья


Л.В.Мельникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3129/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 26 апреля 2011

Поиск в тексте