• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А33-1205/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в решении от 28.03.2011 в деле по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к открытому акционерному обществу «Красноярсккрайуголь»

о взыскании штрафа за перегруз вагона,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярсккрайуголь» о взыскании штрафа за перегруз вагона в размере 162 410 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.02.2011 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 21.03.2011 требования истца удовлетворены частично. Решением, изготовленным в полном объеме от 28.03.2011, с открытого акционерного общества «Красноярсккрайуголь» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 113 687 руб. штрафа, 5 872 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

При изготовлении решения от 28.03.2011 во вводной и мотивировочной частях решения допущены опечатки:

- в вводной части решения после слов «о взыскании штрафа за перегруз вагона в размере» вместо слов «162 410 руб.» указано «330 235 руб.»;

- в мотивировочной части решения:

- в абзаце 4 на странице 3 вместо «Статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика» указано «Статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа)»;.

- в абзаце 6 на странице 3 вместо «Пунктом 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации N 43 от 18.06.2003, предусмотрено, что при обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа» указано «Пунктом 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации N 43 от 18.06.2003, предусмотрено, что в соответствии со статьей 102 Устава за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа)»;

- в абзаце 7 на странице 3 вместо слов «Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта», при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий. Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки. Возмещение перевозчику понесенных убытков не может служить основанием освобождения от взыскания штрафа» указаны слова «При обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне, контейнере данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов»;

- в абзаце 11 на странице 3 после слов «было выявлено превышение» вместо «фактической массы под указанной документально массой» указано «грузоподъемности»;

- в абзаце 12 на странице 3 вместо слов «За несоответствие фактической массы указанной в документах вагонов N 56370307 и N 56346208 истцом в соответствии со статьей 98» указано «За превышение грузоподъемности (перегруз) вагонов N 56370307 и N 56346208 истцом в соответствии со статьей 102»;

- в абзаце 9 на странице 4 после слов «незначительность» вместо слов «отклонения фактической массы» ошибочно указано «превышение грузоподъемности».

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанные опечатки подлежат исправлению судом. Исправление данных опечаток не влияет на существо решения, не изменяет его, поскольку на результат расчета суммы штрафа опечатка в мотивировочной части решения суда не повлияла.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатки в вводной и мотивировочной частях решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2011:

- в вводной части решения после слов «о взыскании штрафа за перегруз вагона в размере» вместо слов «330 235 руб.» читать «162 410 руб.»;

- в мотивировочной части решения:

- абзац 4 на странице 3 читать «Статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика»;.

- абзац 6 на странице 3 читать «Пунктом 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации N 43 от 18.06.2003, предусмотрено, что при обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа»;

- абзац 7 на странице 3 читать «Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта», при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий. Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки. Возмещение перевозчику понесенных убытков не может служить основанием освобождения от взыскания штрафа»;

- в абзаце 11 на странице 3 после слов «было выявлено превышение» читать «фактической массы под указанной документально массой»;

- в абзаце 12 на странице 3 после слов «За» читать «несоответствие фактической массы указанной в документах» далее после слов «вагонов N 56370307 и N 56346208 истцом в соответствии со статьей» читать «98»;

- в абзаце 9 на странице 4 после слов «незначительность» вместо слов «превышение грузоподъемности» читать «отклонения фактической массы».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Морозова Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1205/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте