• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2011 года Дело N А33-3629/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспо» (ИНН 2464109820, , ОГРН 1072464000861, )

к Обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» (ИНН 2450016967, ОГРН 1022401359287)

о взыскании 1 500 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспо» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» о взыскании 1 500 000 руб. по договору займа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2011 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явился. При рассмотрении материалов дела установлено, что истец о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 58097).

Почтовое отправление, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено в суд без вручения адресату с отметкой « истек срок хранения».

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.10.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспо» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Беркут» (заемщик) заключен договор займа N 2, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора, или с согласия займодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.

В соответствии с пунктом 2.2. договора N 2 от 26.10.2009, договор заключен на срок до 25.10.2010, в день истечения срока действия договора сумма займа должна быть возвращена займодавцу.

Во исполнение обязательств по договору N 2 от 26.10.2009 Общество с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспо» перечислило на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Беркут» 1 500 000 руб. заемных денежных средств (платежное поручение N 24 от 26.10.2009).

03.03.2011 Общество с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспо» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Беркут» претензию о возврате суммы займа в размере 1 500 000 руб. Факт направления претензии от 03.03.2011 подтвержден представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 03.03.2011.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 500 000 руб. невозвращенной суммы займа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор N 2 от 26.10.2009 является договором займа, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 1 500 000 руб. подтверждается платежным поручением N 24 от 26.10.2009.

В соответствии с пунктом 2.2. договора сумма займа подлежала возврату в срок до 25.10.2010.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства возврата истцу суммы займа в размере 1 500 000 руб. отсутствуют, требования истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец чеком-ордером от 16.03.2011 уплатил государственную пошлину в размере 28 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспо» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (ИНН 2450016967, ОГРН 1022401359287), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспо» (ИНН 2464109820, , ОГРН 1072464000861, ) 1 500 000 долга, а также 28 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Р.А.Ражков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3629/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 апреля 2011

Поиск в тексте