• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А33-2751/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 21 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Егорова А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» (ИНН 2443031957, ОГРН 1072443001740)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК» (ОГРН 1032401053629, 1032401053629)

о взыскании долга,

В судебном заседании присутствуют:

от истца: Шикова Е.Г., представитель по доверенности N 01-14-02 от 11.01.2011 (паспорт 04 04 N 958940, выдан 03.08.2005 УВД г. Ачинска Красноярского края)

от ответчика: отсутствует

при ведении протокола судебного заседания Заболотниковой Н.Н.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК» о взыскании 489 924 руб. 23 коп. - долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2010 года по январь 2011 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.03.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, для участия в судебном заседании не явился. Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 01.04.2011.

Процессуальных препятствий для проведения судебного заседания в отсутствие ответчика у суда не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя).

Истец уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика 485 416 руб. 12 коп. задолженности.

Ответчик иск признает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно договору управления многоквартирными домами от 02.10.2009 ООО «Лик» осуществляет управление жилыми домами, расположенными по адресам: Микрорайон 1 -59, 60,61, микрорайон 7-13, ул.Декабристов-25а, квартал 24-3, авиатор -1,2,2а,3,3а, 4,5,6,6а,7,9,10,11,11а, 14,15, 16, 17, 20, 21, 22.

Как следует из представленных в материалы дела расчетов за период декабрь 2010, январь 2011 года муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» осуществляло водоотведение и водоснабжение домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «ЛиК».

За декабрь 2010 года, январь 2011 год ООО «Лик» представлялись показания приборов учета, информация о численности жильцов.

Согласно акту первичного допуска в эксплуатацию узла учета хоз.-питьевой (горячей) воды от 16.09.2010, прибор учета N0509000940 установлен ул.Декабристов, 25а, г.Ачинск.

Согласно акту первичного допуска в эксплуатацию узла учета хоз.-питьевой (горячей) воды от 28.07.2010, приборы учета приняты в эксплуатацию: ул.Таратутинская, стр.2, микрорайон 7, стр.13., микрорайон авиатор, стр.20.

Постановлениями N 009-п от 18.01.2005, N369-п от 17.11.2006, N009-п от 19.01.2007 Главы города Ачинска утверждены нормативы потребления коммунальных услуг населения города Ачинска.

Постановлением Главы города Ачинска N295-п от 24.11.2009 установлены тарифы на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для МУП «Ачинские коммунальные системы» на 2010 год: на холодную воду - 12,20 руб.м.куб., водоотведение и очистка - 8,90 руб.м.куб и очистка сточных вод - 4,80 руб.м.куб.

Приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края N61-т от 15.11.2010 установлены тарифы на 2011 год для муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы»: на холодную воду - 16,07 руб.м.куб., водоотведение и очистка- 12,07 руб.м.куб и очистка сточных вод - 5,73 руб.м.куб.

Расчет произведен истцом по показаниям общедомовых приборов учета (в домах где установлены) и по нормативам (где приборы не установлены).

Для оплаты водоснабжения, водоотведения муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» предъявило обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК» счет-фактуры: N К-09493 от 31.12.2010 на сумму 105 837 руб. 36 коп., NК-000669 от 31.01.2011 на сумму 362 399 руб. 39 коп.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Ответчиком представлен реестр перерасчетов по холодному водоснабжениюи водоотведению по объектам Авиатор и Привокзальный за период с 01.12.2010 по 31.01.2011 на основании заявлений жильцов, сумма перерасчета составила 952 руб. 04 коп.

Из расчета суммы иска исключена истцом сумма 824 руб. 91 коп. (перерасчет по квартире 91, микрорайон 7, дом.13), в связи наличием общедомового прибора учета.

Сумма оказанных услуг истцом уменьшена на сумму 824 руб. 91 коп. и составила 485 416 руб. 12 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, договор на водоотведение и водоснабжение между сторонами не заключен.

Исходя из положений абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 3 информационного письма N30 и абзаце 10 пункта 2 информационного письма N14, фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт осуществления истцом водоотведения и водоснабжения домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «ЛиК» в декабре 2010 года, январе 2011 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 539 Кодекса, пункту 32 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Исходя из пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Так как в силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, Правилами N 167 следует руководствоваться с учетом пункта 15 Правил N 307.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Аналогичный метод определения количества и стоимости ресурса, приобретенного исполнителем коммунальных услуг и потребленного гражданами при отсутствии приборов учета, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 и 22.09.2009 N 5290/2009.

Поскольку действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

На основании справок о численности жильцов, показаний приборов учета, истцом произведен расчет потребленной холодной воды и водоотведения по показаниям общедомовых приборов учета (в домах где установлены) и по нормативам (где приборы не установлены).

Для оплаты водоснабжения, водоотведения муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» предъявило обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК» счет-фактуры: N К-09493 от 31.12.2010 на сумму 105 837 руб. 36 коп., NК-000669 от 31.01.2011 на сумму 362 399 руб. 39 коп.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 485 416 руб. 12 коп. суду не представлено, подлежит взысканию, как причитающаяся по обязательству задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 485 416 руб. 12 коп.

Государственная пошлина.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении истца с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом уменьшении суммы иска), составляет 12 708 руб. 32 коп.

В случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Данная позиция подержана Президиумом ВАС РФ в Информационном письме N 139 от 11.05.2010 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛиК» (ОГРН 1032401053629, 1032401053629) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» (ИНН 2443031957, ОГРН 1072443001740) 485 416 руб. 12 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛиК» (ОГРН 1032401053629, 1032401053629) в доход федерального бюджета 12 708 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Егоров А.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-2751/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте