АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2011 года Дело N А33-2657/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 18 апреля 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Железногорску Красноярского края

к индивидуальному предпринимателю Лаптевой Анастасии Александровне (ОГРН 305245202500041, ИНН 245209030092)

о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 35 785,69 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заблоцкой А.В.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лаптевой Анастасии Александровны задолженности по налогам и пени в общей сумме 35 785,69 руб.

Определением от 03.03.2011 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления от 21.03.2011 NN60523, 60524).

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальным предпринимателем Лаптевой Анастасией Александровной в налоговый орган были представлены следующие налоговые декларации:

- налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года, согласно которой сумма налога по сроку уплаты 20.01.2006 составила 3 205 руб.;

- налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года, согласно которой сумма налога по сроку уплаты 20.04.2006 - 3 205 руб.;

- налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года, согласно которой сумма налога по сроку уплаты 20.07.2006 - 3 205 руб.;

- налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года, согласно которой сумма налога по сроку уплаты 20.10.2006 - 3 205 руб.;

- налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2005 года, согласно которой сумма налога по сроку уплаты 25.01.2006 - 5 346 руб.;

- уточненная налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2005 года, согласно которой сумма налога по сроку уплаты 25.01.2006 - 13 364 руб.;

- налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2006 года, согласно которой сумма налога по сроку уплаты 25.07.2006 - 8 222 руб.

По данным Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края за ответчиком числится задолженность по налогам и пени в общей сумме 35 785,69 руб., в том числе:

- единый налог на вмененный доход в сумме 21 586 руб.;

- пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в общей сумме 733,22 руб.;

- налог на добавленную стоимость в сумме 12 820 руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в общей сумме 646,47 руб.

В адрес ответчика направлены требования об уплате налога на добавленную стоимость, единого налога на вмененный доход, а также пени, начисленные в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанных налогов в установленный срок: N 67679 по состоянию на 20.02.2006 со сроком исполнения до 10.03.2006; N 67971 по состоянию на 27.03.2006 со сроком исполнения до 11.04.2006; N 69337 по состоянию на 21.07.2006 со сроком исполнения до 05.08.2006; N 70478 по состоянию на 07.08.2006 со сроком исполнения до 22.08.2006; N 70661 по состоянию на 09.08.2006 со сроком исполнения до 24.08.2006; N 77054 по состоянию на 16.11.2006 со сроком исполнения до 01.12.2006.

Налоговым органом решения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации не принимались.

До настоящего времени сумма задолженности предпринимателем не погашена, что явилось основанием для обращения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 21 586 руб. и пени по единому налогу на вмененный доход в размере 733,22 руб.; недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 820 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 646,47 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пунктов 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Из смысла статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N154-ФЗ) следует, что пеня за несвоевременную уплату налогов начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты. Пеня начисляется до полного погашения задолженности. В отличие от недоимки по налогам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому налоговый орган вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, используя механизм начисления и взыскания пени, изложенный в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2002 N5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения основного обязательства по уплате налогов.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 N16933/07.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N154-ФЗ) требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику по месту его учета письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N154-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N154-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N10353/05 от 24.01.2006, 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания недоимки, осуществляемой в бесспорном порядке.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения, судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц. Срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм. Данный срок является пресекательным и восстановлению судом не подлежит.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числится задолженность по налогам и пени в общей сумме 35 785,69 руб., в том числе: недоимка по единому налогу на вмененный доход в сумме 21 586 руб.; пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в общей сумме 733,22 руб.; недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 820 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 646,47 руб.

Обращение инспекцией с настоящим заявлением 28.02.2011 свидетельствует о пропуске налоговым органом пресекательного, не подлежащего восстановлению, срока (положение о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на обращение в суд в силу п. 5 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» применяется к правоотношениям, возникшим после 31.12.2006).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исходя из указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (плательщика сборов) по отношению к уплате налога. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать в отрыве от главного. Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании налогов и сборов требования о взыскании пени, начисленной за просрочку уплаты этих налогов и сборов, также не подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 03.06.2008 N 1868/08 после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

При данных обстоятельствах суд считает утраченным право налогового органа на обращение в суд с требованием о взыскании имеющейся у предпринимателя задолженности и, как следствие, отказывает в удовлетворении поданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края заявления.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 2 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

Учитывая, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, 2 000 руб. государственной пошлины взысканию с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края в доход федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка