АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А33-17854/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый город»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс»

о взыскании долга в сумме 1 163 738,58 руб.,

в присутствии:

представителя истца: Кузьмина К.А. по доверенности N806 от 21.10.2010;

представителя ответчика: Суворова В.Н. по доверенности NД-09 от 25.02.2011,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» о взыскании долга в сумме 1 163 738,58 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.01.2011 возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявленное исковое требование поддержал. Представитель ответчика требование истца не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.04.2008 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город» (исполнитель) заключен договор, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по вывозу твёрдых бытовых отходов, содержанию и ремонту контейнерных площадок.

Заказчик обязан своевременно оплачивать работы по настоящему договору при наличии актов выполненных работ (пункт 2.1.1 договора).

Общая сумма договора устанавливается сторонами в Приложении N3 к настоящему договору, является ориентировочной и подлежит пересмотру с учетом изменения уровня цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги или объемом выполняемых по договору работ (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора источником оплаты являются:

-средства, полученные заказчиком от нанимателей и собственников жилых помещений в домах облагаемого исполнителем жилого фонда,

-средства, полученные от арендаторов и собственников нежилых помещений по договорам технического обслуживания и совместной эксплуатации общего имущества домовладений.

Заказчик осуществляет перечисление исполнителю авансовых платежей, собранных с потребителей два раза в неделю, а бюджетные средства - по мере поступления. Окончательный расчет производится до 15 числа следующего за расчетным месяца в пределах средств, собранных с населения, на основании актов выполненных работ, счетов-фактур, выставляемых заказчику исполнителем (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 9.3 договора все претензии по выполнению условий настоящего договора должны заявляться сторонами в письменной форме и направляться другой стороне заказным письмом или вручаться лично под расписку.

Дополнительным соглашением от 15.02.2010 N1 к договору от 01.04.2008 стороны дополнили пункт 5.2 раздела 5 следующими словами: «С 01.03.2010 расчеты между исполнителем и заказчиком производятся на основании Приложения N3 к настоящему дополнительному соглашению по действующим в 2010 году тарифам за сбор и утилизацию ТБО с 1 кв.в. общей площади».

Договор пролонгирован на срок до 31 декабря 2010 года.

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате услуг исполнителя по договору от 01.04.2008, истец направил ответчику претензию с предложением в срок до 11.11.2010 уплатить сумму задолженности.

Настоящая претензия получена ответчиком, что подтверждается штампом входящей корреспонденции вх.N2512.

Письмом от 10.11.2010 N2112 ответчик известил истца о том, что расчет по договору от 01.04.2008 производится по мере представления исполнителем актов выполненных работ, счетов-фактур в пределах средств, собранных с населения. Заказчик также указал, что взыскиваемую сумму ему должны наниматели и собственники жилых помещений в домах обслуживаемого жило фонда, арендаторы и собственники нежилых помещений по договорам технического обслуживания и совместной эксплуатации общего имущества домовладения. Расчеты с исполнителем будет производить по мере поступления денежных средств.

В связи с тем, что заказчиком обязанность по оплате услуг исполнителя в рамках договора от 01.04.2008 за период с апреля 2008 года по 08.04.2011 полностью не исполнена, общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» долга в сумме 1 163 738,58 руб. В обоснование заявленного искового требования истец указывает следующее:

-довод ответчика о том, что в силу пунктов 5.3 и 5.4 договора от 01.04.2008 он производил оплату в размере средств, поступивших от населения, не может быть принят во внимание, поскольку данные условия договора в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.

Ответчик с требованием истца не согласен, в обоснование своей позиции приводит следующие доводы:

-расчеты с истцом производятся в строгом соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора от 01.04.2008,

-истцом не представлено расчетов по задолженности по вывозу мусора, содержанию и ремонты контейнерных площадок.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами 0.04.2008 заключен договор на выполнение работ по вывозу твёрдых бытовых отходов, содержанию и ремонту контейнерных площадок, являющийся по своей правовой природе разновидностью договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Изучив материалы дела, оценив представленные истцом в материалы акты подписанные со стороны заказчика и исполнителя в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом выполнения своих обязательств по договору от 01.04.2008 в спорный период. Факт, объемы и стоимость выполненных работ ответчиком не оспорены.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено расчетов по задолженности по вывозу мусора, содержанию и ремонты контейнерных площадок, суд признает несостоятельным, поскольку договором от 01.04.2008 на исполнителя такая обязанность не возложена.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору от 01.04.2008 ответчиком частично оплачена, что является достаточным основанием для признания факта принятия ответчиком услуг по актам, выставленным истцом, что в свою очередь, по мнению суда, свидетельствует о том, что отношения между истцом и ответчиком по договору от 01.04.2008 носят непрерывный и длительный характер, а результаты оказанных услуг ответчик использовал в своей деятельности.

Возражая против удовлетворения требования истца, ответчик приводит довод о том, что расчеты по договору производятся в соответствии с пунктами 5.3, 5.4, ссылаясь на то, что взыскиваемую сумму ему должны наниматели и собственники жилых помещений в домах обслуживаемого жилого фонда, арендаторы и собственники нежилых помещений по договорам технического обслуживания и совместной эксплуатации общего имущества домовладения.

Данный довод суд считает подлежащим отклонению в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указано выше, судом установлено, что между сторонами 0.04.2008 заключен договор на выполнение работ по вывозу твёрдых бытовых отходов, содержанию и ремонту контейнерных площадок, являющийся по своей правовой природе разновидностью договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как усматривается из содержания договора от 01.04.2008 источником оплаты являются:

-средства, полученные заказчиком от нанимателей и собственников жилых помещений в домах облагаемого исполнителем жилого фонда,

-средства, полученные от арендаторов и собственников нежилых помещений по договорам технического обслуживания и совместной эксплуатации общего имущества домовладений (пункт 5.3 договора).

Согласно пункта 5.4 договора заказчик осуществляет перечисление исполнителю авансовых платежей, собранных с потребителей два раза в неделю, а бюджетные средства - по мере поступления. Окончательный расчет производится до 15 числа следующего за расчетным месяца в пределах средств, собранных с населения, на основании актов выполненных работ, счетов-фактур, выставляемых заказчику исполнителем.

Условия, оговоренные сторонами в пункте 5.4 договора от 01.04.2008, ставящие расчеты по договору в зависимость от перечисления ответчику денежных средств от третьих лиц, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным ввиду их не соответствия 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ ответчика от оплаты оказанных истцом услуг в связи с неполучением денежных средств от нанимателей и собственников жилых помещений в домах обслуживаемого жилого фонда, арендаторов и собственников нежилых помещений по договорам технического обслуживания и совместной эксплуатации общего имущества домовладения не может определять надлежащий порядок исполнения заключенного договора.

Согласно пункту 2.1.1 договора от 01.04.2008 заказчик обязан своевременно оплачивать работы по настоящему договору при наличии актов выполненных работ.

Выставление исполнителем актов выполненных работ в адрес заказчика ответчиком не оспаривается, к тому же судом установлено, что акты со стороны заказчика подписаны.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик не оплатил оставшуюся часть долга по договору от 01.04.2008 в размере 1 163 738,58 руб., что подтверждено материалами дела, суд считает требование истца о взыскании указанной суммы задолженности обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене от 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления о взыскании 1 163 738,58 руб. долга составляет 24 637,38 руб.

Истец, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 34 331,28 руб. по платежному поручению от 24.11.2010 N896.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 24 637,38 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 9 693,90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» (ОГРН 1072454000893/ ИНН 2454017954) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 1052454013853/ИНН 2454015837) 1 163 738,58 руб. основного долга; 24 637,38 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка