• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2011 года Дело N А33-2999/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Хлебодарова Александра Валентиновича (ИНН 246604642958, ОГРН 304246325100056)

к открытому акционерному обществу Племенной завод «Шуваевский» (ИНН 2411015529, ОГРН 1052411032783)

о взыскании 1 986 руб. 47 коп. неустойки, 1 986 руб. 47 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

в присутствии:

от истца: Железкина Ю.Н. - представителя по доверенности от 21.02.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой А.Ю.,

установил:

индивидуальный предприниматель Хлебодаров Александр Валентинович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском открытому акционерному обществу Племенной завод «Шуваевский» о взыскании 21 709 руб. 26 коп., состоящих из 17 736 руб. 32 коп. основного долга, 1 986 руб. 47 коп. неустойки, 1 986 руб. 47 коп. платы за пользование коммерческим кредитом в размере.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.03.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовое уведомление от 29.03.2011 N66004959639096), для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 29.03.2011.

Определением от 20.04.2011 завершено предварительное судебное заседание, продолжено рассмотрение настоящего дела в судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Определением от 20.04.2011 прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании долга в сумме 17 736 руб. 32 коп.

В судебном заседании 20 апреля 2011 года объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 20 апреля 2011 года в целях предоставления истцом дополнительных доказательств по делу.

Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N 312 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1.

После перерыва судебное заседание продолжено. Для участия в судебное заседание явился тот же представитель истца.

Истец в судебном заседании представил на обозрение суда подлинник трудового договора N16 от 01.07.2010 и его копию для приобщения к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.08.2010 между индивидуальным предпринимателем Хлебодаровым Александром Валентиновичем (поставщик) и открытым акционерным обществом Племенной завод «Шуваевский» (покупатель) заключен договор поставки товара N103/10, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанных в Спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.4. договора покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара, по каждой товарной накладной, не позднее 10 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара.

Согласно пункту 7.1. договора предусмотренную настоящим договором отсрочку платежа за подлежащий поставке товар надлежит считать в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ коммерческим кредитом. Суммой коммерческого кредита, предоставленного поставщиком покупателю, является стоимость каждой из партии поставленного товара, включая НДС, для оплаты которой предоставлена отсрочка в соответствии с п. 2.4. настоящего договора.

Согласно пункту 7.3. договора с момента наступления срока оплаты поставленной продукции и до ее фактической оплаты покупателем, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом указанные в настоящем пункте не является мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 8.1. договора покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за задержку исполнения условий оплаты товара в соответствии с п. 2.4. настоящего договора, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Оплата неустойки производится в течение 7 календарных дней с момента направления поставщиком письменного уведомления и расчета неустойки в юридический адрес покупателя.

Согласно пункту 8.5. договора все споры по настоящему договору стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. В случае не достижения согласия сторон все разногласия и споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Истец поставил товар ответчику на общую сумму в размере 17 736 руб. 32 коп., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 14.10.2010 NРНк-329264 на сумму 1 828 руб.;

- товарная накладная от 14.10.2010 NРНк-329266 на сумму 1 865 руб.;

- товарная накладная от 18.10.2010 NРНк-329902 на сумму 11 601 руб. 10 коп.;

- товарная накладная от 18.10.2010 NРНк-329896 на сумму 1 448 руб. 22 коп.;

- товарная накладная от 18.10.2010 NРНк-329898 на сумму 994 руб.

На оплату поставленного товара истцом выставлены следующие счета-фактуры:

- счет-фактура от 14.10.2010 NАГ-0039161 на сумму 1 828 руб.;

- счет-фактура от 14.10.2010 NАГ-0039162 на сумму 1 865 руб.;

- счет-фактура от 18.10.2010 NАГ-0039324 на сумму 11 601 руб. 10 коп.;

- счет-фактура от 18.10.2010 NАГ-0039322 на сумму 1 448 руб. 22 коп.;

- счет-фактура от 18.10.2010 NАГ-0039323 на сумму 994 руб.

Ответчик стоимость поставленного товара в сумме 17 736 руб. 32 коп.в установленный договором срок не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. от 14.12.2010 N559) с предложением об оплате задолженности за поставленный товар в размере 17 736 руб. 32 коп., ответчик претензию получил, о чем имеется на претензии отметка: «Вх. N336 14 дек 2010», роспись без расшифровки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. от 26.01.2011 N567) с предложением об оплате задолженности за поставленный товар в размере 17 736 руб. 32 коп., ответчик претензию получил, о чем имеется на претензии отметка: «Вх. N24 27 янв 2011», роспись без расшифровки.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного истцом и ответчиком, по состоянию на 14.12.2010 у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 17 736 руб. 32 коп.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного истцом и ответчиком, по состоянию на 26.01.2011 у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 17 736 руб. 32 коп.

Поскольку задолженность в размере 17 736 руб. 32 коп. ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 17 736 руб. 32 коп. основного долга, 1 986 руб. 47 коп. неустойки, 1 986 руб. 47 коп. платы за пользование коммерческим кредитом в размере.

После обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, ответчик оплатил сумму основного долга в размере 17 736 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2011 N30498.

Определением от 20.04.2011 прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании долга в сумме 17 736 руб. 32 коп.

Истец в рамках настоящего дела просит взыскать 1 986 руб. 47 коп. неустойки, 1 986 руб. 47 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Правоотношения, сложившиеся между индивидуальным предпринимателем Хлебодаровым Александром Валентиновичем и открытым акционерным обществом Племенной завод «Шуваевский» по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен товар ответчику на общую сумму в размере 17 736 руб. 32 коп., доказательства поставки на указанную сумму имеются в материалах дела.

После обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском ответчик оплатил поставленный товар в размере 17 736 руб. 32 коп.

Определением от 20.04.2011 прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании долга в сумме 17 736 руб. 32 коп.

С учетом уточнения исковых требований истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика 1 986 руб. 47 коп. неустойки за период с 29.10.2010 по 04.03.2011, 1 986 руб. 47 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 29.10.2010 по 04.03.2011, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пунктом 8.1. договора от 10.08.2010 N103/10 стороны согласовали, что покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за задержку исполнения условий оплаты товара в соответствии с п. 2.4. настоящего договора, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Оплата неустойки производится в течение 7 календарных дней с момента направления поставщиком письменного уведомления и расчета неустойки в юридический адрес покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет составлен правильно.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 986 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 7.1. договора от 10.08.2010 N103/10 стороны согласовали, что с момента наступления срока оплаты поставленной продукции и до ее фактической оплаты покупателем, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом указанные в настоящем пункте не является мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Проверив расчет платы за пользование коммерческим кредитом, выполненный истцом, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет составлен правильно.

Таким образом, требование истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 986 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Представителем в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В обоснование судебных расходов на сумму 15 000 руб. истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 17.02.2011 N05/2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Право» (исполнитель) и Хлебодаровым Александром Валентиновичем (заказчик), в соответствии с пунктом 1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство ознакомиться с материалами дела по иску ИП Хлебодарова А.В. к ОАО Племенной завод Шуваевский, составить исковое заявление для подачи его в Арбитражный суд Красноярского края, представлять интересы заказчика в вышеназванном суде.

Согласно пункту 5 договора стоимость услуг по договору определяется в размере 15 000 руб., что включает в себя: ознакомление с материалами дела и консультация, изготовление искового заявления и иных необходимых документов, участие в судебном заседание. Каждое последующее судебное заседание будет оплачиваться заказчиком в сумме 6 000 руб. при подготовке заявлений, ходатайств и иных документов правового характера производится дополнительный расчет в сумме 1 500 руб. за каждый документ.

01.07.2010 между ООО «Партнер Право» и Железкиным Юрием Николаевичем заключен трудовой договор N 16, согласно пунктов 1, 4 которого ООО «Партнер Право» обязуется предоставить Железкину Юрию Николаевичу работу юриста, срок трудового договора - бессрочный.

В подтверждение оплаты юридических услуг истцом представлена в материалы дела квитанция от 04.03.2011 на сумму 15 000 руб.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что консультирование заказчика по вопросам судебного рассмотрения спора по делу и ознакомление с материалам дела по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к судебным расходам.

Учитывая уровень сложности дела, проведенную представителем истца работу по составлению искового заявления, участие представителя истца в одном судебном заседании, проводимого по данному делу, руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу о возложении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Хлебодарова Александра Валентиновича (ИНН 246604642958, ОГРН 304246325100056) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Племенной завод «Шуваевский» (ИНН 2411015529, ОГРН 1052411032783) в пользу индивидуального предпринимателя Хлебодарова Александра Валентиновича (ИНН 246604642958, ОГРН 304246325100056) 3 972 руб. 94 коп., в том числе 1986 руб. 47 коп. неустойки, 1 986 руб. 47 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 11 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Н.Исакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-2999/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 22 апреля 2011

Поиск в тексте