• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2011 года Дело N А33-2673/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Н.С.Бескровной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (ОГРН 1022402122148, ИНН 2463058587)

к обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (ОГРН 1062742006220, ИНН 2442010827)

о взыскании задолженности в размере 45 000 руб., процентов в сумме 5415,30 руб.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Заблоцкой,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (далее по тексту - общество, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 000 руб., процентов в сумме 5415,30 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие истца и ответчика, принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

17.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (исполнителем) заключен договор услуг N ЭА-22-09.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется выполнить работу по проведению энергетического обследования в соответствии с Программой (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а именно, балансовые испытания котлов к/а КЕ-10/14С.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 90 000 руб., в том числе НДС 13 728 руб.

В силу пунктов 3.3., 3.3.1. договора в течение пяти дней заказчик производит предоплату в размере 50 процентов от суммы договора на основании счета; в течение 3-х дней с момента подписания акта приема-сдачи работ по настоящему договору произвести полный расчет, оплатив исполнителю оставшиеся 50 процентов от суммы договора.

Как следует из материалов дела, исполнителем оказаны услуги заказчику на общую сумму 90 000 руб., что подтверждается актом от 02.07.2009 N281. Указанная сумма предложена ответчику к оплате счетом-фактурой от 02.07.2009 N296.

Ответчик исполнил обязательство по оплате оказанных услуг не в полном объеме, уплатив 45 000 руб.

Обязанность по оплате услуг в размере 45 000 руб. в установленные договором сроки заказчик не исполнил, в связи с чем исполнитель, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил заказчику проценты в размере 5415,30 руб. за период с 07.07.2009 по 12.01.2011.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность по договору в сумме 45 000 руб. не была погашена, вследствие чего общество «ЕнисейЭнергоСервис» обратилось с требованием о взыскании долга в сумме 45 000 руб., а также процентов в сумме 5415,30 руб., в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами 17.04.2009 заключен договор NЭА-22-09, из содержания которого следует вывод о том, что он регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания услуг истцом на сумму 90 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом N281 от 02.07.2009.

Указанная сумма предложена ответчику к оплате счетом-фактурой N 296 от 02.07.2009.

Оказанные услуги заказчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составила 45 000 руб.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных исполнителем услуг на сумму 45 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании долга в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5415,30 руб., исчисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского Кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В силу Указания Центрального Банка России от 31.05.2010 N2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01.06.2010 действовала става рефинансирования в размере 7,75% годовых.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнителем начислены заказчику проценты в размере 5415,30 руб. за период с 07.07.2009 по 12.01.2011. из расчёта: 45 000 х 547 дней х 0,022%.

Судом проверена правильность расчета процентов, указанная сумма процентов начислена ответчику обоснованно в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 5415,30 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании 45 000 руб. задолженности и 5415,30 руб. процентов подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 2 016,61 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (ОГРН 1022402122148, ИНН 2463058587) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (ОГРН 1062742006220, ИНН 2442010827) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейЭнергоСервис» (ОГРН 1022402122148/ ИНН 2463058587) 45 000 руб. основного долга, 5 415,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 016,61 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
Н.С.Бескровная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-2673/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 апреля 2011

Поиск в тексте