АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года Дело N А33-7295/2010

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярсклеспромстрой», г. Лесосибирск, Красноярский край,

к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства», г. Лесосибирск, Красноярский край,

о взыскании 5 781 655 руб. 55 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярсклеспромстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» муниципального образования город Лесосибирск (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 5 781 655 руб. 55 коп., в том числе: 5 531 638 руб. неосновательного обогащения по акту N 18 от 15.12.2009, 250 017 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых за период с 21.12.2009 по 21.08.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2010 возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании 24.08.2010 заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика, просит считать ответчиком муниципальное учреждение «Управление капитального строительства». Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2010 по делу А33-7295/2010 иск удовлетворен в сумме 5 781 655 руб. 55 коп. С муниципального учреждения «Управление капитального строительства», г. Лесосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярсклеспромстрой», г. Лесосибирск взыскано 5 781 655 руб. 55 коп., в том числе: 5 531 638 руб. - неосновательного обогащения и 250 017 руб. 55 коп. - процентов. С муниципального учреждения «Управление капитального строительства», г. Лесосибирск в доход федерального бюджета взыскано 51 908 руб. 27 коп. - государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что при изготовлении решения от 20.09.2010 допущена опечатка:

В абзаце 7 на странице 11 мотивировочной части решения от 20.09.2010 указано: «Определением суда от 27.05.2010 обществу с ограниченной ответственностью «Красноярсклеспромстрой» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины», в то время как следовало указать: «Определением суда от 27.05.2010 обществу с ограниченной ответственностью «Красноярсклеспромстрой» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 51 439 руб. 50 коп. в материалы дела представлено платежное поручение N 182 от 07.06.2010. В представленном истцом платежном поручении от 07.06.2010 N 182 в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств, в связи с чем данное платежное поручение не подтверждает факт уплаты истцом государственной пошлины. При предоставлении доказательств уплаты государственной пошлины по указанному платежному поручению истец вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 182 от 07.06.2010».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная опечатка подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, допущенную в мотивировочной части решения от 20.09.2010 по делу N А33-7295/2010.

Абзац 7 на странице 11 мотивировочной части решения от 20.09.2010 по делу N А33-7295/2010 изложить в следующей редакции:

«Определением суда от 27.05.2010 обществу с ограниченной ответственностью «Красноярсклеспромстрой» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 51 439 руб. 50 коп. в материалы дела представлено платежное поручение N 182 от 07.06.2010. В представленном истцом платежном поручении от 07.06.2010 N 182 в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств, в связи с чем данное платежное поручение не подтверждает факт уплаты истцом государственной пошлины. При предоставлении доказательств уплаты государственной пошлины по указанному платежному поручению истец вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 182 от 07.06.2010».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка