• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2011 года Дело N А33-18030/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурский меридиан»

к обществу с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис»

о взыскании 91 240 руб. 01 коп долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Кирилловой С.С. представителя по доверенности N 2 от 11.01.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Форемняк Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амурский меридиан» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» о взыскании 89 526 руб. 56 коп. долга по договору организации перевозок N 11118 от 02.11.2009 и 1 713 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19 января 2011 года возбуждено производство по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился (почтовое уведомление N69047 от 11.04.2011, N69046 от 11.04.2011). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании наличие правоотношений с истцом не оспаривал, иск не признал, указал на чрезмерность суммы судебных расходов, заявленной истцом ко взысканию.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.11.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Амурский меридиан» (клиент) заключен договор организации перевозок N11118, в соответствии с пунктом 1.1 которого экспедитор обязуется на основании поданной клиентом и согласованной экспедитором заявки оказывать клиенту комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, связанных с осуществлением клиентом (либо указанным им лицом) грузовых железнодорожных перевозок во внутрироссийском или международном сообщении, или организовывать их выполнение, а клиент, на условиях договора, обязуется выплачивать экспедитору обусловленное договором вознаграждение, а также возмещать (уплачивать) провозную плату, дополнительные сборы , штрафы и иные платежи, предусмотренные действующим законодательством с области перевозок грузов железнодорожным транспортом и договором, связанные с исполнением сторонам договора и непосредственно связанные с перевозкой грузов клиента.

Пунктом 2.11.3 договора предусмотрена обязанность клиента своевременно вносить в кассу или на расчетный счет экспедитора суммы достаточные и необходимые для оплаты расходов по конвертации иностранной валюты в российские рубли для расчетов с перевозчиками, включая отрицательные и положительные курсовые разницы, убытки от реализации валюты, комиссии, вознаграждение банку и пр.

В соответствии с пунктом 3.1 договора для обеспечения надлежащего исполнения договора клиент передает экспедитору денежные средства на условиях 100% предоплаты согласно выставленному счету, в котором указывается размер провозной платы, размер вознаграждения экспедитора, предварительный размер сумм дополнительных сборов. При этом расчет предоплаты по всем видам дополнительных сборов и штрафов производится на основании перечня, закрепленного в приложении N3 договора.

Согласно пункту 3.14 договора в случае отказа клиента от услуг экспедитора, перечисленные последнему денежные средства, по требованию клиента, возвращаются ему или могут быть использованы в качестве аванса на оплату последующих перевозок. Экспедитор возвращает денежные средства в течение 7-ми банковских дней с момента получения от задействованных структур соответствующих подтверждений о том, что перевозки не были совершены, при этом, из возвращаемых денежных средств удерживаются все предусмотренные договором платежи, включая фактически понесенные экспедитором затраты, вознаграждение экспедитора за фактически оказанные услуги по договору на момент отказа клиента от заявленного объема необходимых ему услуг, а также иные суммы в соответствии с договором. В этом случае сторонами составляется акт об оказанных услугах на удержанные суммы. Из возращенных сумм также удерживаются расходы экспедитора по возврату денежных средств клиенту.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в размере реального ущерба и в соответствии с договором (пункт 4.1 договора)

Срок действия договора установлен до 31.12.2009.

В период с 2009 года по 2010 год общество с ограниченной ответственностью «Амурский меридиан» осуществляло перечисление денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» для возмещения расходов и выплаты вознаграждения экспедитору в рамках договора организации перевозок N 11118 от 02.11.2009 согласно платежным поручениям: N3 от 29.01.2010 на сумму 80 353 руб. 90 коп., N5 от 20.11.2009 на сумму 15 200 руб., N2 от 03.11.2009 на сумму 137 374 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки по состоянию нс 20.08.2010, в соответствии в которым, переплата истца за услуги оказываемые по договору N11118 от 02.11.2009 составляет 89 526 руб.

Истец в адрес ответчика направил письмо (исх. N005 от 17.08.2010) с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 89 526 руб. в связи с прекращением деятельности по договору N11118 от 02.11.2009. Письмо направлено в адрес ответчика 31.08.2010.

Ответчиком сумма излишне уплаченных денежных средств в размере 89 526 руб. 56 коп. не возвращена.

На сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 713 руб. 54 коп. за период с 01.09.2010 по 26.11.2010.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Амурский меридиан» заключен договор N 11118 от 02.11.2009, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт перечисления истцом предоплаты во исполнение договора N 11118 от 02.11.2009 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N3 от 29.01.2010 на сумму 80 353 руб. 90 коп., N5 от 20.11.2009 на сумму 15 200 руб., N2 от 03.11.2009 на сумму 137 374 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчиком оказаны услуги на общую сумму 143 761 руб. 34 коп., оплата за услуги внесена в сумме 233 287 руб. 90 коп., задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурский меридиан» составляет 89 526 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оказания услуг на сумму оплаты в полном объеме, а также возврата полученной суммы предварительной оплаты в размере 89 526 руб. 56 коп. ответчик не представил, факт наличия предварительной оплаты не оспорил, в связи с этим, требования истца о взыскании 89 526 руб. 56 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых на сумму долга 89 526 руб. 56 коп. за период с 01.09.2010 по 26.11.2010 в сумме 1 713 руб. 54 коп.

Принимая во внимание, что на момент обращения с исковым заявлением размер процентной ставки рефинансирования составлял 7,75% годовых (указание ЦБ Российской Федерации от 31.05.2010 N 2450-У), требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в сумме 1 713 руб. 54 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 22 989 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Амурский меридиан» (заказчик) и Каргаловым Николаем Валерьевичем (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 20.09.2010.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг:

- консультирование и разработка правовой позиции в связи с подачей в Арбитражный суд Красноярского края искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» суммы основного долга в размере 89 526 руб. 56 коп. и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

- подготовка искового заявления, подготовка копий документов для подачи иска, подача иска в арбитражный суд,

- контроль за рассмотрением дела в арбитражной суде, в случае необходимости - представление интересов в суде,

- в случае необходимости подготовки апелляционной и/или кассационной жалобы на судебные акты по данному делу.

Услуги, поименованные в пункту 1.1 договора считаются выполненными после подписания сторонами акта (пункт 2.1 договора).

За оказанные услуги по договору заказчик уплачивает исполнителю денежную сумму в размере 22 989 руб. (пункт 3.1 договора)

Истцом произведена оплата оказанных услуг в сумме 22 989 руб. согласно расходному кассовому ордеру N1 от 01.09.2009.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции. Данная позиция поддержана Высшим Арбитражным Судом РФ в Информационном письме от 05.12.2007 N 121.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

По результатам рассмотрения заявленных в рамках настоящего дела требований, арбитражный суд пришел к выводу об их обоснованности. Следовательно, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, могут быть взысканы судом с ответчика.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Данная позиция поддержана Высшим Арбитражным Судом РФ в Информационном письме от 05.12.2007 N 121.

Представленным договором на оказание услуг от 20.09.2010 подтверждается факт привлечения истцом по настоящему делу Каргалова Николая Валерьевича для оказания юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела и представления интересов истца в суде. Вознаграждение за оказание юридических услуг определено сторонами в сумме 22 989 руб.

Факт расходов по оплате услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером N1 от 01.09.2009 на сумму 22 989 руб.

Истцом представлены доказательства фактического несения им связанных с рассмотрением настоящего дела судебных расходов в виде издержек на оплату услуг представителя в суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении величины взыскиваемых расходов, арбитражный суд принимает во внимание незначительную сложность рассмотренного судом спора, время, затраченное представителем на осуществление услуг по договору от 20.09.2010, объем оказанных представителем услуг.

Как установлено судом, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности. Представитель истца участие в предварительном судебном заседании 07.02.2011, в судебном заседании 31.03.2011, 19.04.2011 не принимал. Предмет договора на оказание услуг включает оказание услуг по консультированию, подготовке правовой позиции в связи с подачей искового заявления, которые являются составной частью услуг по подготовке искового заявления.

Представительство интересов доверителя в суде и подготовка апелляционной и кассационной жалобы согласно договору оказываются в случае необходимости. Оплата услуг по договору установлена в фиксированной сумме за весь объем услуг, предусмотренный договором.

Принимая во внимание фактический объем оказанных услуг (подготовлено исковое заявление), учитывая, что истцом представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности и отсутствия доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежит удовлетворению частично в сумме 2 000 руб.

Размер государственной пошлины, исчисленной от суммы иска, составляет 3 649 руб. 60 коп.

При обращении в суд истец уплатил 3 650 руб. 93 коп. государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями N 38 от 20.09.2010 на сумму 3 500 руб. 93 коп., N68481 от 26.11.2010 на сумму 150 руб.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 649 руб. 60 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 руб. 33 коп. подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 91 240 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» (г. Красноярск, ОГРН 1062463055687, ИНН 2463079227) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурский меридиан» (г. Благовещенск) 89 526 руб. 56 коп. долга, 1 713 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 649 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 2 000 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурский меридиан» из дохода федерального бюджета 1 руб. 33 коп. излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению N68481 от 26.11.2010.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Доронина Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-18030/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 апреля 2011

Поиск в тексте