АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2011 года Дело N А33-2901/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Федотовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Советском районе г.Красноярска (ИНН 2465067516 , ОГРН 1022402481507 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ИНН 2465227865 , ОГРН 1092468044900 )

о взыскании 680,40 руб. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за полугодие 2010 года,

в отсутствии представителей сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г.Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» 680,40 руб. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за полугодие 2010 года.

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2010 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение арбитражного суда от 11.03.2011, направленное по адресу места нахождения ответчика, возвращено отправителю с отметкой органа почтовой связи - «возврат за истечением срока хранения».

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Советском районе г.Красноярска проведена камеральная проверка по вопросу своевременности представления страхователями индивидуальных сведений о застрахованных лицах. В ходе проверки установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин» в установленный законом срок не представлены сведения о застрахованных лицах, необходимые для осуществления учета в системе обязательного пенсионного страхования, за первое полугодие 2010 года.

Факт правонарушения отражен в акте камеральной проверки N82 от 28.09.2010.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации известило страхователя о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки на 10 часов 28 октября 2010 года, указав на это в акте N 82 от 28.09.2010. Акт от 28.09.2010 направлен обществу по почте 30.09.2010.

По результатам рассмотрения материалов проверки 28.10.2010 органом пенсионного фонда вынесено решение N 46 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде финансовых санкций в сумме 680,40 руб., начисленных на основании пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Решение направлено обществу по почте 29.10.2010.

Требованием от 23.11.2010 N 46 ответчику предложено добровольно уплатить 680,40 руб. финансовых санкций в срок до 15.12.2010. Требование направлено обществу по почте, заказным письмом 26.11.2010.

Ответчиком в добровольном порядке требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Советском районе г. Красноярска не исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, определены в Федеральном законе от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ).

Согласно части 12 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ в целях реализации Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции настоящего Федерального закона) отчетными периодами в 2010 году признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения, предусмотренные Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции настоящего Федерального закона), до 1 августа 2010 года, за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 1 февраля 2011 года.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона N 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Согласно статье 17 Федерального закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик, являясь страхователем, в срок до 1 августа 2010 года не представил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Советском районе г.Красноярска индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 1-е полугодие 2010 года.

Непредставление ответчиком индивидуальных сведений о застрахованных лицах в установленный Федеральным законом N 27-ФЗ, с учетом положений статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, срок образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 3 статьи 17 указанного закона.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от 27.07.2010 N 034-008-039876 ответчиком за период 1-е полугодие 2010 года начислены страховые взносы в пользу застрахованных лиц на страховую и накопительную части трудовой пенсии в сумме 6804 руб., что свидетельствует о правильном исчислении Управлением размера финансовых санкций за совершенное ответчиком правонарушение - 680,40 руб. (6804 руб. х 10%).

Факт неуплаты ответчиком указанной суммы санкций подтвержден реестром поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2011-11.04.2011.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования». Обстоятельств, смягчающих ответственность, арбитражным судом не установлено.

В соответствии с последним абзацем статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ взыскание финансовых санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации представленными в материалы дела доказательствами подтверждено соблюдение процедуры и сроков взыскания финансовых санкций.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по заявлению составляет 2 000 руб. и в связи с удовлетворением заявленных требований подлежит взысканию с ответчика, поскольку пенсионный фонд в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Аквамарин» (ОГРН 1092468044900, ИНН 2465227865) в доход соответствующего бюджета 680,40 руб. финансовых санкций; в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты заинтересованное лицо должно представить суду подлинный документ с отметкой банка о его исполнении.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка