• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2011 года Дело N А33-2227/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯРСК» (г. Красноярск, ОГРН 1022402475820, ИНН 2466101209)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кардиал-маркет» (г. Красноярск, ОГРН 1092468045933, ИНН 2465228080)

о взыскании задолженности

в присутствии:

от истца: Михни В.С. - представителя по доверенности от 17.01.2011,

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косовым А.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЯРСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кардиал-маркет» о взыскании 523 225 руб. 49 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление от 23.03.2011 N 59394, возвращенное в связи с истечением срока хранения), представителя не направил.

В соответствии с пунктом 2 частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 23.09.2010 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить мясную продукцию, по согласованной с покупателем заявке, а покупатель обязался принять и оплатить товар по всем товарным накладным, согласно которым производилась отгрузка в период действия договора.

Согласованное сторонами количество и ассортимент товара фиксируется в товарных либо товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена товара указывается в товарной накладной, которая одновременно является протоколом согласования цен, и в счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара может осуществляться в следующем порядке: путем предоплаты; по факту поставки; в течение 7 дней с момента поставки с учетом кредитного лимита. Лимит товарного кредитования устанавливается поставщиком в одностороннем порядке и доводится до сведения покупателя любым удобным способом.

Днем оплаты считается день поступления (зачисления) денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 606 128 руб. 42 коп. по товарным накладным: от 21.12.2010 N 0000099792 на сумму 246 776 руб. 45 коп., от 22.12.2010 N 0000099994 на сумму 340 788 руб. 77 коп., от 22.12.2010 N 0000100072 на сумму 18 563 руб. 20 коп.

На оплату поставленного товара ответчику выставлены счета-фактуры от 21.12.2010 N 00100840 на сумму 246 776 руб. 65 коп., от 22.12.2010 N 00101071 на сумму 340 788 руб. 77 коп., от 22.12.2010 N 00101125 на сумму 18 563 руб. 20 коп.

В материалы дела представлено гарантийное письмо в соответствии с которым, общество с ограниченной ответственностью «Кардиал-маркет» гарантирует обществу с ограниченной ответственностью «ЯРСК» оплату задолженности за поставленную продукцию в размере 1 013 203 руб. в том числе: до 14.01.2011 - 400 000 руб., до 20.01.2011 - 300 000 руб., до 25.01.2011 - 313 203 руб. 47 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2010 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 013 203 руб. 47 коп.

Истец указал, что часть долга по товарной накладной от 21.12.2010 N 0000099792, а именно 163 873 руб. 52 коп., ответчиком погашена.

Таким образом, в связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 523 225 руб. 49 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Отношения по договору поставки товаров от 23.09.2010, заключенному сторонами, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2.1 договора поставки от 23.09.2010 наименование, количество и цена товара указана в товарных накладных: от 21.12.2010 N 0000099792, от 22.12.2010 N 0000099994, от 22.12.2010 N 0000100072.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3 указанной нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Передача покупателю товара подтверждена товарными накладными: от 21.12.2010 N 0000099792, от 22.12.2010 N 0000099994, от 22.12.2010 N 0000100072.

Срок, предусмотренный пунктом 4.2 договора поставки от 23.09.2010, для оплаты поставленного товара истек.

Письменный отзыв и возражения против удовлетворения иска ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчик не представил, исковые требования не оспорил, требование истца о взыскании 523 225 руб. 49 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых прият судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кардиал-маркет» (г. Красноярск, ИНН 2465228080, ОГРН 1092468045933) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярск» (г. Красноярск, ИНН 2466101209, ОГРН 1022402475820) долг в сумме 523 225 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 464 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярск» (г. Красноярск, ИНН 2466101209, ОГРН 1022402475820) из федерального бюджета 50 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.02.2011 N 691.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.А.Баукина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-2227/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 20 апреля 2011

Поиск в тексте