• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А33-3808/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства» (ИНН 2466200111, ОГРН 1072468004608)

к обществу с ограниченной ответственностью «Циклон» (ИНН 2466078052, ОГРН 1022402662644)

о взыскании задолженности в размере 32 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 222,28 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Г. Каленовой,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства» (далее по тексту - общество, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Циклон» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 222,28 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22 марта 2011 года возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон, принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении спора без его участия.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

05.08.2009 между обществами «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Циклон» (заказчиком) заключен договор на проведение работ по охране труда N СК05/08-226.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель по заданию заказчика обязуется качественно и в установленный срок оказать услуги по организации и координации работ по охране труда, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

За выполненную работу заказчик перечисляет исполнителю 8 000 руб. в месяц (дополнительное соглашение N 1 к договору на проведение работ по охране труда N СК05/08-226). За первый месяц оказания услуг заказчик выплачивает аванс в размере 100 % от стоимости договора в течение трех дней с момента подписания настоящего договора. За последующие месяцы заказчик оплачивает указанные услуги в течении трех дней по истечении очередного месяца фактического обслуживания. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. При задержке оплаты выполненных по договору работ на срок более 1 месяца, исполнитель имеет право приостановить проведение работ по данному договору, письменно уведомив об этом заказчика (пункты 4.2.,4.3.,4.5. договора).

Как следует из материалов дела, исполнителем оказаны услуги заказчику на общую сумму 32 000 руб. Данный факт подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки - сдачи выполненных работ:

- N 000883 от 05.10.2009 на сумму 8 000 руб.,

- N 1000 от 05.11.2009 на сумму 8 000 руб.,

- N 1043 от 07.12.2009 на сумму 8 000 руб.,

- N 1192 от 31.12.2009 на сумму 8 000 руб., а также актом сверки по состоянию на 31.12.2010.

До настоящего времени обязанность по оплате оказанных услуг в размере 32 000 руб. заказчиком не исполнена, в связи с чем общество «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества «Циклон» задолженности в размере 32 000 руб. и процентов в размере 3 222,28 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор на проведение работ по охране труда N СК05/08-226 от 05.08.2009, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания услуг истцом на сумму 32 000 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки - сдачи выполненных работ:

- N 000883 от 05.10.2009 на сумму 8 000 руб.,

- N 1000 от 05.11.2009 на сумму 8 000 руб.,

- N 1043 от 07.12.2009 на сумму 8 000 руб.,

- N 1192 от 31.12.2009 на сумму 8 000 руб., а также актом сверки по состоянию на 31.12.2010. Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 32 000 руб. суммы основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 222,28 руб.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского Кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Согласно пункту 3 Постановления N 14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету проценты в сумме 3 222,28 руб. начислены вследствие несвоевременной уплаты ответчиком задолженности в сумме 32 000 руб.

Истец обоснованно на основании пункта 2 Постановления N 14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году применил равным 360 дням.

В силу Указания Центрального Банка России от 31.05.2010 N 2250-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 процентов годовых. Так как на дату подачи иска и дату вынесения решения действовала единая ставка рефинансирования, то на основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд считает подлежащей применению при исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами ставку, равную 7,75 процентов.

В соответствии с условиям договора за первый месяц оказания услуг заказчик выплачивает аванс в размере 100 % от стоимости договора в течение трех дней с момента подписания настоящего договора. За последующие месяцы заказчик оплачивает указанные услуги в течение трех дней по истечении очередного месяца фактического обслуживания. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Следовательно, обязанность по оплате услуг истцу возникла:

- по акту N 000883 от 05.10.2009 - с 09.10.2009,

- по акту N 1000 от 05.11.2009 - с 09.11.2009,

- по акту N 1043 от 07.12.2009 - с 11.12.2009,

- по акту N 1192 от 31.12.2009 - с 04.01.2010, в связи с чем истцом расчет суммы процентов обоснованно произведен с указанных дат по 10.03.2011.

Расчет процентов проверен судом, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 3 222,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Циклон» задолженности по оплате оказанных услуг в размере 32 000 руб. и 3 222,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче в арбитражный суд заявления обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 10.03.2011 N 45.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Циклон» (ИНН 2466078052, ОГРН 1022402662644) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства» (ОГРН 1072468004608, ИНН 2466200111) 32 000 руб. задолженности, 3 222,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
Смольникова Е.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3808/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте