• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2011 года Дело N А33-11403/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.04.2011. В полном объёме решение изготовлено 25.04.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федоровой Станиславы Герардовны к закрытому акционерному обществу «Виола» (ИНН 2450002604, ОГРН 1022401358198) о признании недействительным решения от 11.06.2010 общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Виола» по шестому вопросу повестки дня,

при участии в судебном заседании:

истца Федоровой С.Г., личность удостоверена паспортом, представителя истца Устимовой Л.И., полномочия представителя истца выражены в устном заявлении истца, сделанном в судебном заседании, что отражено в протоколе;

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,

установил:

Федорова Станислава Герардовна (далее - Федорова С.Г., истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Виола» (далее - ЗАО «Виола», общество, ответчик) о признании недействительным решения от 11.06.2010 общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Виола» по шестому вопросу повестки дня о реорганизации общества в форме выделения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2010 возбуждено производство по делу. Определением от 29.11.2010 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Постановлением от 03.02.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда определение от 29.11.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 03.03.2011 исковое заявление принято к производству суда.

Сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 05.04.2011.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N 69687), для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал. В обоснование исковых требований указал, что является акционером ЗАО «Виола», владеющим 240 обыкновенными акциями, что составляет 6,94 % от общего количества акций общества. Оспариваемое решение по шестому вопросу повестки дня о реорганизации общества принято с нарушением ФЗ «Об акционерных обществах»:

-в нарушение статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах», шестой вопрос повестки дня не был доведен до сведения акционеров до дня общего собрания;

-в нарушение статей 25, 31, 51 Федерального закона «Об акционерных обществах», п. 9.7 Устава общества при голосовании учтены акции Шороховой Л.А., которой акции не принадлежали;

-в нарушение статьи 19 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение по вопросу о реорганизации общества в форме выделения, не содержит 1) наименование, сведения о месте нахождения каждого общества, создаваемого путем реорганизации в форме выделения; 2) порядок и условия выделения; 3) способ размещения акций каждого создаваемого общества (конвертация акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества, распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества, приобретение акций создаваемого общества самим реорганизуемым обществом), порядок такого размещения, а в случае конвертации акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества - соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ; 4) список членов ревизионной комиссии или указание о ревизоре каждого создаваемого общества; 5) список членов коллегиального исполнительного органа каждого создаваемого общества, если уставом соответствующего создаваемого общества предусмотрено наличие коллегиального исполнительного органа и его образование отнесено к компетенции общего собрания акционеров; 6) указание о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа каждого создаваемого общества; 7) указание об утверждении разделительного баланса с приложением разделительного баланса; 8) указание об утверждении устава каждого создаваемого общества с приложением устава каждого создаваемого общества; 9) наименование, сведения о месте нахождения регистратора создаваемого общества, если в соответствии с федеральным законом ведение реестра акционеров этого общества должно осуществляться регистратором.

Истец указал, что допущенные нарушения ущемляют его права и законные интересы поскольку согласно протоколу из ЗАО «Виола» в ЗАО «Виола - 1» выделен только акционер Черникова Е.В., ЗАО «Виола-1» передано недвижимое имущество: домовая кухня (Канск, ул.Эйдемана, 20), общей площадью 163.5 кв.м, торговый ларек (Канск, ул.им.газеты Власть Советов -8 кв.м.); в ЗАО«Виола-2» выделен только акционер Менщикова Л.П., ЗАО«Виола-2» передано недвижимое имущество: помещение под закусочную (Канск, ул.Московская, 84) 84.60 кв.м, торговый павильон (Канск, МЖК д. 12 В) 20.0 кв.м. Акции других акционеров ЗАО «Виола» в акции выделившихся обществ не конвертированы. Соответственно, ЗАО «Виола» произвело безвозмездное отчуждение своего имущества. Нарушены имущественные права Федоровой С.Г. Истец представил в материалы дела справку Канского жилищного центра, из которой следует, что средняя рыночная стоимость производственных помещений, расположенных в р-не ул.Эйдемана и Центрального района г.Канска составляет 45 т.р.- 50 т.р./кв.м, стоимость торговых помещений в этих районах - 55-60 т.р. кв.м. Истец произвел расчет стоимости отчужденного имущества: 276.1 кв.м. х 45 000 р.- 12 424 500 руб. х 6.94 = 862 229 руб. 276.1 кв.м х 50 000 р. = 13 805 000 руб. х 6.94 = 958 067 руб. 276.1 кв.м х 55 000 р. = 15 185 500 руб. х 6.94 = 1 053 873 руб. 276.1 кв.м х 60 000 р. = 16 566 000 руб. х 6.94 = 1 149 680 руб., указал, что в результате реорганизации лишен доли в размере 6.94% в уставном капитале выделившихся обществ, что в рыночном отношении составляет свыше 1 млн. рублей.

Ответчик исковые требования не признал, указал на то, что истица знала о предстоящем собрании и о вопросе о реорганизации ЗАО «Виола». Протокол заседания совета директоров ЗАО «Виола», содержащий решение о включении в повестку дня вопроса о реорганизации обществаподписан Федоровой С.Г. как председателем совета директоров общества. На собрании 11.06.2010 не присутствовали акционеры:

Андреенко Нелли Васильевна - 14 акций;

Бузина Галина Михайловна - 8 акций;

Попова Лариса Викторовна - 23 акции;

Соловьева Лидия Андреевна - 9 акций;

Фетисова Галина Николаевна - 5 акций.

Всего обществом выпущены и размещены 3460 акций, не принимали участия в голосовании 59 акций. Голоса 5 акционеров, владельцев 59 акций, не присутствовавших на собрании, не могли повлиять на результаты голосования.

Акционеры Шорохова Л.А., Федорова С.Г., Дыдина Т.В. выразили желание продать акции акционеру Козлову М.А., что подтверждается протоколом заседания совета директоров ЗАО «Виола» от 11.05.2010. Списки участников ЗАО «Виола», имеющих право принимать участие в общем собрании 11.06.2010, составлены за месяц до проведения собрания. На момент составления списка участников, имеющих право принимать участие в общем собрании 11.06.2010, Шорохова Л.А. являлась акционером ЗАО «Виола». Акционер Шорохова Л.А. просила перерегистрировать ее акции в количестве 192 шт. на акционера Козлова М.А. в соответствии с передаточным распоряжением от 06.06.2010. В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае передачи акции после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций. Указанное правило применяется также к каждому последующему случаю передачи акции. В связи с этим Шороховой Л.А была выдана доверенность на имя Козлова М.А. 06.06.2010, который участвовал в собрании.

Ответчик подтвердил, что в нарушение действующего законодательства протокол от 11.06.2010 годового общего собрания ЗАО «Виола» не содержит:

-указание на утверждение разделительного баланса;

-список членов ревизионной комиссии или указание о ревизоре каждого создаваемого общества;

-указание на утверждение устава каждого создаваемого общества. В остальном решение, принятое обществом, соответствует требованию законодательства, в том числе содержит указание на то, что каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против принятия решения о реорганизации общества или не принимавший участия в голосовании по вопросу о реорганизации общества, должен получить акции каждого создаваемого общества, предоставляющие те же права, что и принадлежащие ему акции реорганизуемого общества, пропорционально их числу. Истица не лишена права на акции выделяемых обществ.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Не принятие решений об утверждении разделительного баланса, списке членов ревизионной комиссии, ревизоре каждого создаваемого общества, утверждении устава каждого создаваемого общества, не ущемляет права и законные интересы истца, не вовлекло причинение убытков истцу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Виола» преобразовано из ОАО «Виола», которое было учреждено в соответствии с Указом от 01.07.1992 N721 Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества». ЗАО «Виола» зарегистрировано 24.01.2000 администрацией г. Канска, рег. N 440. При государственной регистрации общества, как организации, созданной до 01.07.2002, ЗАО «Виола» присвоен ОГРН 1022401358198.

Уставный капитал ЗАО «Виола» составил 83500 рублей, разделен на 3460 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 24 руб.13 коп.

В соответствии с пунктом 9.1 устава общества высшим органом управления общества является собрание акционеров. Сообщение акционерам о поведении общего собрания осуществляется путем направления уведомления; опубликования информации в газете «Канские ведомости» не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. Повестка дня не может быть изменена после уведомления.

В соответствии с пунктом 9.4 общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Решение вопроса о реорганизации общества отнесено пунктом 9.5 устава общества к компетенции общего собрания. Решение по указанному вопросу принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров общества.

Согласно пункту 9.8 устава решение общего собрания акционеров по вопросу о реорганизации принимается большинством голосов акционеров-владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.

Согласно выписке из протокола от 02.11.2009 заседания совета директоров ЗАО «Виола» Федорова С.Г. избрана председателем совета директоров ЗАО «Виола».

Ответчиком представлен в материалы дела протокол от 29.03.2010 о созыве годового общего собрания акционеров. Согласно указанному протоколу члены совета детекторов общества решили провести общее собрание акционеров 30.04.2010, утвердили повестку дня. В повестку дня был, в том числе, включен вопрос о реорганизации общества. Протокол подписан истцом, как председателем совета директоров ЗАО «Виола».

Согласно протоколу от 11.05.2010 заседания совета директоров ЗАО «Виола» членами совета директоров ЗАО «Виола» принято решение о проведении годового общего собрания акционеров 11.06.2010 с повесткой дня от 30.04.2010.

На указанном заседании совета директоров членами совета директоров дано согласие на отчуждение акций Федоровой Л.А. и Шороховой Т.В. Козлову М.А. Доказательств, подтверждающих, что истцом произведено отчуждение акций Козлову М.А. в материалы дела не представлено.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела выписке из реестра акционеров ЗАО «Виола» истцу принадлежит 240 обыкновенных акций ЗАО «Виола».

Доказательства, подтверждающие уведомление акционеров о проведении 11.06.2010 годового общего собрания акционеров в материалы дела не представлены. Письмом от 29.06.2010 КГАУ «Редакция газеты «Канские ведомости» сообщило о том, что ЗАО «Виола» объявление о собрании акционеров с 01.01.2010 по 29.06.2010 не подавало.

Согласно списку участников ЗАО «Виола», составленному по состоянию на 29.03.2010, в обществе было 18 акционеров, в том числе Федорова С.Г. (240 акций), Шорохова Л.А. (192 акции). В соответствии с передаточным распоряжением от 06.06.2010 Шорохова Л.А. произвела отчуждение 192 акций ЗАО «Виола» Козлову М.А.

С учетом списка акционеров ЗАО «Виола» на 11.06.2010 в обществе имелось 16 акционеров, в том числе Федорова С.Г. (240 акций).

Согласно протоколу от 11.06.2010 заседания мандатной комиссии общества для участия в годовом общем собрании акционеров зарегистрировались 10 акционеров, владеющих 3345 акциями (96,7% от общего числа акций).

В материалы дела представлено несколько копий выписок из протокола от 11.06.2010, содержащих разные фрагменты текста, в связи с чем судом был истребован от ответчика подлинный протокол от 11.06.2010 общего собрания акционеров ЗАО «Виола», представлен в материалы дела ответчиком.

Согласно протоколу 11.06.2010 проведено годовое общее собрание акционеров ЗАО «Виола» с повесткой дня:

1) Утверждение годового отчёта о производственно - хозяйственной и торговой деятельности, бухгалтерского баланса, счёта прибылей и убытков за 2009 год.

2) Заключение ревизионной комиссии.

3) О продлении полномочий Совета директоров.

4) О дивидендах по акциям за 2009 год.

5) Выборы генерального директора общества.

6) О реорганизации ЗАО «Виола».

В ходе обсуждения шестого вопроса повестки дня решался вопрос о выделении в ЗАО «Виола-1» акционера Черникову Е.В., владеющую 620 акциями ЗАО «Виола», в ЗАО «Виола-2» - акционера Менщикову Л.П., владеющую 415 акциями ЗАО «Виола».

По шестому вопросу повестки дня принято решение: «Утвердить реорганизацию ЗАО «Виола» в форме выделения двух акционерных обществ закрытого типа: ЗАО «Виола-1», ЗАО «Виола-2».

Установить полное фирменное наименование обществ: Закрытое акционерное общество «Виола-1», Закрытое акционерное общество «Виола-2».

Установить сокращенное наименование обществ: ЗАО «Виола-1», ЗАО «Виола-2»

Место нахождение ЗАО «Виола-1»: г. Канск, ул. Эйдемана, 20. Место нахождение ЗАО

«Виола-2»: г. Канск, ул. Московская, 84.

Установить следующий порядок и условия выделения: Размещение акций общества, создаваемого в результате выделения, осуществляется путем конвертации акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества в порядке и на условиях, установленных настоящим решением. Часть имущества, прав и обязанностей общества переходит к выделяемому обществу в соответствии с разделительным балансом. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры общества, голосовавшие против принятия решения о реорганизации или не принимавшие участие в голосовании по указанному вопросу, вправе требовать от общества выкупа всех или части принадлежащих им акций в порядке, установленном в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации советом директоров общества в сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества. Выкуп акций осуществляется по цене, определенной советом директоров общества в соответствии с пунктом 3 статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах». Акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение. Указанные акции не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Указанные акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее чем через один год со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Установить следующий порядок размещения акций создаваемого общества: Способ размещений акций создаваемого общества - конвертация акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества. Размер уставного капитала создаваемого закрытого акционерного общества «Виола-1» составляет 14960 рублей 60 копеек и разделен на 620 обыкновенных акций номинальной стоимостью 24 рубля 13 коп. за одну акцию. Уставный капитал закрытого акционерного общества «Виола-1» формируется за счет части уставного капитала (имущества) ЗАО «Виола», а именно: недвижимое нежилое помещение домовая кухня (кондитерский цех, магазин кулинария) общей площадью 163.5 кв.м., торговой площадью 31,8 кв.м. по адресу г.Канск, ул. Эйдемана, 20, согласно плану приватизации, зарегистрированного финансовым управлением администрации Красноярского края N19-1-п-135, 14.01. 1993 приложение N1 под порядковым номером 17, ввода в эксплуатацию 1966 года, акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.10.1992 производственно - торгового предприятия «Виола». Торговый ларек по адресу г.Канск, ул. Имени газеты власть Советов N4ж, общей площадью 8 кв.м., вид деятельности - розничная торговля, земельный участок в аренду площадью 10,50 кв.м., с кадастровым номером 24:51:0203135:0236, договор аренды NАЗ-108-08 находящегося в государственной собственности земельного участка от 21.04.2008, согласно постановления N2220 от 29.10.2007 о представлении земельных участков в аренду ЗАО «Виола».

Размер уставного капитала создаваемого закрытого акционерного общества «Виола-2» составляет 10013 рублей 95 копеек и разделен на 415 обыкновенных акций номинальной стоимостью 24 рубля 13 коп за одну акцию Уставный капитал закрытого акционерного общества «Виола-2» формируется за счет части уставного капитала (имущества) ЗАО «Виола», а именно: Недвижимое нежилое помещение под закусочную, общей площадью 84,60 кв.м., торговый зал площадью 37,5 кв.м. по адресу г.Канск, ул.Московская, 84, согласно свидетельства о праве собственности N 003194, серии 24 Г.З. от 16 февраля 2004г., свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 24:51:0203133:0029 серии 24ЕЗ JCS608331, от 14.09. 2007. Торговый павильон по адресу г.Канск, м/р-н МЖК, N 12B, общей площадью 20 кв.м. вид деятельности - розничная торговля, земельный участок общей площадью 22,33 кв.м., с кадастровым номером 24:51:0101005:0002. согласно постановления N2220 от 29.10.2007 о представлении земельных участков в аренду ЗАО «Виола», договор аренды NАЗ-108-08 находящегося в государственной собственности земельного участка от 21.04.2008.

Общее количество подлежащих конвертации акций 1035 шт. из общего количества акций ЗАО «Виола». 620 акций ЗАО «Виола» конвертируются в 620 акций ЗАО «Виола -1»; 415 акций ЗАО «Виола» конвертируются в 415 акций ЗАО «Виола - 2».

Каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против принятия решения о реорганизации общества, должен получить акции каждого создаваемого общества, предоставляющего те же права что и принадлежащие ему акции реорганизуемого общества, пропорционально их числу».

Согласно протоколу заседания счетной комиссии за принятие решения по шестому вопросу повестки дня проголосовали акционеры, владеющие 3060 акций общества (91,5%), против - 285 акций общества (8.5%). С учетом бюллетеня для голосования Федорова С.Г. голосовала против решения о реорганизации общества.

На основании заявления ответчика Межрайонной ИФНС России N8 по Красноярскому краю принято решение от 05.07.2010 N 556 о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что ЗАО «Виола» находится в процессе реорганизации в форме выделения.

В материалы дела представлены ответчиком составленные позднее принятия оспариваемого решения: разделительный баланс, бухгалтерские балансы ЗАО «Виола», ЗАО «Виола 1», ЗАО «Виола 2» , проекты уставов ЗАО «Виола 1», ЗАО «Виола 2».

Согласно уставу ЗАО «Виола 1» его уставный капитал составляет 14960 руб., состоит из 620 акций, номинальной стоимостью 24,13 руб.

Согласно уставу ЗАО «Виола 2» уставный капитал общества составляет 10013,95 руб., состоит из 415 акций, номинальной стоимостью 24,13 руб.

Считая, что оспариваемое решение по шестому вопросу повестки дня принято с нарушением действующего законодательства, нарушает его законные права и интересы истец обратился в суд с настоящим иском.

Для представления своих интересов в Арбитражном суде Красноярского края по настоящему делу истец заключил соглашение от 14.04.2011 об оказании юридических услуг с адвокатом Канской коллегии адвокатов Красноярского края «Справедливость» Устимовой Л.И. Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие и размер расходов истца на представителя, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде в сумме 10 000 руб., а также документы, подтверждающие транспортные расходы истца (ж\д билеты), приходный ордер от 08.12.2010 об оплате стоимости справки о рыночной стоимости квадратного метра производственных помещений. Истец просит взыскать судебные издержки в сумме 13 392 руб. 40 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовое положение акционерных обществ, права и обязанности акционеров определяются в соответствии с Разделом 6 Параграфа 2 Главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об акционерных обществах», а также уставом общества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции от 27.12.2009, действующей на момент принятия оспариваемого решения) (далее по тексту Федерального закона «Об акционерных обществах», закона) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В соответствии со статьей 52 закона сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

С учетом пункта 9.1 устава общества сообщение акционерам о поведении общего собрания осуществляется путем направления уведомления; опубликования информации в газете «Канские ведомости» не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В материалы дела доказательств надлежащего уведомления акционеров о месте и времени проведения 11.06.2010 общего собрания акционеров не представлено. Вместе с тем согласно представленным протоколам от 29.03.2010 и от 11.05.2010 заседания совета директоров общества истец в числе других членов совета директоров принимал решение о месте и времени проведения общего годового собрания акционеров, подписал указанные протоколы. С учетом бюллетеня для голосования истец принимал участие в собрании 11.06.2010, голосовал по вопросам повестки дня. Таким образом, материалами дела доказано, что истец знал о месте и времени проведения собрания акционеров. Учитывая, что в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов довод истца о ненадлежащем изведении акционеров о месте и времени проведения собрания не принят судом во внимание.

Довод истца о том, что при голосовании необоснованно учтены акции Шороховой Л.А. признан судом не обоснованным, поскольку согласно бюллетеню для голосования, передаточному распоряжению и пояснениям ответчика в связи с отчуждением Шороховой Л.А. акций Козлову М.А. после составления списка лиц, участвующих в собрании, но до собрания 11.06.2010 Козлов М.А. принимал участие в собрании как представитель Шороховой Л.А., действующий по доверенности.

Довод истца о том, что решение по шестому вопросу повестки дня противоречит требованиям законодательства признан судом обоснованным в связи со следующим.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

С учетом статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Согласно статье 59 Гражданского кодекса Российской Федерации разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Формирование имущества обществ, создаваемых в результате реорганизации, осуществляется только за счет имущества реорганизуемых обществ.

С учетом статьи 19 Федерального закона «Об акционерных обществах» выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей им части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего. Совет директоров (наблюдательный совет) реорганизуемого в форме выделения общества выносит для решения общим собранием акционеров такого общества вопрос о реорганизации общества в форме выделения, а также вопрос об избрании совета директоров (наблюдательного совета) каждого общества, создаваемого путем реорганизации в форме выделения, если уставом соответствующего создаваемого общества в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусматривается осуществление функций совета директоров (наблюдательного совета) этого общества общим собранием акционеров этого общества.

Общее собрание акционеров реорганизуемого в форме выделения общества по вопросу о реорганизации общества в форме выделения принимает решение о реорганизации общества, которое должно содержать:

1) наименование, сведения о месте нахождения каждого общества, создаваемого путем реорганизации в форме выделения;

2) порядок и условия выделения;

3) способ размещения акций каждого создаваемого общества (конвертация акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества, распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества, приобретение акций создаваемого общества самим реорганизуемым обществом), порядок такого размещения, а в случае конвертации акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества - соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ;

4) список членов ревизионной комиссии или указание о ревизоре каждого создаваемого общества;

5) список членов коллегиального исполнительного органа каждого создаваемого общества, если уставом соответствующего создаваемого общества предусмотрено наличие коллегиального исполнительного органа и его образование отнесено к компетенции общего собрания акционеров;

6) указание о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа каждого создаваемого общества;

7) указание об утверждении разделительного баланса с приложением разделительного баланса;

8) указание об утверждении устава каждого создаваемого общества с приложением устава каждого создаваемого общества;

9) наименование, сведения о месте нахождения регистратора создаваемого общества, если в соответствии с федеральным законом ведение реестра акционеров этого общества должно осуществляться регистратором.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 146-ФЗ)

Решение о реорганизации в форме выделения может содержать указание об аудиторе общества, создаваемого путем реорганизации в форме выделения, о регистраторе создаваемого общества, указание о передаче полномочий единоличного исполнительного органа создаваемого общества управляющей организации или управляющему, иные данные о лицах, указанных в подпунктах 4 - 6 пункта 3 настоящей статьи, другие положения о реорганизации, не противоречащие федеральным законам.

С учетом пункта 3.3 статьи 19 Федерального закона «Об акционерных обществах» если решением о реорганизации общества в форме выделения предусматривается конвертация акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества или распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества, каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против принятия решения о реорганизации общества или не принимавший участия в голосовании по вопросу о реорганизации общества, должен получить акции каждого создаваемого общества, предоставляющие те же права, что и принадлежащие ему акции реорганизуемого общества, пропорционально их числу.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 в соответствии со статьями 18 и 19 закона при принятии обществом решения о разделении или выделении общества каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против такого решения или не принимавший участия в голосовании, должен получить акции каждого общества, создаваемого в результате разделения (выделения), предоставляющие те же права, что и акции, принадлежащие ему в реорганизуемом обществе, пропорционально числу принадлежащих акций. В случае нарушения указанных требований акционер может обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров реорганизуемого общества.

Согласно представленному в материалы дела протоколу от 11.06.2010 акционерами ЗАО «Виола» принято решение о реорганизации общества в форме выделения из ЗАО «Виола» двух обществ: ЗАО «Виола 1», ЗАО «Виола 2». Указанным решением предусматривалась конвертация акций ЗАО «Виола» в акции создаваемых обществ.

Вместе с тем общее количество конвертируемых акций ЗАО «Виола» - 1035 шт.; условия конвертации: 620 акций ЗАО «Виола» конвертируются в 620 акций ЗАО «Виола -1»; 415 акций ЗАО «Виола» конвертируются в 415 акций ЗАО «Виола - 2»; а также количество акций, принадлежащих акционерам Черниковой Е.В. (620 шт,), Менщиковой Л.П. (415 шт.) и решения о их выделении из состава акционеров ЗАО «Виола» свидетельствуют о том, что фактически акционерами принято решение о конвертации только их акций в акции выделившихся обществ. Так, акции Черниковой Е.В. в количестве 620 шт. конвертированы в 620 шт. акций той же номинальной стоимостью ЗАО «Виола -1»; акции Менщиковой Л.П. в количестве 415 шт. конвертированы в 415 шт. акций той же номинальной стоимостью ЗАО «Виола -2». Акции, принадлежащие остальным акционерам ЗАО «Виола», не конвертировались в акции выделившихся обществ. Указанный способ конвертации акций (отдельных акционеров) противоречит требованиям пункта 3.3 статьи 19 Федерального закона «Об акционерных обществах» и смыслу реорганизации общества в форме выделения в целом. Несмотря на то, что фактически решение акционеров ЗАО «Виола» содержит условие о том, что каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против принятия решения о реорганизации общества, должен получить акции каждого создаваемого общества, предоставляющего те же права что и принадлежащие ему акции реорганизуемого общества, пропорционально их числу, механизм получения акций не прописан, с учетом размера уставного капитала каждого создаваемого общества (который состоит из акций Черниковой Е.В. и Менщиковой Л.П.) такой механизм невозможен. Указанное условие оспариваемого решения, являясь нереальным к исполнению, не могло повлечь восстановление нарушенных прав акционеров, проголосовавших против решения о реорганизации.

Кроме того, содержание оспариваемого решения свидетельствует о том, что оно в нарушением требований статьи 19 Федерального закона «Об акционерных обществах» не содержало:

-списка членов ревизионной комиссии или указание о ревизоре каждого создаваемого общества;

-списка членов коллегиального исполнительного органа каждого создаваемого общества, если уставом соответствующего создаваемого общества предусмотрено наличие коллегиального исполнительного органа и его образование отнесено к компетенции общего собрания акционеров;

-указания об утверждении разделительного баланса. Сам разделительный баланс не обсуждался акционерами на собрании, не был приложен к решению;

-указания об утверждении устава каждого создаваемого общества. Уставы каждого создаваемого общества не обсуждались акционерами, не были приложены к решению.

Вышеуказанные нарушения являются существенными нарушениями при принятии решения о реорганизации общества. В части выделения во вновь создаваемые общества конкретных акционеров противоречат смыслу реорганизации акционерного общества. Влекут безвозмездное отчуждение имущества ЗАО «Виола», что безусловно влечет нарушение прав и законных интересов акционеров общества, в том числе истца.

В связи с допущенными при принятии решения о реорганизации ЗАО «Виола» существенными нарушениями требований закона, которые влекут нарушение прав и законных интересов истца решение от 11.06.2010, принятое по шестому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров ЗАО «Виола», подлежит признанию недействительным.

В части требования истца о взыскании судебных издержек в сумме 13 392 руб. 40 коп. судом учтено следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование размера понесенных судебных издержек истец представил в материалы дела:

-чек-ордер от 14.04.2011 на сумму 10 000 руб. на оплату юридических услуг;

- проездные документы ЩР2010609 397970, ХМ2010528 579925, ШР 2010609 392983, ШР2010609 392984, ХМ2010528 656796 по направлению Канск-Енисейск-Красноярск 28.03.2011, Красноярск -Канск 30.03.2011, Канск - Енисейск-Красноярск 30.01.2011, Красноярск -Канск Енисейск 31.01.2011; Канск-Енисейск-Красноярск 18.04.2011;

-квитанцию к приходному кассовому ордеру N360 от 08.12.2010. Представленные истцом доказательства (кроме квитанции к приходному кассовому ордеру N360 от 08.12.2010) подтверждают размер судебных издержек, связь судебных издержек истца с рассмотрением настоящего дела. Факт их выплаты истцом доказан. Ответчиком размер издержек не оспорен. Судом разумность размера расходов подтверждена.

Расходы, заявленные истцом в сумме 1000 руб. за получение справки из ООО «Канский жилищный центр» о рыночной стоимости квадратного метра производственных помещений, не являются судебными издержками, необходимыми для рассмотрения настоящего дела, подлежащими взысканию с ответчика.

С учетом результата рассмотрения дела судебные издержки в сумме 12 392 руб. 40 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать недействительным решение от 11.06.2010, принятое по шестому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Виола» о реорганизации ЗАО «Виола» в форме выделения из ЗАО «Виола» двух юридических лиц ЗАО «Виола 1», ЗАО «Виола 2».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Виола» в пользу Федоровой Станиславы Герардовны 12 392 руб. 40 коп. судебных расходов.

В остальной части заявления отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Виола» в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Дьяченко С.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11403/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 апреля 2011

Поиск в тексте