• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 года Дело N А33-3183/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пром-Эл» (ИНН 2460201207, ОГРН 1072468004663) (г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК ПКФ» (ИНН 2466075742; ОГРН 1022402655824) (г.Красноярск)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвовали:

Лебедев А.И., представитель истца по доверенности N 7 от 01.04.2011,

протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пром-Эл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК ПКФ» взыскании 686 300 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения N1/10 от 31.05.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.03.2011 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 19.04.2011 судом принято увеличение размера исковых требований до 846 300 руб., в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В судебном заседании 19.04.2011 истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил текст мирового соглашения и заявление ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика и его представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного кодекса.

Арбитражный суд, в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Рассмотрев содержание мирового соглашения, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд установил, что мировое соглашение:

- оформлено в письменном виде;

- подписано полномочными лицами;

- касается предмета спора;

- направлено на урегулирование спора без принуждения;

- содержит сроки исполнения обязательств;

- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;

- не противоречит закону.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Красноярского края счел возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 141, 150 частью 2, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная Электроника», далее по тексту ООО «Пром-Эл», в лице Лебедева Алексея Игоревича, действующего на основании доверенности N 7 от 01.04.2011, именуемое в дальнейшем истец, и общество с ограниченной ответственностью «МАЯК ПКФ», далее по тексту ООО «МАЯК ПКФ», в лице Зайцева Андрея Александровича, действующего на основании доверенности от 01.04.2011, именуемое в дальнейшем ответчик, а вместе именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска

2. Ответчик признает наличие задолженности по договору аренды нежилого помещения N 1/10 от 31 мая 2010 г. в размере 846 300 (восемьсот сорок шесть тысяч триста) рублей.

З. В качестве частичной оплаты по настоящему мировому соглашению ответчик переуступает истцу право требование к ОАО «СМУ» (ИНН 2459012501, КПП 245901001, ОГРН 1042401730084) по «договору подряда N 08/10 с поставкой материалов субподрядчиком» от 27.08.2010 в размере 835 293 (восемьсот тридцать пять тысяч двести девяносто три) рубля.

4. Стороны обязуются заключить договор переуступки права требования в течении 5 (пяти) дней, с момента утверждения судом данного мирового соглашения.

5. Оставшаяся часть требования к ответчику в размере 11 007 (одиннадцать тысяч семь) рублей погашается путем передачи истцу имущества Электростанции Aiken MG 8000 ЕМ 120201051 инв. N 00000086. Имущество находится на балансе ответчика. Указанное имущество передается по акту приема передачи в течении 5 (пяти) дней, с момента утверждения судом данного мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для сторон, третий экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАЯК ПКФ», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром-Эл», г. Красноярск, 9 963 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Эл», г. Красноярск, из федерального бюджета 9 037 руб. уплаченной государственной пошлины платежным поручением N 47 от 21.02.2011.

4. Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, на определение об утверждении мирового соглашения в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Трубачев И.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3183/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 апреля 2011

Поиск в тексте