АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А33-3693/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полином-К» (ИНН 2463074780, ОГРН 1052463082627), г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергострой» (ИНН 2411014074, ОГРН 1032400686262), п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края,

о взыскании задолженности и процентов,

в судебном заседании участвовали:

Ведерников В.И., генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Полином-К»,

Верещак С.В., представитель ответчика по доверенности N 88 от 01.09.2010,

протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полином-К» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергострой» о взыскании 2 314 999 руб. 44 коп., в том числе 2 251 165 руб. 29 коп. задолженности по договору строительного субподряда от 20.07.2010 N 442, 63 834 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2011 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 21.04.2011 судом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение размера исковых требований до 2 053 735 руб. 52 коп.

В судебном заседании 21.04.2011 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного кодекса.

Арбитражный суд, в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Рассмотрев содержание мирового соглашения, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд установил, что мировое соглашение:

- оформлено в письменном виде;

- подписано полномочными лицами;

- касается предмета спора;

- направлено на урегулирование спора без принуждения;

- содержит сроки исполнения обязательств;

- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;

- не противоречит закону.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины. Расходы по государственной пошлине по соглашению сторон отнесены на ответчика.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Красноярского края счел возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 141, 150 частью 2, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«В целях прекращения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, истец ООО «Полином-К» и ответчик ОАО «Красноярскэнергострой» на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. По состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения стороны признают наличие у ответчика задолженности по договору строительного субподряда N 442 от 20.07.2010 г., приложениям N 1 от 20.07.2010 и N 2 от 01.10.2010 к нему в сумме 2 053 735 рублей 52 коп. (два миллиона пятьдесят три тысячи семьсот тридцать пять рублей 52 коп.), в т.ч. НДС 18 %. Ответчик ОАО «Красноярскэнергострой» обязуется выплатить истцу ООО «Полином-К» указанную сумму долга в следующем порядке:

в срок не позднее 01.06.2011 произвести платеж в сумме 400 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18 %;

в срок не позднее 01.07.2011 г. произвести платеж в сумме 500 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18 %;

в срок не позднее 01.08.2011 г. произвести платеж в сумме 1 153 735 рублей 52 коп., в т.ч. НДС 18 %.

2. Истец на основании п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 834 руб. 15 коп.

3. Ответчик в срок до 01.08.2011 обязуется возместить истцу 50 % государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления по данному делу.

4. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, указанных в п.п. 1, 3 настоящего мирового соглашения, как полностью, так и в части, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа для целей принудительного исполнения настоящего мирового соглашения. При этом истец вправе требовать от ответчика уплаты полной суммы долга, предусмотренной п. 1 мирового соглашения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток просроченной задолженности, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Проценты начисляются с момента просрочки платежа и до даты фактической уплаты долга.

Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края».

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскэнергострой», п. Емельяново Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полином-К», г. Красноярск, 16 634 руб. 34 коп. государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полином-К», г. Красноярск, из федерального бюджета 17 821 руб. 66 коп. уплаченной государственной пошлины платежным поручением N 100 от 16.03.2011.

4. Производство по делу прекратить.

5. Разъяснить, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, на определение об утверждении мирового соглашения в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка