• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2011 года Дело N А33-590/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.04.2011.

В полном объёме решение изготовлено 19.04.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании иск открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (ОГРН 1052463023360, ИНН 2463071130)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Головач Е.А., по доверенности от 01.08.2010,

от ответчика: Измайловой Е.А., по доверенности от 01.03.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доценко А.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (ОГРН 1052463023360, ИНН 2463071130) о взыскании 309 112,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований с учетом уточнения даты начала начисления процентов, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 610,49 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом. Исковое заявление рассматривается с учетом заявленного ходатайства

Определением от 24.02.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 06.04.2011 в 14 часов 30 мину

т.

Истец представил в материалы дела счета-фактуры в обоснование расчета процентов, дал пояснения согласно иску и представленным документам, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения согласно представленному письменному отзыву, а именно ответчик как управляющая организация, действуя в интересах граждан (бытовых потребителей), полагал, что договорные отношения у истца существуют непосредственно с жителями многоквартирных домов в течение 2008-2010 годов. Ответчик не осуществлял сбор денежных средств с собственников (нанимателей) жилых помещений за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования многоквартирных домов, так как истец не выставлял требований к ответчику за указанный период. Дополнительно пояснил, что возражений по расчету процентов не имеет.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 40 минут 16.04.2011 для представления истцом расчета процентов с учетом разъяснений, указанных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 и представления ответчиком контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами, формирования позиции, о чем вынесено протокольное определение Сведения о перерыве размещены на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием сторон.

Истцом по предложению суда в материалы дела представлен расчет на сумму 305 116,62 руб., произведенный исходя из 30 дней в месяце и 360 дней в году.

В ходе исследования контррасчета представитель ответчика согласился с расчетом, представленным истцом во исполнение определения арбитражного суда от 24.01.2011.

Истец настаивает на исковых требованиях в размере 308 610,49 руб.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу NА33-3589/2009 отменено решение Арбитражного суд Красноярского от 03.07.2009, принят новый судебный акт - с ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 2 332 886 руб. долга за электрическую энергию, отпущенную в многоквартирные дома, в том числе на общедомовые нужды в 2008 году.

Платежным поручением N35 от 13.04.2010 ответчик оплатил истцу 2 357 050,40 руб. на основании исполнительного листа АС N900072316 по делу NА33-3589/2009 с указанием в назначении платежа на оплату долга в размере 2 332 886 руб., госпошлины в размере 24 164,43 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за электроэнергию, отпущенную в жилые помещения и на общедомовые нужды, истец начислил ответчику проценты в размере 308 610,49 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008 по 13.04.2010 года по ставке рефинансирования Центрального Банка России - 7,75 процентов годовых на сумму 2 332 886 руб.

В обоснование расчета процентов по месяцам истец представил в материалы дела счета-фактуры и расчет за потребленную электроэнергию в разрезе каждого жилого дома и квартиры с января по декабрь 2008 года. Неоплата ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 308 610,49 руб. послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу NА33-3589/2009 с ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 2 332 886 руб. долга за электрическую энергию, отпущенную в многоквартирные дома, в том числе на общедомовые нужды в 2008 году.

В постановлении суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие у управляющей организации (ответчика) договора с ресурсоснабжающей организацией (истцом) не освобождает управляющую организацию как абонента от оплаты электрической энергии, переданной в многоквартирные дома, в том числе на общедомовые нужды. Электроэнергия приобреталась у гарантирующего поставщика (истца) управляющей организацией (ответчиком) не в целях перепродажи, в для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги. Оплата энергии, поставляемой для освещения мест общего пользования многоквартирного дома, также включается в оплату коммунальных услуг и подлежит внесению жильцами домов управляющей компании. Поскольку именно управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, то и лицом, обязанным производить оплату электроэнергии в местах общего пользования, является также ответчик.

Следовательно, данные обстоятельства не устанавливаются вновь при рассмотрении настоящего иска.

Довод ответчика о том, что он не осуществлял сбор денежных средств с собственников (нанимателей) жилых помещений за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования многоквартирных домов, так как истец не выставлял требований к ответчику в течение указанного периода, отклоняется арбитражным судом, поскольку данный довод по сути направлен на пересмотр постановления апелляционной инстанции.

Пунктом 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530, определено, что организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 308 610,49 руб. (241 334,60 + 67 275,89) за период с 10.02.2008 по 13.04.2010 по ставке рефинансирования Центрального Банка России - 7,75 процентов годовых рассчитан истцом без учета разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 указанного постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008 по 13.04.2010 по ставке рефинансирования Центрального Банка России - 7,75 процентов годовых с учетом порядка расчета, предусмотренного указанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14, составляет 305 116,62 руб.

Следовательно исковые требования являются обоснованными частично.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 разъяснено, что при решении вопроса о распределении расходов по государственной пошлине, арбитражный суд должен исходить из того, что государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение судебных расходов на предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика истцом представлено платежное поручение N15448 от 17.12.2010 с отметками банка, следовательно, учитывая частичное удовлетворение исковых требований по настоящему делу, требование о взыскании указанной платы подлежат удовлетворению в размере 197,73 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований до 308 610,49 руб. размер госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 9 172,21 руб. При обращении в арбитражный суд истец оплатил 9 182,25 руб. госпошлины на основании платежного поручения N14520 от 26.11.2010. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований госпошлина в размере 9 068,37 руб. (305 116,62 х 9 172,21 : 308 610,49) относится на ответчика.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, госпошлина в размере 10,04 руб. (9 182,25 - 9 172,21) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (ОГРН 1052463023360, ИНН 2463071130) в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) 305 116,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 068,37 руб. судебных расходов по оплате госпошлины и 197,73 руб. судебных издержек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить ОАО «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) из федерального бюджета госпошлину в размере 10,04 руб., оплаченную по платежному поручению от 26.11.2010 N14520. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Т.В.Шевцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-590/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 19 апреля 2011

Поиск в тексте