АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года Дело N А33-2368/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ахметовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Красноярская Телекомпания «Афонтово» (ИНН 2465002597, ОГРН 1022402296400), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РиМ» (ИНН 2463076868, ОГРН 1062463010444), г. Красноярск,

о взыскании 31 732,50 рублей задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бабиной Н.И., представителя на основании доверенности от 11.03.2011,

в отсутствие представителей ответчика,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлением протокола судебного заседания помощником судьи Болуж Е.В.,

установил:

закрытое акционерное общество Красноярская Телекомпания «Афонтово» (ИНН 2465002597, ОГРН 1022402296400) (далее - ЗАО КТК «Афонтово») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РиМ» (ИНН 2463076868, ОГРН 1062463010444) (далее - ООО «СК «РиМ») о взыскании 31 732,50 рублей задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое отправление N 66004959531598, направленное по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.01.2011 N5271В/2011: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, 21, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»), в судебное заседание не явился.

Телефонограммой от 13.04.2011, переданной в соответствии с частью 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации генеральному директору ООО «СК «РиМ» Карымову Роману Ринатовичу по телефону, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 28.01.2011 N5271В/2011, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Истец в судебном заседании 18.04.2011 исковое требование поддержал, указал на обязанность ответчика уплатить задолженность за оказанные услуги по размещению рекламы в соответствии с договором от 25.06.2007 N 248-тв/07.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты спорной задолженности иди доказательства в подтверждение возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.04.2011 объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 21.04.2011. Истец извещен о перерыве в судебном заседании под расписку.

Информация об объявлении перерыва размещена в публичном порядке на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик дополнительно извещен о перерыве в судебном заседании телефонограммами от 19.04.2011 и от 21.04.2011 (в 10 часов 10 минут), переданными в соответствии с частью 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации генеральному директору ООО «СК «РиМ» Карымову Роману Ринатовичу по телефону, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 28.01.2011 N5271В/2011, и телеграммой от 19.04.2011, направленной по юридическому адресу ответчика: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, 21, и возвращенной почтовым отделением в связи с невручением адресату по причине отсутствия организации по указанному адресу.

После окончания перерыва 21.04.2011 судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 5, 7 (абзаце 3), 13 (абзаце 3) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», лица, участвующие в настоящем деле, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в том числе после перерыва, объявленного в судебном заседании 18.04.2011, исходя из следующего:

- имеют место два условия части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: невручение почтового извещения в связи с неявкой за ним ответчика и истечением срока хранения, несмотря на то, что почтовое отделение дважды (18.03.2011 и 24.03.2011) уведомляло адресата о поступлении судебного извещения; а также невручение телеграммы с извещением о времени и месте судебного разбирательства по причине отсутствия организации ответчика по указанному ею юридическому адресу;

- к материалам дела приобщены документы, подтверждающие размещение Арбитражным судом Красноярского края на своем официальном сайте в сети Интернет сведений о времени и месте судебных заседаний в виде распечатанных копий страницы официального сайта арбитражного суда, в которых имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе («Банк решений арбитражных судов», «Картотека арбитражных дел») судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания (опубликование сведений 25.02.2011 в 06.16 часов, 17.03.2011 в 11.05 часов, 19.04.2011 в 06.22 часа);

- распиской представителя истца Бабиной Н.М., подтверждающей ее извещение о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, объявленного в судебном заседании 18.04.2011.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по представленным в материалы дела доказательствам в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу.

25.06.2007 между ООО «СК «РиМ» (заказчиком) и ЗАО КТК «Афонтово» (исполнителем) заключен договор об оказании услуг по размещению рекламы N 248-тв/07, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого исполнитель принял обязательство по распространению предоставляемой заказчиком телевизионной рекламы в эфире СМИ (телепрограмма) «Афонтово» с использованием 9 ТВ-канала на территории г. Красноярска и близлежащих населенных пунктов.

Согласно пункту 6.2 договора определен срок его действия - до 31.12.2007, при этом в случае, если ни одна из сторон не потребует расторжения договора в связи с истечением его срока, договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

Порядок оплаты за оказываемые услуги определен сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым заказчик обязался выплачивать исполнителю вознаграждение, согласованное сторонами и указываемое в медиа-планах, до начала размещения рекламы (рекламной кампании) на основании выставляемых им счетов, если иной срок не установлен в медиа-планах.

Медиа-план размещений за период с 01.09.2009 по 31.10.2009 содержит информацию о количестве выходов рекламных сюжетов ООО «СК «РиМ» в эфир - 133, времени и датах выходов, стоимости - 31 732,50 рублей.

За период с 22.09.2009 по 09.10.2009 истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы на телеканале «Афонтово» согласно счетам-фактурам от 30.09.2009 N 09300076 и от 12.10.2009 N 10120018 на общую сумму 31 732,50 рублей, о чем сторонами подписаны акты от 30.09.2009 N 09000099 на оказание услуг в сумме 24 200 рублей и от 12.10.2009 N 10000091 на оказание услуг в сумме 7 532,50 рублей.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.10.2010 стороны подтвердили наличие задолженности ООО «СК «РиМ» перед ЗАО КТК «Афонтово» в сумме 31 732,50 рублей.

Гарантийным письмом от 11.10.2010, подписанным генеральным директором ООО «СК «РиМ» Карымовым Р.Р., ответчик обязался оплатить задолженность в сумме 31 732,50 рублей по актам от 30.09.2009 N 09000099, от 12.10.2009 N 10000091 в срок до 01.03.2011.

Неисполнение ООО «СК «РиМ» договорных обязательств по оплате стоимости услуг по размещению рекламы в сумме 31 732,50 рублей явилось основанием для обращения ЗАО КТК «Афонтово» в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по размещению рекламы от 25.06.2007 N 248-тв/07, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленными в материалы дела документами: медиа-планом размещений за период с 01.09.2009 по 31.10.2009, эфирными справками за период с 01.09.2009 по 31.10.2009 и с 01.10.2009 по 31.10.2009, актами об оказании услуг от 30.09.2009 N 09000099 и от 12.10.2009 N 10000091, актом сверки по состоянию на 11.10.2010, гарантийным письмом от 11.10.2010 подтверждается факт оказания истцом услуг по размещению рекламы в период с 22.09.2009 по 09.10.2009 и наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 31 732,50 рублей.

Акты об оказании услуг от 30.09.2009 N 09000099, от 12.10.2009 N 10000091, акт сверки по состоянию на 11.10.2010, гарантийное письмо от 11.10.2010, подтверждающие признание ответчиком задолженности по оплате стоимости услуг в сумме 31 732,50 рублей, от имени ООО «СК «РиМ» подписаны генеральным директором Карымовым Р.Р.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг по размещению рекламы по договору от 25.06.2007 N 248-тв/07 и наличие задолженности по оплате стоимости услуг в сумме 31 732,50 рублей ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены. Доказательства оплаты оказанных истцом услуг в сумме 31 732,50 рублей в материалы дела ответчиком не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, исковое требование ЗАО КТК «Афонтово» о взыскании с ООО «СК «РиМ» задолженности за оказанные услуги в сумме 31 732,50 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2 000 рублей. При обращении в суд государственная пошлина уплачена истцом платежным поручением от 17.01.2011 N 19.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Красноярская Телекомпания «Афонтово» (ИНН 2465002597, ОГРН 1022402296400), г. Красноярск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РиМ» (ИНН 2463076868, ОГРН 1062463010444), г. Красноярск, в пользу закрытого акционерного общества Красноярская Телекомпания «Афонтово» (ИНН 2465002597, ОГРН 1022402296400), г. Красноярск, 31 732 рубля 50 копеек задолженности и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка