• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А33-1379/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.В. Лапиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Советском районе города Красноярска

к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН 1092468004012, ИНН 2465218518)

о взыскании финансовых санкций в размере 2 419, 20 руб. за непредставление сведений о застрахованных лицах за первое полугодие 2010 года,

при участии:

представителя заявителя: Краснопевцевой С.А. по доверенности от 11.01.2011 б/н

при составлении протокола судебного заседания секретарем Клисовой О.И.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании финансовых санкций в размере 2 419, 20 руб. за непредставление сведений о застрахованных лицах за первое полугодие 2010 года.

Заявление принято к производству суда. Определением от 01.03.2011 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное в адрес общества с ограниченной ответственностью «Диалог», возвращено органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

На основании пункта 2 части 2 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель Управления Пенсионного фонда в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отношении общества Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации проведена камеральная проверка, которой установлено, что ответчик не представил индивидуальные сведения о застрахованных лицах за первое полугодие 2010 года, что является нарушением положения пункта 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 N 27-ФЗ.

Факт правонарушения отражен в акте камеральной проверки N 53 от 20.09.2010. В акте указано, что рассмотрение материалов проверки с учетом представленных страхователем документов состоится в 10 час. 00 мин. 19.10.2010 в здании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска по адресу: 660022 г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, каб. 2-06. Акт с указанием времени и места его рассмотрения направлен в адрес ответчика.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки 19.10.2010 Управлением Пенсионного фонда принято решение N 36 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Диалог» к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 10 процентов от причитающихся за первое полугодие 2010 год страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 419, 20 руб.

Решение N 36 и требование от 11.11.2010 N 55 о добровольной уплате финансовых санкций направлены в адрес ответчика по почте.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени штраф обществам не уплачен, что явилось основанием для обращения Управления Пенсионного фонда с настоящим заявлением в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают споры и иные дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации» взыскание финансовых санкций со страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

Общество - юридическое лицо, являющееся страхователем в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации», а также согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Учитывая вышесказанное, суд считает, что Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании финансовых санкций в сумме 2 419, 60 руб. за непредставление сведений о застрахованных лицах с соблюдением положений пункта 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 12 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного пенсионного медицинского страхования» в целях реализации Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» отчетными периодами в 2010 году признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения, предусмотренные Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», до 1 августа 2010 года, за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 1 февраля 2011 года.

Частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации» предусмотрена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, заявитель обоснованно привлек ответчика к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального Закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Индивидуальные сведения о застрахованных лицах за первое полугодие 2010 года, подлежащие представлению до 01 августа 2010 года, не были представлены ответчиком в территориальный орган Пенсионного фонда Российской. Размер финансовой санкции исчислен в размере 10% причитающихся за первое полугодие 2010 года страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 24 192 руб. и составляет 2 419, 20 руб. Факт нарушения ответчиком установленного срока представления индивидуальных сведений о застрахованных лицах в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации подтвержден материалами дела и не опровергнут доказательствами ответчика.

С учетом вышеизложенного требование Управления Пенсионного фонда о взыскании 2 419, 20 руб. финансовых санкций за непредставление индивидуальных сведений о застрахованных лицах за первое полугодие 2010 год является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица, выступающие ответчиками в арбитражных судах, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Государственная пошлина по заявлению составляет 2 000 руб. и в связи с удовлетворением заявленного требования подлежит взысканию с ответчика, поскольку Управление Пенсионного фонда в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 146, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Советском районе города Красноярска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН 2465218518, ОГРН 1092468004012), зарегистрированного 09.02.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 56, корп. 1, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 2 419, 20 руб. штрафа, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить участвующим в деле лицам,, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалобы подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

М.В.Лапина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1379/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте