• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 года Дело N А33-1748/2011

Красноярск

Резолютивная часть определения вынесена 21 апреля 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 25 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.В. Лапиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частного охранного агентства «УРАГАН-С» (ИНН 24600037892, ОГРН 1022401785229)

к индивидуальному предпринимателю Колесниковой Юлии Николаевне (ИНН 246108882423, ОГРН 304246125100052)

о взыскании 2 000 руб. основного долга, 1 050 руб. штрафа,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Обухова А.В. по доверенности от 01.04.2011 N 07/11,

индивидуального предпринимателя Колесниковой Ю.Н. на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.01.2011,

при составлении протокола судебного заседания секретарем Клисовой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-С» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колесниковой Юлии Николаевне о взыскании 2 000 руб. основного долга, 1 050 руб. штрафа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2011 возбуждено производство по делу.

Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условиям которого:

ответчик с момента утверждения мирового соглашения в течение 30 дней оплачивает истцу 2 000 руб. основного долга, 300 руб. штрафа и 1 000 руб. в качестве возмещения 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи иска.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно части 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, арбитражный суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Частью 7 статьи 141, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов и возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

При этом в силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении истца с требованием о взыскании 3 500 руб. долга подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истцом в материалы дела в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере представлено платежные поручения от 16.02.2011 N 54, от 12.04.2011 N 131 на общую сумму 2 000 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 % процентов уплаченной истцом государственной пошлины, то есть 1 000 руб., подлежат возврату ему из федерального бюджета.

Мировое соглашение сторон включает положение о том, что 50 % государственной пошлины выплачивается ответчиком истцу в течение 30 дней после утверждения мирового соглашения.

Учитывая наличие в мировом соглашении условия о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что 50 % уплаченной государственной пошлины, то есть 1 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.04.2011 между обществом с ограниченной ответственностью частным охранным агентством «УРАГАН-С» (ИНН 24600037892ОГРН, 1022401785229) и индивидуальным предпринимателем Колесниковой Юлией Николаевной (ИНН 246108882423, ОГРН 304246125100052) на следующих условиях:

ответчик с момента утверждения мирового соглашения в течение 30 дней оплачивает истцу 2 000 руб. основного долга, 300 руб. штрафа и 1 000 руб. в качестве возмещения 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частному охранному агентству «УРАГАН-С» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2011 N 131.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

М.В.Лапина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1748/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 апреля 2011

Поиск в тексте