• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А33-3260/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 21 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» (г.Екатеринбург, ОГРН 1026605405870, ИНН 666211926)

к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (г. Назарово, ОГРН 1022401588318, ИНН 2456000018)

о взыскании задолженности и неустойки

в присутствии:

от истца: Корнилова В.Н. - представителя по доверенности от 11.01.2011,

в отсутствие представителя ответчика, извещённого надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Точиловой Т.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» о взыскании 21 628 554 руб. 63 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 1 186 882 руб. 92 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания (почтовые уведомления от 17.03.2011 NN 54650, 54652), представителя не направил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик письменный отзыв по правилам статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Поскольку от лиц участвующих в деле, возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не поступили на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 27 750 руб. судебных расходов в виде судебных издержек на проезд представителя, проживание в гостинице, суточных.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы до 15 часов 00 мин. 12 апреля 2011, до 15 часов 00 мин. 14 апреля 2011. После перерывов судебное заседание продолжено с участие представителя истца Корнилова В.Н.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 11.01.2010 N О6400 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить металлопродукцию (далее - продукция), наименование, количество, сортамент, сроки и иные условия поставки которой согласуются сторонами дополнительно и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 1.2 договора (в редакции протокола разногласий от 26.01.2010) количество продукции, фактически поставляемой по договору, может не совпадать с ранее согласованным сторонами в спецификации (счете на оплату) количеством в пределах +5 % (допустимая норма погрешности) с учетом заводской упаковки, формой-раскроем, продукции и нормой загрузки вагона.

Способ доставки продукции согласуется сторонами при подписании спецификации на поставку конкретной партии продукции (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата каждой партии продукции, поставляемой по договору, производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета на оплату. Иные сроки и порядок расчетов могут быть согласованы сторонами в спецификациях к договору.

Согласно пункту 7.2 договора (в редакции протокола разногласий от 26.01.2010) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за поставляемую продукцию в сроки, указанные в договоре, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку - пени в размере 0,03 % от общей сумм неоплаченной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем своих обязательств, но не более 10 % от такой суммы.

Все споры и разногласия, возникающие при заключении и исполнении договора, стороны будут стремиться урегулировать досудебным (претензионным) порядком. Претензионный досудебный порядок рассмотрения споров, возникающих в рамках настоящего договора обязателен. Срок рассмотрения претензии 15 дней с даты ее получения (пункт 8.2 договора в редакции протокола разногласий от 26.01.2010).

В соответствии со спецификацией от 11.03.2010 N 5 к договору поставщик обязуется поставить продукцию на общую сумму 4 234 745 руб. 80 коп. Отгрузка осуществляется до 30.03.2010 при условии отплаты существующей задолженности в сумме 7 840 135 руб. 10 коп. до 17.03.2010.

В соответствии со спецификацией от 16.03.2010 N 6 к договору поставщик обязуется поставить продукцию на общую сумму 1 834 395 руб. 45 коп. Отгрузка осуществляется до 22.03.2010 при условии отплаты существующей задолженности в сумме 1 000 000 руб. до 16.03.2010.

В соответствии со спецификацией от 16.03.2010 N 7 к договору поставщик обязуется поставить продукцию на общую сумму 1 899 817 руб. 60 коп. Отгрузка осуществляется до 19.03.2010 при условии отплаты существующей задолженности в сумме 9 000 000 руб. до 16.03.2010.

В соответствии со спецификацией от 23.03.2010 N 8 к договору поставщик обязуется поставить продукцию на общую сумму 3 690 683 руб. 30 коп. Поставка осуществляется в срок до 31.03.2010.

В соответствии со спецификацией от 26.03.2010 N 9 к договору поставщик обязуется поставить продукцию на общую сумму 3 731 000. Поставка осуществляется в срок до 10.04.2010.

В соответствии со спецификацией от 29.03.2010 N 10 к договору поставщик обязуется поставить продукцию на общую сумму 2 116 257 руб. 50 коп. Поставка осуществляется в срок до 10.04.2010.

Оплата по спецификациям от 11.03.2010 N 5, от 16.03.2010 NN 6, 7, от 23.03.2010 N 8, от 26.03.2010 N 9, от 29.03.2010 N 10 осуществляется в срок до 14.05.2010. В случае просрочки обязательства по оплате со стороны покупателя последний уплачивает поставщику пени в размере 0,03 % от общей суммы, указанной в настоящей спецификации за каждый день просрочки. Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем поставщика. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со спецификацией от 06.04.2010 N 12 к договору поставщик обязуется поставить продукцию на общую сумму 713 751 руб. 25 коп. Отгрузка осуществляется не позднее 06.04.2010 при условии отплаты существующей задолженности в размере 1 000 000 руб. до 25.04.2010.

Оплата по спецификации от 06.04.2010 N 12 осуществляется в срок до 31.05.2010. В случае просрочки обязательства по оплате со стороны покупателя последний уплачивает поставщику пени в размере 0,03 % от общей суммы, указанной в настоящей спецификации за каждый день просрочки. Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем поставщика. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со спецификацией от 20.04.2010 N 14 к договору поставщик обязуется поставить продукцию на общую сумму 2 439 857 руб. 20 коп. Отгрузка осуществляется до 30.04.2010. Предоплата производится в течение 5 календарных дней с даты заключения спецификации. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со спецификацией от 20.04.2010 N 15 к договору поставщик обязуется поставить продукцию на общую сумму 4 132 195 руб. 01 коп. Отгрузка осуществляется до 30.04.2010. Предоплата производится в течение 3 календарных дней с даты заключения спецификации. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со спецификацией от 19.05.2010 N 16 к договору поставщик обязуется поставить продукцию на общую сумму 9 375 607 руб. 30 коп. Отгрузка осуществляется до 30.04.2010 при условии оплаты просроченной дебиторской задолженности до 24.05.2010.

Предоплата производится в течение 3 календарных дней с даты заключения спецификации. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней после получения металла на складе покупателя. В случае просрочки обязательства по оплате со стороны покупателя последний уплачивает поставщику пени в размере 0,03 % от общей суммы, указанной в настоящей спецификации за каждый день просрочки. Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем поставщика.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 17.03.2010 N 744 по спецификациям от 11.03.2010 N 5, от 16.03.2010 NN 6 и 7 осуществлена поставка продукции на сумму 600 352 руб. 70 коп.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 17.03.2010 N 754 по спецификациям от 11.03.2010 N 5, от 16.03.2010 NN 6 и 7 осуществлена поставка продукции на сумму 608 257 руб. 40 коп.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 19.03.2010 N 771 по спецификациям от 11.03.2010 N 5, от 16.03.2010 N 7 осуществлена поставка продукции на сумму 2 181 162 руб. 20 коп.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 19.03.2010 N 784 по спецификациям от 11.03.2010 N 5, от 16.03.2010 N 7 осуществлена поставка продукции на сумму 644 503 руб. 60 коп.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 19.03.2010 N 793 по спецификациям от 11.03.2010 N 5, от 16.03.2010 N 7 осуществлена поставка продукции на сумму 610 195 руб. 30 коп.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 19.03.2010 N 796 по спецификациям от 16.03.2010 NN 6, 7 осуществлена поставка продукции на сумму 673 724 руб.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 20.03.2010 N 801 по спецификации от 16.03.2010 N 6 осуществлена поставка продукции на сумму 649 497 руб. 50 коп.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 22.03.2010 N 802 по спецификациям от 11.03.2010 N 5, от 16.03.2010 N 7 осуществлена поставка продукции на сумму 2 157 186 руб. 90 коп.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 31.03.2010 N 956 по спецификации от 26.03.2010 N 9 осуществлена поставка продукции на сумму 1 857 692 руб.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 31.03.2010 N 975 по спецификациям от 23.03.2010 N 8, от 26.03.2010 N 9 осуществлена поставка продукции на сумму 2 096 622 руб. 30 коп.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 31.03.2010 N 976 по спецификации от 23.03.2010 N 8 осуществлена поставка продукции на сумму 1 611 509 руб. 50 коп.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 05.04.2010 N 1019 по спецификации от 26.03.2010 N 9 осуществлена поставка продукции на сумму 1 970 490 руб.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 07.04.2010 N 1061 по спецификациям от 26.03.2010 N 9, от 29.03.2010 N 10, от 06.04.2011 N 12 осуществлена поставка продукции на сумму 673 115 руб. 70 коп.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 08.04.2010 N 1087 по спецификациям от 26.03.2010 N 9, от 29.03.2010 N 10, от 06.04.2011 NN 12, 13 осуществлена поставка продукции на сумму 673 115 руб. 70 коп.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 26.04.2010 N 1387 по спецификации от 20.04.2010 N 14 осуществлена поставка продукции на сумму 565 161 руб.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 26.04.2010 N 1388 по спецификации от 20.04.2010 N 14 осуществлена поставка продукции на сумму 583 205 руб. 20 коп.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 28.04.2010 N 1426 по спецификациям от 20.04.2010 NN 14, 15 осуществлена поставка продукции на сумму 651 904 руб. 25 коп.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 29.04.2010 N 1478 по спецификациям от 20.04.2010 NN 14, 15 осуществлена поставка продукции на сумму 549 806 руб. 60 коп.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 30.04.2010 N 1509 по спецификации от 20.04.2010 N 15 осуществлена поставка продукции на сумму 2 060 531 руб. 86 коп.

Согласно товарной накладной и счета-фактуры от 30.04.2010 N 1510 по спецификации от 20.04.2010 N 15 осуществлена поставка продукции на сумму 1 991 116 руб. 77 коп.

Согласно товарной накладной и счету-фактуре от 26.05.2010 N 2004 по спецификации от 19.05.2010 N 16 осуществлена поставка продукции на сумму 517 705 руб. 65 коп.

Кроме того, по товарной накладной и счету-фактуре от 21.04.2010 N 1285 поставлена продукция стоимостью 2 287 380 руб. в рамках исполнения спецификации от 05.04.2011 N 11, которая ответчиком не была подписана. Продукция получена по товарной накладной от 21.04.2010 N 1285 получена тем же лицом, которое получало продукцию по другим товарным накладным.

Во исполнение договорных обязательств ответчик, согласно платежному поручению от 28.04.2010 N 919 оплатил истцу 6 000 000 руб.

В материалы дела представлены акты сверки расчетов между истцом и ответчиком за периоды 01.04.2010 - 01.06.2010 и 01.01.2010 - 29.06.2010, в соответствии с которыми задолженность открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» перед обществом с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» составляет 21 628 554 руб. 63 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» обратилось к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» с претензией исходящий номер 663 от 22.06.2010, в соответствии с которой указало на ненадлежащее исполнение обязательств по договору и потребовало погасить задолженность открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» перед обществом с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» в размере 21 628 554 руб. 63 коп. - основного долга, 160 409 руб. 86 коп. - неустойки.

В соответствии с почтовыми уведомлением, претензия получена ответчиком 29.06.2010.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 22 815 437 руб. 55 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Отношения по договору поставки продукции от 11.01.2010 N О6400, заключенному сторонами, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3 указанной нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Передача покупателю товара подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными: от 17.03.2010 NN 744, 754, от 19.03.2010 NN 771, 784, 793, 796, от 20.03.2010 N 801, от 22.03.2010 N 802, от 31.03.2010 NN 956, 975, 676, от 05.04.2010 N 1019, от 07.04.2010 N 1061, от 08.04.2010 N 1087, от 21.04.2010 N 1285, от 26.04.2010 NN 1387, 1388, от 28.04.2010 N 1426, от 29.04.2010 N 1478, от 30.04.2010 NN 1509, 1510, от 26.05.2010 N 2004 на общую суму 27 628 554 руб. 63 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 11.01.2010 N О6400 оплачено 6 000 000 руб.

Таким образом, задолженность открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» перед обществом с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» составляет 21 628 554 руб. 63 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, размер договорной неустойки составляет 1 186 882 руб. 92 коп. При расчете истец указал, что по спецификациям от 20.04.2010 NN 14, 15 начало периода просрочки установлено с 15.04.2010. Однако в спецификации от 20.04.2010 N 14 установлена предоплата в течение 5 дней с даты заключения спецификации, следовательно, начало периода просрочки - 26.04.2010. В спецификации от 20.04.2010 N 15 установлена предоплата в течение 3 дней с даты заключения спецификации, следовательно, начало периода просрочки - 24.04.2010.

Таким образом, истец неверно исчислил размер неустойки.

Суд установил, что размер договорной неустойки (0,03 % от общей суммы, указанной в спецификациях за каждый день просрочки) составляет 1 675 359 руб. 56 коп., исходя из следующего.

По спецификации от 20.04.2010 N 15 в срок до 23.04.2010 подлежала оплате продукция, поставленная по товарным накладным от 30.04.2010 NN 1509, 1510 на общую сумму 4 132 195 руб. 01 коп.

По спецификации от 20.04.2010 N 14 в срок до 25.04.2010 подлежала оплате продукция, поставленная по товарным накладным от 26.04.2010 NN 1387, 1388, от 28.04.2010 N 1426, от 29.04.2010 N 1478 на общую сумму 2 439 857 руб. 20 коп.

По спецификациям от 11.03.2010 N 5, от 16.03.2011 NN 6, 7, от 23.03.2011 N 8, от 26.03.2010 N 9, от 29.03.2010 N 10 в срок до 14.05.2010 подлежала оплате продукция, поставленная по товарным накладным от 17.03.2010 NN 744, 754, от 19.03.2010 NN 771, 784, 793, 796, от 20.03.2010 N 801, от 22.03.2010 N 802, от 31.03.2010 NN 956, 975, 976, от 05.04.2010 N 1019 на общую сумму 15 661 193 руб. 40 коп.

По спецификации от 06.04.2010 N 12 в срок до 31.05.2010 подлежала оплате продукция, поставленная по товарным накладным от 07.04.2010 N 1061, от 08.04.2010 N 1087. Кроме того суд принимает во внимание право истца установить отсрочку оплаты товара, поставленного 21.04.2010 по товарной накладной N 1285, до 31.05.2010.

Следовательно, неустойка за период:

с 23.04.2010 по 25.04.2010 составляет 2 479 руб. 32 коп. (4 132 195, 01 х 0.03 % х 2);

с 25.04.2010 по 28.04.2010 составляет 7 886 руб. 46 коп. (4 132 195,01 + 2 439 857,20) х 0,03 х 4);

с 29.04.2010 по 14.05.2010 составляет 1 928 руб. 28 коп. (6 401 725,68 - 6 000 000) х 0,03 % х 16), где 6 401 725,68 - сумма фактически поставленной продукции, 6 000 000 - сумма оплаченная ответчиком;

с 15.05.2010 по 31.05.2010 составляет 77 102 руб. 01 коп. (16062919,08 х 0,03 % х 16), где 16062919,08 - сумма задолженности на 15.05.2010;

с 31.05.2010 по 01.02.2011 составляет 1 551 625 руб. 35 коп. (15 661 193,4 + 401725,68 + 5 047 929,9) х 0,03 % х 245);

с 25.06.2010 по 01.02.2010 по товарной накладной от 26.05.2010 N 2004 составляет 34 338 руб. 14 коп. (517 705,65 х 0,03 % х 221)

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в меньшем размере 1 186 882 руб. 92 коп., принимая во внимание, что контррасчет неустойки и возражения против ее взыскания ответчик не представил, предъявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании истец заявил о взыскании судебных издержек в размере 27 750 руб. В сумму предъявленных ко взысканию судебных расходов включены только фактически понесенные издержки на проезд представителя к месту судебного заседания, оплата за проживание представителя в гостинице и командировочные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные издержки на проезд представителя истец подтверждает следующими документами: товарная накладная на покупку авиабилетов от 08.04.2011 N О-001792 на сумму 16 450 руб.; распечатки электронных билетов от 08.04.2011 NN 262 6163420857 6 на сумму 8 625 руб. и 362 6163420858 0 на сумму 7 125 руб.; посадочный талон; квитанция от 08.04.2011 N 369195 на сумму 700 руб. - агентский сбор за оформление авиабилетов; счет за проживание в гостинице от 10.04.2011 N 2833 на сумму 9 200 руб.

В состав судебных расходов истец включил 2 100 руб. суточных, из расчета 700 руб. в день.

Статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае направления работника в служебную командировку работодатель в числе прочих расходов обязан возместить работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

Следовательно, для организаций, не финансируемых из федерального бюджета, нормы суточных устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом и не ограничены только минимальным размером.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Истец не представил в материалы дела коллективный договор или локальный нормативный акт общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» в обоснование размера суточных, а также доказательства выплаты представителю истца суточных в размере 700 руб. в сутки.

Таким образом, требования открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» о взыскании судебных издержек подлежат частичному удовлетворению в сумме 25 650 руб. (8 625 + 7 125 + 700 + 9 200).

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (г. Назарово Красноярского края, ОГРН 1022401588318, ИНН 2456000018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» (г.Екатеринбург, ОГРН 1026605405870, ИНН 6662119263) 22 815 437 руб. 55 коп., из которых 21 628 554 руб. 63 коп. - долг по оплате поставленного товара, 1 186 882 руб. 92 коп. - неустойка.

Требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (г. Назарово Красноярского края, ОГРН 1022401588318, ИНН 2456000018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» (г.Екатеринбург, ОГРН 1026605405870, ИНН 6662119263) судебные расходы в сумме 162 727 руб. 19 коп., в том числе: 137 077 руб. 19 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 25 650 судебные издержки на проезд и проживание в гостинице.

В удовлетворении остальной части заявленных ко взысканию судебных расходов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.А.Баукина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3260/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте