• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2011 года Дело N А33-3052/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.К.Бычковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 )

к центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (ИНН 2466201034, ОГРН 1072468007699 )

о взыскании задолженности и судебных расходов,

в присутствии:

от истца: Липина А.В.- представителя по доверенности N250 от 01.10.2010, по паспорту,

от ответчика: Трутнева Д.П.- представителя по доверенности от 18.03.2011, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (ИНН 2466201034 , ОГРН 1072468007699 ) о взыскании задолженности по договору N 10837 от 02.10.2006 на электроснабжение за потребленную электроэнергию в размере 8 567,14 руб. в мае 2008 года и расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.11.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.04.2011 завершено предварительное судебное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования, по следующим основаниям указанным в исковом заявлении:

-между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и Центром ГИМС МЧС России по Красноярскому краю (покупатель) заключен договор N 10837 от 02.10.2006 на электроснабжение, согласно которого, энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а ответчик в свою очередь обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию;

-ответчик свои обязательства по договору, в части оплаты потребленной электроэнергии, выполнил ненадлежащим образом. В результате задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за май 2008 составила 8 567 руб.14 коп.

Представитель ответчика исковые требования не признал по следующим основаниям, указанным в отзыве на иск:

-спорный договор N 10837 от 02.10.2006, расторгнут соглашением сторон от 24.07.2008. Стороны определили соглашением расторгнуть вышеуказанный договор с 13.03.2007;

-судебными актами по делу N А33-11618/2008 (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2009) установлено, что Управление имущественных отношений администрации Красноярского края передало от имени собственника государственного имущества в безвозмездное пользование федеральному государственному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю» нежилое здание спасательной станции и гаража площадью 550,80 кв.м., находящееся по адресу: г. Дивногорск, залив Шумиха (договор безвозмездного пользования N 8056 от 07.07.2005). Помещение передано по акту от 01.07.2005;

-письмом от 08.05.2006 Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края предупредило ответчика о прекращении договора безвозмездного пользования. Приказом от 13.03.2007 N 06-356п Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края здание Дивногорской спасательной станции закреплено за краевым государственным учреждением «Спасатель». Помещение передано по акту приема-передачи от 25.04.2007. Таким образом, договор N 10837 от 02.10.2006 был расторгнут сторонами с 13.03.2007, следовательно, задолженность у Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю за май 2008 года отсутствует.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (далее-гарантирующий поставщик) и центром государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (далее - абонент) заключен договор на электроснабжение N 10837 от 02.10.2006.

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента, в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 4.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к настоящему договору.

Согласно Приложению N 3 к договору расход электроэнергии определяется по счетчику N 127291 - спасательная станция - Дивногорск.

В пункте 5.1.2. договора установлено, что абонент обязан вести ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком. Абонент обязан сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностей в работе приборов учета электрической энергии (пункт 5.1.3 договора). Кроме того, абонент обязан предоставлять ежемесячно 30 числа гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента (пункт 5.1.4. договора).

В разделе 6 договора определен порядок учета электроэнергии, в пункте 6.2 договора установлено, что учет опушенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (пункт 6.4). Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (пункт 6.6).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.12.2007 N 272 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на 2008 год.

Пункте 7.1 договора установлено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течении одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды- как произведение присоединенной мощности и числа часов работы по оборудования без последующего перерасчета.

Договор заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2. договора).

В пункте 12.1 договора стороны согласовали применение ранее согласованных приложений к прежнему договору до подписания новых приложений к данному договору.

Как указал истец, во исполнение условий договора электроснабжения N10837 ответчику в спорный период поставлялась электроэнергия.

Расчет потребленной электроэнергии за май 2008 года истцом произведен на основании показаний приборов учета 01.05.2008-01.06.2008 (счетчик N 127291).

Для оплаты потребленной электроэнергии открытое акционерного общество «Красноярскэнергосбыт» выставило в адрес ответчика следующие счета-фактуры:

-от 22.05.2008 N 16-058-1000078180 на сумму 69 704 руб. 07 коп. с учетом НДС;

-от 31.05.2008 N 11-058-1000078188 на сумму 787 руб. 51 коп. с учетом НДС;

Как указал истец, ответчик частично оплатил поставленную в спорный период электроэнергию, таким образом задолженность за май 2008 года составила 8 567 руб. 14 коп.

Представитель ответчика в обоснование доводов изложенных в отзыве на иск, представил копию соглашения от 24.07.2008 о расторжении договора на электроснабжение N 10837 от 02.10.2006, согласно которому договору N 10837 от 02.10.2006 расторгнут с 13.03.2007 года.

Кроме того, представитель ответчика сослался на судебные акты по делу NА33-11618/2008 (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2009) в которых установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор N 10837 от 02.10.2006. Согласно договору безвозмездного пользования N 8056 от 07.07.2005 Управление имущественных отношений администрации Красноярского края передало от имени собственника государственного имущества в безвозмездное пользование федеральному государственному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю» нежилое здание спасательной станции и гаража площадью 550,80 кв.м., находящееся по адресу: г. Дивногорск, залив Шумиха. Помещение передано по акту от 01.07.2005. На Дивногорской спасательная станция (г. Дивногорск, залив Шумиха) был установлен прибор учета N 127291 по которому осуществлялся учет потребленной ответчиком электроэнергии. Из приложения N 3 к договору на потребление электроэнергии следует, что расход электроэнергии определяется, в том числе, по счетчику, установленному в н/в щите N 127291 - спасательная станция г. Дивногорск.

Письмом от 08.05.2006 Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края предупредило ответчика о прекращении договора безвозмездного пользования.

Из соглашения сторон и иных представленных документов вытекает, что договор N 10837 от 02.10.2006 расторгнут с 13 марта 2007 года по счетчику N 127291.

Приказом от 13.03.2007 N 06-356п Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края здание Дивногорской спасательной станции закреплено за краевым государственным учреждением «Спасатель». Помещение передано по акту приема-передачи от 25.04.2007.

Ссылаясь на то, что центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю оплату электроэнергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о 8 567 руб. 14 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Истец и ответчик заключили договор на снабжение электрической энергией N 10837 от 02.10.2006. К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, а к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила названного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваемые правоотношения также регулируются специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 N41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N530.

Как следует из материалов дела вступившими в законную силу судебные акты по делу NА33-11618/2008 (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2009) установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор N 10837 от 02.10.2006. Согласно договору безвозмездного пользования N 8056 от 07.07.2005 Управление имущественных отношений администрации Красноярского края передало от имени собственника государственного имущества в безвозмездное пользование федеральному государственному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю» нежилое здание спасательной станции и гаража площадью 550,80 кв.м., находящееся по адресу: г. Дивногорск, залив Шумиха. Помещение передано по акту от 01.07.2005.

На Дивногорской спасательная станция (г. Дивногорск, залив Шумиха) был установлен прибор учета N 127291 по которому осуществлялся учет потребленной ответчиком электроэнергии. Из приложения N 3 к договору на потребление электроэнергии следует, что расход электроэнергии определяется, в том числе, по счетчику, установленному в н/в щите N 127291 - спасательная станция г. Дивногорск.

Письмом от 08.05.2006 Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края предупредило ответчика о прекращении договора безвозмездного пользования.

Из соглашения сторон и иных представленных документов вытекает, что договор N 10837 от 02.10.2006 расторгнут с 13 марта 2007 года по счетчику N 127291.

Приказом от 13.03.2007 N 06-356п Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края здание Дивногорской спасательной станции закреплено за краевым государственным учреждением «Спасатель». Помещение передано по акту приема-передачи от 25.04.2007.

В части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными судебными актами по делу NА33-11618/2008 (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2009) установлен факт расторжения спорного договора с 13.03.2007. Приказом от 13.03.2007 N 06-356п Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края здание Дивногорской спасательной станции закреплено за краевым государственным учреждением «Спасатель». Помещение передано по акту приема-передачи от 25.04.2007.

Как указал истец, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в мае 2008 года составила 8 567 руб. 14 коп.

Согласно статье 1 Федерального закона от 14.04.1995 N41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации»,

статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике» тепловую энергию оплачивают потребители, приобретающие и пользующиеся тепловой энергией для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Как следует из материалов дела, договор N 10837 от 02.10.2006 расторгнут по соглашению сторон с 13.03.2007. Приказом от 13.03.2007 N 06-356п Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края здание Дивногорской спасательной станции закреплено за краевым государственным учреждением «Спасатель». Помещение передано по акту приема-передачи от 25.04.2007.

Поскольку фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия, переход объекта недвижимости (на котором установлены энергопринимающие устройства), к другому субъекту (абоненту) влечет прекращение предыдущего договора на электроснабжение.

Материалами дела подтвержден факт прекращения договора N 10837 от 02.10.2006 и факт передачи спорного объекта иному лицу (абоненту), следовательно, показания прибора учета (счетчик N 127291) не могут являться доказательством потребления электроэнергии абонентом по договору N 10837 от 02.10.2006 (центром государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю), поскольку энергопринимающие устройства в спорный период не принадлежали ответчику.

Поскольку в спорный период (май 2008 года) потребивший электроэнергию объект и его энергопринимающие устройства не находились оперативном управлении (ином праве) центра государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, следовательно невозможно признать последнего потребителем (абонентом) по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и возложить на него обязанность по оплате электроэнергии энергии за май 2008 года.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о взыскании стоимости поставленной электроэнергии за май 2008 года следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
Л.К.Бычкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3052/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 20 апреля 2011

Поиск в тексте