• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А33-3922/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» (ИНН 2465111028, ОГРН 1072465005030)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН 2414003433, ОГРН 1022400748347)

о взыскании задолженности в размере 73 210,50 руб., неустойки в сумме 8 785,26 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Г. Каленовой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании задолженности в размере 73 210,50 руб., неустойки в сумме 8 785,26 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23 марта 2011 года возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились. Спор рассматривается в отсутствие сторон в связи с надлежащим извещением согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

09.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» (заказчик) заключен договор услуг N РП-242-10.

В соответствии с разделом 1 договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить проверочные расчеты и экспертизу нормативов на 2011 год:

- технологических потерь тепловой энергии;

- удельного расхода топлива;

- создания запасов топлива; и оформить указанные расчеты и экспертизу нормативов в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги в следующем порядке: общая цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется на основании калькуляции (приложение N 1 к договору) и составляет 81 345 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, в том чисел:

- стоимость проверочного расчета норматива технологических потерь тепловой энергии и его экспертиза составляет 30 910 руб.,

- стоимость проверочного расчета нормативов удельного расхода топлива и его экспертиза составляет 31 166 руб.,

- стоимость проверочного расчета норматива создания запасов топлива и его экспертиза составляет 19 269 руб. (пункты 4.1., 4.1.1., 4.1.2.,4.1.3. договора).

Пунктами 3.1., 3.1.2. договора установлено, что услуги осуществляются в следующие сроки:

1 этап - выполнение проверочных расчетов и экспертизы нормативов в течение 30 дней со дня поступления исходных данных, при условии поступления авансового платежа, датой окончания работ по этапу считается дата направления согласованных величин нормативов, прошедших экспертизу, на утверждение в Минэнерго Российской Федерации (согласно калькуляции (приложение N 1 к договору) стоимость составляет 73 210,50 руб.),

2 этап - сопровождение расчетов до выхода приказа Минэнерго Российской Федерации по утверждению нормативов, датой окончания работ по этапу считается дата подписания приказа Минэнерго Российской Федерации об утверждении нормативов (согласно калькуляции (приложение N 1 к договору) стоимость составляет 8 134,50 руб.).

В течение трех рабочих дней после оказания услуг по каждому этапу исполнитель направляет заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны акта приема-передачи оказанных услуг. Заказчик обязан в течении трех рабочих дней с момента получения акта направить исполнителю подписанный со своей стороны акт по каждому виду услуг, либо мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (пункты 3.3., 3.4. договора).

При непоступлении в адрес исполнителя от заказчика подписанного акта, либо мотивированного отказа от его подписания в течение 18 дней со дня отправки акта заказчику акт считается подписанным, услуги оказанными в полном объеме, с надлежащим качеством и в срок, установленный договором (пункт 3.5. договора).

Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 50 % от общей цены услуг, в течение 15 дней с момента вступления договора в силу. Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя платежи в размере цены услуг каждого этапа (с учетом оплаченного аванса), указанной в приложении N 1 к договору, в течение трех дней с момента подписания акта приема - передачи оказанных услуг по каждому этапу. Исполнитель оформляет счет - фактуру после получения акта приема - передачи оказанных услуг (пункты 4.3.1., 4.3.2., 4.4. договора).

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В подтверждение факта исполнения договора истцом представлены акт от N 242З 09.09.2010 о выполнении услуг по первому этапу договора на сумму 73 210,50 руб., счет-фактура от 09.09.2010 N 228, направленные ответчику почтовой связью.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг по первому этапу договора истцом в рамках соблюдения претензионного порядка разрешения споров, установленного пунктом 5.4. заключенного договора, в адрес ответчика направлена претензия от 29.11.2010 N 484, содержащая требование погасить сумму долга не позднее 10-ти календарных дней с момента получения претензии. Претензия получена согласно почтовому уведомлению 06.12.2010.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 73 210,50 руб. долга, а также 8 785,26 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор N РП-242-10 от 09.10.2009, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3.5. договора услуг N РП-242-10 от 09.10.2009 при непоступлении в адрес исполнителя от заказчика подписанного акта либо мотивированного отказа от его подписания в течение 18 дней со дня отправки акта заказчику, акт считается подписанным, услуги оказанными в полном объеме, с надлежащим качеством и в срок, установленный договором. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора услуг N РП-242-10 от 09.10.2009 датой окончания работ по первому этапу считается дата направления согласованных величин нормативов, прошедших экспертизу, на утверждение в Минэнерго Российской Федерации.

Учитывая данные условия договора, а также представление истцом доказательств направления акта оказания услуг по первому этапу ответчику, сопроводительных писем о передаче в Департамент ТЭК Минэнерго России документов и расчетов нормативов технологических потерь тепловой энергии; удельного расхода топлива (НУР); создания запасов топлива N 26-10 от 11.06.2010 и N 26-10 от 04.06.2010 с отметкой об их получении адресатом 05.07.2010 и 07.06.2010, суд приходит к выводу о доказанности обществом «Энергоаудит» факта оказания услуг обществу «Кедр».

Доказательств оплаты за первый этап оказанных услуг по договору N РП-242-10 от 09.10.2009 в размере 73 210,50 руб. ответчик в материалы дела не представил, замечаний по объему оказанных услуг, их стоимости не заявил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договору в размере 73 210,50 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по первому этапу договора истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 8 785,26 руб.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнителем начислена заказчику неустойка в размере 8 785,26 руб. за период просрочки, начиная с 05.10.2010 (принимая во внимание содержащееся в пункте 3.5 договора условие об оказании услуг при непоступлении в течение 18 дней со дня отправки акта (09.09.2010) возражений от заказчика) по 01.02.2011 из расчета: 73 210,50*120 дней*0,1.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, уменьшение неустойки является правом суда, а не обязанностью. Принимая во внимание период просрочки оплаты оказанных услуг, размер задолженности, соотношение размера долга (73 210,50 руб.) к начисленной неустойке (8 785,26 руб.), суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Судом проверена правильность расчета неустойки, указанная сумма неустойки начислена ответчику обоснованно в соответствии с условиями договора, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 8 785,26 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче в арбитражный суд заявления обществом уплачена государственная пошлина в размере 3 279,83 руб. по платежному поручению от 10.03.2011 N 36.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 279,83 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН 2414003433, ОГРН 1022400748347) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» (ИНН 2465111028, ОГРН 1072465005030) 73 210,50 руб. задолженности, 8 785,26 руб. неустойки, 3 279,83 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
Смольникова Е.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3922/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте