АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2011 года Дело N А33-17735/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Коммунальщик» (ОГРН 1022400667420, ИНН 2411001082)

к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (ОГРН 1022402465601, ИНН 2465022402)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Ларченко В. Д, представителя по доверенности от 11.01.2011;

Огрызко Г. В., директора на основании распоряжения N 83 от 17.12.2002;

от ответчика: Валуевой Е. П, представителя на основании доверенности N 481 от 10.11.2010;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р. А. Батуро,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района «Коммунальщик» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании 402 790 руб. 09 коп. суммы неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.12.2010 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 апреля 2011 года для предоставления сторонами дополнительных документов. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru); время окончания перерыва объявлено в судебном заседании.

После перерыва заседание продолжено с участием тех же представителей.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 521 382 руб. 02 коп. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ответчик требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Договором от 03.08.2009 N2 администрация Мининского сельсовета закрепила за муниципальным унитарным предприятием Емельяновского района «Коммунальщик» (далее возможно - МУПЕР «Коммунальщик», «Коммунальщик») на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество. Приложением N1 закреплен перечень, в том числе, котельная, здание водонапорной башни, сети канализационные, водопровод, теплосети; имущество передано по акту 03.08.2009.

В материалы дела представлены технический паспорт на котельную N, наименование эксплуатирующей организации МУПЕР «Коммунальщик».

Истцом представлена выписка из реестра государственного имущества Красноярского края от 09.11.2007 N9866/13380, на объекты государственной собственности Красноярского края, принадлежащие на праве оперативного управления КГУ «Мининский опытно-механизированный лесхоз», в том числе указаны мастерские РММ, площадь 1237 м. кв., гараж, 1170 м.кв., котельная, наружные теплосети 1 200 м.

Согласно письму 02-885 от 07.08.2009, КГАУ «Красноярское управление лесами» просит орган местного самоуправления принять объекты, в том числе наружные теплосети 504 м.

Письмом N370 от 18.08.2009 орган местного самоуправления дает согласие принять объекты, в том числе теплосеть.

Истцом представлен акт-предписание N23/65-528 от 07.04.2008, составлен Енисейским межрегиональным территориальным управлением технологического и экологического надзора в отношении Мининского филиала КГАУ «Красноярсклес», где зафиксированы. в том числе, следующие обстоятельства: за филиалом на праве оперативного управления закреплена котельная N4, теплопотребителями являются, в том числе, административное здание лесхоза и гараж лесхоза.

Договором безвозмездного пользования имуществом б/н от 03.08.2009 КГАУ «Красноярское управление лесами» передает Мининскому сельсовету Емельяновского района во временное безвозмездное пользование имущество, в том числе котельная, здание водонапорной башни, сети канализационные, водопровод, теплосети. Имущество передано по акту от 03.08.2009.

Договором безвозмездного пользования имуществом б/н от 30.07.2010 КГАУ «Красноярское управление лесами» передает Мининскому сельсовету Емельяновского района во временное безвозмездное пользование имущество, в том числе котельная, здание водонапорной башни, сети канализационные, водопровод, теплосети. Имущество передано по акту от 03.08.2009.

Истец указывает, что в отличии от указанного в письме 02-885 от 07.08.2009 состава имущества, тепловые сети переданы частично.

Ответчик факт наличия на балансе тепловых сетей не отрицает.

Согласно акту от 10.09.2010, на основании письма от 08.09.2010, в присутствии представителей истца и ответчика были отключены объекты РММ и административное здание, подключенные к теплосети от котельной N4. .

Актом от 27.08.2009 комиссией в составе представителя КГАУ «Красноярсклес» и МУПЕР «Коммунальщик» зафиксированы результаты замера пристройки гаража и РММ. Указано: пристройка гаража: длина здания 18,7 м., ширина здания - 6,50 м., высота здания 3,15 м., объем здания - 382,88 м.куб. РММ: ширина здания 12,5; 8,5; 19-40 м., ширина - 5,5; 5,5, 19; 30 м. Высота 8 м., 7 м. Объем отапливаемого токарного участка: 1350 м.куб., объем отапливаемого гаража - 3 657,5 м. куб. Общий объем РММ - 6 891,3 м. куб.

Истец указывает, что весь объем здания является отапливаемым, и потому при расчетах использует объем 6 891,3 м. куб.

Ответчик указывает что объемы отапливаемых участков здания указаны отдельно, потому определяет отапливаемый объем РММ 5 007,5 м. куб. Поскольку прочий объем указан для сведения, на втором этаже РММ отсутствуют отопительные приборы, считает неправомерным начисление на него платы за отопление.

Истцом представлены кадастровые паспорта зданий, в том числе РММ - площадь 1 300,7 м. кв., год постройки 1975, гараж - площадь 1 297,2 м. кв., год постройки 2001. На схеме здание имеет пристройку, стороны пояснили, что эта часть здания используется как административное помещение.

Истцом представлены проекты договоров между ним и ответчиком, протоколы разногласий к ним. Разногласия согласованы не были.

Со стороны истца ответчику направлялись счета фактуры, акты выполненных работ, которые ответчиком подписаны либо оплачены не были.

Свидетельством о государственной регистрации права от 30.06.2010 24 ЕИ 705504 подтверждено право оперативного управления Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» на сооружение - наружную теплосеть, протяженностью 1172 м., расположена по адресу Красноярский край Емельяновский район, п. Минино, ул. Кедровая, ул. Таежная, ул. Молодежная, пер. Лесхозный, сооружение 2.

На листе 2 кадастрового паспорта указана схема сооружения. От котельной линия 20 м. до ТК-1, истец пояснил, что данный отрезок обслуживается и эксплуатируется им, далее до ТК2, далее линия длинной 80 м. до ТК 3, указано подключение объекта «гараж», в другую сторону от ТК2 отрезок до ТК-4, указана длина 80 м., от ТК-4 два отрезка длинной 80 м. и 36 м. до ТК-5 и объекта «РММ», указан тип труб - сталь, 2d = 100.

При этом истец в расчете указывает, что длина труб, идущих к объекту «гараж» составила 80 м., что подтверждено указанной схемой; до объекта РММ - 320 м., однако исходя из представленной схемы длина труб 96 м. Итого общая длина труб, подтвержденная кадастровым паспортом - 176 м., материал труб - сталь, 2d = 100.

Постановлением РЭК Красноярского края N76 от 28.10.2008 установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую муниципальным унитарным предприятием Емельяновского района «Коммунальщик». Для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии установлен тариф 977 руб. 14 коп.

Приказом РЭК Красноярского края от 11.11.2009 N35-пр установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района «Коммунальщик». Для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии установлен тариф 1010 руб. 77 коп. за Гкал. Указано, что тарифы установлены с учетом упрощенной системы налогообложения.

Истцом произведен расчет стоимости тепловой энергии, истраченной на отопление зданий, по формуле:

расчетная часовая нагрузка отопления здания + альфа (поправочный коэффициент, учитывающий отличие расчетной температуры наружного воздуха для проектирования отопления в местности где расположено отапливаемое здание, от температуры - 30, при которой определенная удельная отопительная характеристика здания) * V (удельный объем здания по наружному обмеру) * qо (удельная отопительная характеристика здания при температуре -30) * (T в - Т н.р.) * (1+К и.р.), где К и.р. - коэффициент инфильтрации, который истец не брал в расчет, так как произвести его определение расчетным путем не смог и * 10 в -3 степени.

На основании данной методики истцом определено количество Гкал ежемесячно и соответственно, их стоимость:

месяц

количество Гкал

стоимость

сумма

сентябрь 2009

0,760

977,14

742,62

октябрь 2009

21,430

977,14

20940,11

ноябрь 2009

44,830

977,14

43805,18

декабрь 2009

64,460

977,14

62986,44

январь 2010

69,050

1010,77

69793,66

февраль 2010

59,320

1010,77

59958,87

март 2010

43,920

1010,77

44393,01

апрель 2010

18,160

1010,77

18355,58

май 2010

0,910

1010,77

919,80

322,84

321 895,27

Так же истцом произведен расчет потерь в трубах, исходя из протяженности труб к потребителю Адм. здание = 80 м., РММ = 320 м., поскольку сети двухтрубные, протяженность труб * 2. Далее объем сетей потребителя = длина сетей * удельную емкость трубопровода теплосети. Далее на основании п. 36, 37, 45 методики истцом произведен расчет потерь, определено что сумма потерь по объекту административное здание составляет 3902 Гкал/год, РММ - 161,68 Гкал/год, итого в 2009 году 19 064, в 2010 - 19 720,12 по объекту «административное здание», в 2009 78 991,99, в 2010 81 710,64 - по объекту РММ.

В обоснование расчетов истцом представлены письменные пояснения, а так же Приказ N579 от 22.12.2009 «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии на 2010 год» и Приказ N51 от 01.09.2008 «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии на 2009 год».

Ответчик контррасчет не представил. На предложения суда представить контррасчет, проверить расчет истца, указал, что у него отсутствуют специалисты, которые могли бы проверить расчет, возражений по использованной методике и составляющим расчета не заявил, кроме объема помещений, указанных в расчете.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.