• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года Дело N А33-3760/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.04.2011.

В полном объёме решение изготовлено 27.04.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Мясных Продуктов» (ИНН 2462209410, ОГРН 1092468044822), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мир снабжения» (ИНН 3834014817, ОГРН 1103847000531), г. Железногорск, Иркутская область,

о взыскании суммы долга и неустойки.

в судебном заседании присутствует:

от истца: Черняков М.М., по доверенности от 05.02.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой С.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Мясных Продуктов» (далее - ООО «Компания Мясных Продуктов»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мир снабжения» (далее - ООО «Торговая компания Мир снабжения»; ответчик) о взыскании суммы долга в размере 39 584,42 руб., неустойки в размере 39 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2011 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 20.04.2011.

В предварительное судебное заседание 20.04.2011 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для участия не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца пояснил, что иск заявлен к ответчику в связи с нарушением условий договора поставки от 01.08.2010, представив подлинники первичных документов (товарные накладные, акт сверки, гарантийное письмо, договор поставки от 01.08.2010) на обозрение суду.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований в связи с самостоятельным уменьшением размера неустойки до 15 000 руб., просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 39 584,42 руб., неустойку в размере 15 000 руб. и государственную пошлину в размере 2 183,37 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Исковое заявление рассматривается с учётом произведённых изменений.

В связи с отсутствием возражений сторон предварительное судебное заседание завершено и произведен переход к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 20.04.2011.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела доказательства вручения искового заявления ответчику.

От ответчика какие-либо документы, пояснения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.08.2010 между ООО «Компания Мясных Продуктов» (поставщик) и ООО «Торговая компания Мир снабжения» (покупатель) заключен договор поставки, предмет которого - обязанность продавца передать покупателю товар (колбасные изделия, мясные полуфабрикаты) в ассортименте и количестве согласно заявкам, а также обязанность покупателя принять и оплатить товар в порядке, установленным договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена поставляемого товара определяется в соответствии с прайс - листом поставщика и указывается в счетах - фактурах, выписываемых поставщиком.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за товар, поставляемый по договору должна быть осуществлена в объеме в течение 14 банковских дней после получения товара по соответствующему счету - фактуре.

В силу пункта 5.4 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы платежа.

Согласно пункту 8.2 договора при не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде г. Красноярска.

Во исполнение обязательств по договору от 01.08.2010 ООО «Компания Мясных Продуктов» поставило ООО «Торговая компания Мир снабжения» товар на сумму 94 434,74 руб. (товарные накладные N/N 30771 от 27.08.2010, 30828 т 27.08.2010).

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «Торговая компания Мир снабжения» перед ООО «Компания Мясных Продуктов» по договору от 01.08.2010 составила 39 584,42 руб. Согласно акту сверки от 30.09.2010 ООО «Торговая компания Мир снабжения» признает задолженность перед ООО «Компания Мясных Продуктов» в указанной сумме. Гарантийным письмом от 12.10.2010 ООО «Торговая компания Мир снабжения» также признает задолженность в сумме 39 584,42 руб. и обязуется оплатить ее в срок до 30.10.2010.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате товара в соответствии с пунктом 5.4 договора истцом начислена неустойка в размере 54 468 руб., исходя из расчета: 35 626 руб. (сумма долга без НДС) х 1 % (договорная неустойка) х 153 дня (период с 17.09.2010 по 17.02.2011), которая самостоятельно уменьшена истцом до суммы 15 000 руб.

До настоящего времени задолженность ООО «Торговая компания Мир снабжения» перед ООО «Компания Мясных Продуктов» не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности и неустойки в общей сумме 54 584,42 руб.. В качестве правового основания иска истец указывает статьи 330, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Компания Мясных Продуктов» и ООО «Торговая компания Мир снабжения» заключен договор от 01.08.2010, предмет которого - обязанность продавца передать покупателю товар (колбасные изделия, мясные полуфабрикаты) в ассортименте и количестве согласно заявкам, а также обязанность покупателя принять и оплатить товар в порядке, установленным договором, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец доказал обоснованность заявленных требований в полном объеме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что во исполнение условий договора от 01.08.2010 ООО «Компания Мясных Продуктов» поставило ООО «Торговая компания Мир снабжения» товар на сумму 94 434,74 руб. (товарные накладные N/N 30771 от 27.08.2010, 30828 т 27.08.2010).

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «Торговая компания Мир снабжения» перед ООО «Компания Мясных Продуктов» по договору от 01.08.2010 составила 39 584,42 руб. Согласно акту сверки от 30.09.2010 ООО «Торговая компания Мир снабжения» также признает задолженность перед ООО «Компания Мясных Продуктов» в указанной сумме. Гарантийным письмом от 12.10.2010 ООО «Торговая компания Мир снабжения» признает задолженность в сумме 39 584,42 руб. и обязуется оплатить ее в срок до 30.10.2010. Доказательств оплаты задолженности в сумме 39 584,42 руб. в материалы дела не представлены.

Следовательно, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате товара в соответствии с пунктом 5.4 договора истцом начислена неустойка в размере 54 468 руб., исходя из расчета: 35 626 руб. (сумма долга без НДС) х 1 % (договорная неустойка) х 153 дня (период с 17.09.2010 по 17.02.2011), которая самостоятельно уменьшена истцом до суммы 15 000 руб. Указанный расчет проверен судом и является верным, поскольку произведен исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с условиями договора, а также с учетом самостоятельного уменьшения истцом неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не противоречит действующему законодательству.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3 143,37 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 183,38 руб. подлежат взысканию с ответчика; излишне уплаченная госпошлина в сумме 959,99 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Мир Снабжения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Мясных Продуктов» 54 584,42 руб., в том числе: 39 584,42 руб. - задолженность; 15 000 руб. -неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 183,38 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мясных Продуктов» из федерального бюджета госпошлину в размере 959,99 руб., уплаченную платежным поручением N 1450 от 09.02.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Медведева О.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3760/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 апреля 2011

Поиск в тексте