АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2011 года Дело N А33-2356/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (ОГРН 1042442640206/ ИНН 2465087248)

к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония N27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН 1022402489097 / ИНН 2465056000)

о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 121 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тиховой М.С.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония N27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по тексту - учреждение) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 121 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, заявитель известил суд о возможности рассмотрения спора в отсутствие его представителя.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

Ответчик письменный отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.07.2010 учреждением в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года, согласно которой уплате подлежал налог в размере 6 363 руб., в том числе по сроку уплаты 20.07.2010 - 2 121 руб., по сроку уплаты 20.08.2010 - 2 121 руб., по сроку уплаты 20.09.2010 -2 121 руб.

Налог на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.07.2010 учреждением в установленный срок не уплачен, недоимка составила 2 121 руб.

Требованием N33148 от 27.07.2010, направленным учреждению 04.08.2010, ответчику предложено добровольно в срок до 16.08.2010 уплатить 2 121 руб. налога на добавленную стоимость.

19.01.2011 налоговым органом принято решение N165 о взыскании задолженности в сумме 2 121 руб. через суд.

До настоящего времени требование налогового органа ответчиком в полном объеме не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа 16.02.2011 в суд с заявлением о принудительном взыскании долга по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 121 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке с организации, имеющей открытый лицевой счет.

Учитывая, что учреждение имеет открытые бюджетные счета, что подтверждается сведениями налогового органа об открытых счетах от 18.01.2011, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом проверено соблюдение налоговым органом срока на обращение с настоящим заявлением в арбитражный суд. Указанный срок инспекцией соблюден.

Согласно пункту 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.

В силу пункта 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

На основании пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года подлежит уплате равными частями в срок до 20.07.2010, до 20.08.2010 и до 20.09.2010.

Факт неуплаты ответчиком налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года по сроку 20.07.2010 в размере 2 121 руб., исчисленного налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года подтвержден представленными в материалы дела выписками из лицевого счета по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 12.04.2011 и данный факт ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требования налогового органа о взыскании 2 121 руб. налога на добавленную стоимость подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по заявлению составляет 2000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония N27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН 1022402489097 / ИНН 2465056000), зарегистрированного Администрацией Советского района г.Красноярска 29.06.1999 за номером 705, перерегистрированного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Красноярска Красноярского края 24.12.2002, расположенного по адресу: 660111, г.Красноярск, п.Индустриальный, в доход соответствующего бюджета 2 121 руб. налога на добавленную стоимость; в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты заинтересованное лицо должно представить суду подлинный документ с отметкой банка о его исполнении.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка