• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N А33-2186/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.04.2011.

В полном объёме решение изготовлено 28.04.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Торос» (ИНН 2408001163, ОГРН 1022401036195), п.г.т. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края,

к муниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Центральное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2408004502, ОГРН 1052411016525), п.г.т. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края,

о взыскании долга,

при участии:

от истца: Сафонова А.Д., по доверенности от 31.12.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой С.Н.,

установил:

закрытое акционерное общество «Торос» (далее - ЗАО «Торос») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Центральное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ММ ООО «Центральное жилищно-коммунальное хозяйство») о взыскании 391 197 руб. 69 коп. долга за оказанные услуги перевозки грузов на основании договора от 01.01.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.03.2011 рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.

В судебное заседание 21.04.2011 ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.06.2010 и пояснив, что, исходя из представленных в материалы дела первичных документов, задолженность составляет 391 197,69 руб., а не 391 065,25 руб., как указано в акте сверки. Акт сверки составлен с целью подтверждения факта принятия услуг уполномоченными лицами ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2009 между ЗАО «Торос» (перевозчик) и ММ ООО «Центральное жилищно-коммунальное хозяйство» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом(в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2009), предмет которого - обязанность перевозчика за вознаграждение выполнить для заказчика перевозку груза (уголь), а также обязанность заказчика оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора перевозка груза выполняется перевозчиком на основании заявок, представляемых заказчиком в письменной форме или по телефону.

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за перевозку 1 т. груза указан в прилагаемых к настоящему договору тарифах на услуги по перевозке угля с 01.01.2009, являющегося неотъемлемой частью договора.

В силу пунктов 3.2, 3.3 договора расчет по платежам за перевозку груза производится заказчиком на основании выставленного счета на расчетный счет перевозчика не позднее 10 дней с момента выставления счета за очередную партию; основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат товарно- транспортные накладные либо акты замера или акты взвешивания груза.

Срок действия договора, установленный в пункте 6.1 договора, дополнительным соглашением от 31.12.2009 продлен до 31.12.2010.

Во исполнение условий договора от 01.01.2009 ЗАО «Торос» оказало услуги ответчику по перевозке грузов на общую сумму 414 197,69 руб., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документам (товарно-транспортные накладные). На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета - фактуры N/N 26 от 31.12.2009, 30 от 30.11.2009, 32 от 31.12.2009, 2 от 31.01.2009, 4 от 31.01.2009, 7 от 28.02.2010, 10 от 31.03.2010.

С учетом частичной оплаты задолженность ММ ООО «Центральное жилищно-коммунальное хозяйство» перед ЗАО «Торос» по договору от 01.01.2009 составила 391 197,69 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 17.06.2010 ММ ООО «Центральное жилищно-коммунальное хозяйство» признает задолженность перед ЗАО «Торос» в сумме 391 065,25 руб.

Неоплата ММ ООО «Центральное жилищно-коммунальное хозяйство» задолженности в сумме 391 197,69 руб. перед ЗАО «Торос» послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика указанной суммы. В качестве правового основания иска истец указывает статьи 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01.01.2009 между ЗАО «Торос» (перевозчик) и ММ ООО «Центральное жилищно-коммунальное хозяйство» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом(в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2009), предмет которого - обязанность перевозчика за вознаграждение выполнить для заказчика перевозку груза (уголь), а также обязанность заказчика оплатить оказанные услуги. Следовательно, отношения сторон регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность заявленных им требований в полном объеме.

Факт оказания истцом услуг отсветчику по перевозке грузов по договору от 01.01.2009 подтверждается представленными в материалы дела первичными документам (товарно-транспортные накладные). На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета - фактуры N/N 26 от 31.12.2009, 30 от 30.11.2009, 32 от 31.12.2009, 2 от 31.01.2009, 4 от 31.01.2009, 7 от 28.02.2010, 10 от 31.03.2010.

С учетом частичной оплаты задолженность ММ ООО «Центральное жилищно-коммунальное хозяйство» перед ЗАО «Торос» по договору от 01.01.2009 составила 391 197,69 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 17.06.2010 ММ ООО «Центральное жилищно-коммунальное хозяйство» признает задолженность перед ЗАО «Торос» в сумме 391 065,25 руб.; фактически, исходя из первичных документов и частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 391 197,69 руб. Доказательства погашения задолженности в заявленной сумме либо возражения относительно ее наличия и размера ответчиком не представлены.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 12 823,95 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 823,95 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общества с ограниченной ответственностью «Центральное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу закрытого акционерного общества «Торос» задолженность в размере 391 197,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 823,95 руб.

Возвратить Ибатову Руслану Зинуровичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку - ордеру Сбербанка России от 01.02.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Медведева О.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-2186/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте