• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2011 года Дело N А33-4648/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2011 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (г.Красноярск), ОГРН 1102468037540,

к закрытому акционерному обществу «Красноярсклесоматериалы» (п.Солонцы), ОГРН 1022400665099, о взыскании 30 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца: Скурихина И.В., доверенность от 21.03.2011, от ответчика: Вершинина П.А., доверенность от 05.04.2011, протокол настоящего судебного заседания составлялся секретарем судебного заседания Живовой К.В.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Красноярсклесоматериалы» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования в сумме 30 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.04.2011 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 21.04.2011 на 16 час. 15 мин.

Истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, пояснил, что не обладает информацией, погашалась ли задолженность по договору подряда N 08/29-08 в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 22 апреля 2011.

Информация о перерыве доведена до сведения лиц, участвующих в деле, путем ее размещения на портале Высшего арбитражного суда и на сайте Арбитражного суда Красноярского края. После перерыва дело продолжено.

Представитель ответчика пояснила, что задолженность не погашалась, исковые требования признала.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

Между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «СК «Сибирь» заключен договор подряда от 29.08.2008 N 08/29-08, по условиям которого ООО «СК «Сибирь» выполняет работы по устройству и руководству монтажом сушильных камер, а ответчик оплачивает эти работы. Работы выполнены, что подтверждается актом выполненных работ от 29.10.2009 N 29. Ответчик работы частично оплатил путем предоплаты по договору в размере 140 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.09.2008 N 1838, задолженность в размере 30 000 руб. не оплачена.

В соответствии с договором уступки от 25.01.2010 N 4 ООО «СК «Сибирь» уступило право требования долга в размере 30 000 руб. ООО «АЗИЯ-ТРЕЙД».

В соответствии с договором уступки от 27.04.2010 N 6 ООО «АЗИЯ-ТРЕЙД» уступило право требования долга ООО «Гелион».

В соответствии с договором уступки от 27.04.2010 N 1 ООО «Гелион» уступило право требования долга ООО «КрасСтройРазвитие».

В соответствии с договором уступки от 27.12.2010 N 14 ООО «КрасСтройРазвитие» уступило право требования долга в размере 30 000 руб. истцу.

В соответствии с условиями договора от 27.12.2010 N 14 (п. 1.1. договора) Цедент (ООО «КрасСтройРазвитие») уступает Цессионарию (истец) право требования к ответчику уплаты 30 000 руб. на основании договора подряда от 29.08.2008 N 08/29-08. В соответствии с пунктом 2.2. договора право требования истца переходит в момент заключения договора.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не уплатил предусмотренную договором от 29.08.2008 N 08/29-08 стоимость уступки права требования, а также задолженность, уступленную по договору от 27.12.2010 N 14, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 30 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 30 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В подтверждение исполнения обязательств по договору подряда 29.08.2008 N 08/29-08 на общую сумму 170 000 руб. истцом представлен подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.10.2009 N 29.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что по договору от 27.12.2010 N 14 Цедент (ООО «КрасСтройРазвитие») уступает Цессионарию (истцу) право требования к ответчику уплаты 30 000 руб. на основании договора подряда от 29.08.2008 N 08/29-08.

Письмом от 27.12.2010 ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено. В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценив договор уступки права требования, суд пришел к выводу о том, что данный договор соответствует требованиям Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров позволяют определить уступаемое право, его размер и основания возникновения; договор заключен в письменной форме.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Красноярсклесоматериалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» 30 000 руб. неосновательного обогащения, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Мозолькова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4648/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 26 апреля 2011

Поиск в тексте