• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N А33-2973/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 28 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЭС» (ОГРН 1022402657452, ИНН 246609912

6)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦПБ-Трейд» (ОГРН 1092468003022, ИНН 2462206698)

о взыскании 132 040 руб. 03 коп. долга, 7 671 руб. 52 коп. пени,

в присутствии:

от истца: Мудревской Т.В. - представителя по доверенности от 20.04.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой А.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЭС» (ОГРН 1022402657452, ИНН 2466099126) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦПБ-Трейд» (ОГРН 1092468003022, ИНН 2462206698) о взыскании 132 040 руб. 03 коп. долга, 7 671 руб. 52 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.03.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовое уведомление N6600495963672 от 28.03.2011), для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 29.03.2011.

Определением от 20.04.2011 завершено предварительное судебное заседание, продолжено рассмотрение настоящего дела в судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 20.04.2011 объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 20 апреля 2011 года в целях предоставления истцом дополнительных доказательств по делу.

Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N 312 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1. После перерыва судебное заседание продолжено. Для участия в судебное заседание явился тот же представитель истца.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета долга и пени, копии договора на поставку лесопродукции NЦПБ-299/09 от 01.10.2009, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 31.08.2010, копий счетов-фактур N00000033 от 26.05.2010, N00000019 от 25.03.2010, копий товарных накладных N28 от 26.05.2010, N17 от 25.03.2010, копий актов приемки древесины NЦПБ00000135 от 25.03.2010, NАЦПБ00000199 от 20.05.2010, копии квитанций о приемке груза по заявкам N0017343733, 0016914883. судом ходатайство удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Истец по расчету пояснила, что исковые требования увеличивать не будет, просила рассмотреть исковое заявление по первоначально заявленным требованиям.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «ДЭС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦПБ-Трейд» (покупатель) заключен договор на поставку лесопродукции NЦБП-299/09, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать лесоматериалы (товар) в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях и/или приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1. договора поставка осуществляется путем отгрузки железнодорожным транспортом покупателю. Отчетный период - месяц.

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за поставляемую продукцию производятся после приемки лесопродукции и акцепта счет-фактуры в течение 15 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 9.2. договора до обращения в Арбитражный суд обязателен претензионный порядок разрешения спора. Срок рассмотрения претензии - не более 10 календарных дней с момента отправки претензии.

В соответствии с приложением N1 к договору поставки NЦБП-299/09 от 01.10.2009 цена лесопродукции на условиях FCA склад поставщика (Инкотермс-200) в рублях за один плотный куб.м. с учетом НДС составляет:

Наименование лесопродукции

Порода

Стандарт

Сорт

Цена, руб/куб.м.

Балансы

Ель, пихта

ГОСТ 9463-88

1,3

630

Технологическое сырье

Ель, пихта

ТУ 13-0273685-402-89

-

530

Балансы

Осина

ГОСТ 9462-88

1,3

530

Технологическое сырье

Осина

ТУ 13-0273685-402-89

-

430

Балансы

Сосна, кедр

ГОСТ 9463-88

1,3

530

Технологическое сырье

Сосна, кедр

ТУ 13-0273685-402-89

-

430

Цена лесопродукции на условиях франко-вагон станция Кушурникова ВСЖД (Инкотермс 2000) в рублях за один плотный куб.м. с учетом НДС составляет:

Наименование лесопродукции

Порода

Стандарт

Сорт

Цена, руб./куб.м.

Пиловочник

Ель, пихта

ГОСТ 9463-88

1-2

1200

Истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 216 906 руб. 87 коп., что подтверждается:

- товарная накладная от 25.03.2010 N17 на сумму 94 497 руб. 42 коп.;

- товарная накладная от 26.05.2010 N28 на сумму 122 409 руб. 45 коп.

В материалы дела истцом представлены акты приемки древесины от 20.05.2010 NЦБП00000199, NЦБП00000135.

В материалы дела истцом представлены квитанции о приеме груза NЭЙ011204, NЭЙ011473, NЭЖ998825, NЭЗ122241.

Истцом на оплату поставленного товара были выставлены следующие счет-факутры:

- счет-фактура от 25.03.2010 N00000019 на сумму 94 497 руб. 42 коп.;

- счет-фактура от 26.05.2010 N00000033 на сумму 122 409 руб. 45 коп.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного истцом и ответчиком, по состоянию на 31.08.2010 у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 132 040 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. N11 от 02.09.2010) с предложением об оплате задолженности за поставленный товар в размере 132 040 руб. 03 коп., ответчик претензию получил, что подтверждается почтовым уведомлением N6600171386179.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 132 040 руб. 03 коп. задолженности, 7 671 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 139 711 руб. 55 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Между сторонами заключен договор от 01.10.2009 NЦБП-299/09, который по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора поставки от 01.10.2009 NЦБП-299/09, истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 216 906 руб. 87 коп., доказательства поставки на указанную сумму имеются в материалах дела.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного истцом и ответчиком, по состоянию на 31.08.2010 у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 132 040 руб. 03 коп.

Срок оплаты переданного ответчику товара сторонами согласован в пункте 4.1. договора от 01.10.2009 NЦБП-299/09: после приемки лесопродукции и акцепта счет-фактуры в течение 15 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Доказательства оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлены.

Полученный товар ответчиком оплачен частично на сумму 84 866 руб. 84 коп., косвенным доказательством оплаты товара на указанную сумму является акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 31.08.2010, поскольку акт сверки взаимных расчетов подписан обеими сторонами без возражений, отражает содержание хозяйственных операций, проводимых между сторонами, в силу статей 1, 9 Федерального закона N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» акт сверки также подтверждает частичную оплату товара ответчиком на сумму 84 866 руб. 84 коп.

Сторонами не оспорена сумма оплаты долга.

Сумма долга за поставленный товар составила 132 040 руб. 03 коп., ответчиком сумма долга не оспорена.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору на поставку лесопродукции NЦБП-299/09 от 01.10.2009 в сумме 132 040 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 671 руб. 52 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В пункте 6 вышеуказанного Постановления установлено, что в возникших из договоров денежных обязательствах, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У с 30 апреля 2010 года (на дату наступления исполнения обязательства) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процента годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом и является правильным:

9 630 руб. 58 коп. 8% 60 дней ч 360 = 128 руб. 41 коп.

132 040 руб. 03 коп. 8% 281 день ч 360 = 8 245 руб. 17 коп.

Всего 8 373 руб. 58 коп.

Истец просит взыскать неустойку в меньшем размере, что является его правом и не противоречит законодательству.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 7 671 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, иск общества с ограниченной ответственностью «ДЭС» к обществу с ограниченной ответственностью «ЦПБ-Трейд» подлежит удовлетворению в размере 139 711 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЭС» (ОГРН 1022402657452, ИНН 2466099126) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦПБ-Трейд» (ОГРН 1092468003022, ИНН 2462206698) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЭС» (ОГРН 1022402657452, ИНН 2466099126) 139 711 руб. 55 коп., в том числе 132 040 руб. 03 коп. долга, 7 671 руб. 52 коп. неустойки, а также 5 191 руб. 34 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Н.Исакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-2973/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте