АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 года Дело N А33-288/2011
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 10.03.2011, вынесенном 10 марта 2011 года по результатам рассмотрения в предварительном судебном заседании
дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр гуманитарных, социально-экономических и политических исследований-2» (ОГРН 1025500751253/ИНН 5503046730)
к Администрации города Красноярска (ОГРН 1022402655758/ ИНН 2460071540)
о взыскании 736 000 руб. задолженности,
без извещения сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центр гуманитарных, социально-экономических и политических исследований-2» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска о взыскании 736 000 руб. задолженности.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.02.2011 возбуждено производство по делу.
В предварительном судебном заседании 10 марта 2011 года истец обратился к суду с ходатайством об уточнении искового требования, просил суд взыскать с ответчика 736 000 руб. задолженности и 15 631,17 руб. неустойки.
В удовлетворении названного ходатайства отказано.
Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и объявил о назначении дела к судебному разбирательству на 21 апреля 2011 года, о чём вынесено определение от 10.03.2011.
При изготовлении названного определения судом ошибочно не указаны сведения о результатах рассмотрения ходатайства истца об уточнении искового требования.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Названная опечатка подлежит исправлению, поскольку она не затрагивает существа определения.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную опечатку.
Включить в определение Арбитражного суда Красноярского края о назначении дела к судебному разбирательству от 10.03.2011 по делу NА33-288/2011 после второго абзаца описательной части абзацы следующего содержания:
«Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством об уточнении искового требования, просил суд взыскать с ответчика 736 000 руб. задолженности и 15 631,17 руб. неустойки.
Суд приходит к выводу, что истец фактически заявил новое дополнительное требование по новому предмету и основанию - о взыскании с ответчика 15 631,17 руб. неустойки, что в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, указанное требование не подлежало рассмотрению судом, а заявление истца об уточнении исковых требований в этой части подлежало отклонению.».
Судья
Н.С.Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
