• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 года Дело N А33-2797/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью УК «Специальная строительная технология» г.Красноярск, ОГРН 1062460015947,

к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергострой», г.Красноярск, ОГРН 1032400686262,

о взыскании 561 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Стародубцев Д.Н., по доверенности от 07.09.2010,

от ответчика: Верещак С.В., по доверенности от 01.09.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Живовой К.В.,

установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Специальная строительная технология» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергострой» (далее ответчик) о взыскании 561 600 руб. задолженности, в том числе 302 145,15 руб. основной долг и 48 707,39 руб. процентов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.04.2011 судебное заседание откладывалось в настоящее заседание.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:

1. Стороны признают наличие у ответчика задолженности по договору строительного субподряда N 01.11/С/670 от 01.11.2010 в сумме 561 600 руб., в том числе НДС 18%. Ответчик обязуется выплатить указанную сумму долга в следующем порядке:

- в срок до 01.06.2011 оплатить сумму долга - 161 600 руб., в том числе НДС 18%;

- в срок до 25.06.2011 оплатить сумму долга - 400 000 руб., в том числе НДС 18%.

2. Ответчик в срок до 25.06.2011 обязуется возместить истцу 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления по данному делу.

3. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, указанных в п.п.1, 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами. При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает вышеуказанное мировое соглашение по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с условиями мирового соглашения, государственная пошлина относится на ответчика в размер 50% от суммы, подлежащей уплате при подаче искового заявления по данному делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25.04.2011 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью УК «Специальная строительная технология» и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергострой» следующего содержания:

1. Стороны признают наличие у ответчика задолженности по договору строительного субподряда N 01.11/С/670 от 01.11.2010 в сумме 561 600 руб., в том числе НДС 18%. Ответчик обязуется выплатить указанную сумму долга в следующем порядке:

- в срок до 01.06.2011 оплатить сумму долга - 161 600 руб., в том числе НДС 18%;

- в срок до 25.06.2011 оплатить сумму долга - 400 000 руб., в том числе НДС 18%.

2. Ответчик в срок до 25.06.2011 обязуется возместить истцу 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления по данному делу.

3. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, указанных в п.п.1, 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Производство по делу А33-2797/2011 прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Специальная строительная технология» 7 116 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК «Специальная строительная технология» из федерального бюджета 7 114 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 246 от 25.02.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Мозолькова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-2797/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 апреля 2011

Поиск в тексте