АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 года Дело N А33-616/2011

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2011 года.

В полном объёме определение изготовлено 25 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен»

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 24.12.2010 по делу N 2816-СТС/КБ

в деле по иску закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН 5408130693), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Берегиня» (ИНН 2457066903), г. Норильск,

о взыскании 526 446 руб. 15 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Краснопеевой,

установил:

закрытое акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» обратилось в Сибирский третейский суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Берегиня» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» 526 446 руб. 15 коп. задолженности, 5 264 руб. 50 коп. третейского сбора.

Решением Сибирского третейского суда от 24.12.2010 по делу N 2816-СТС/КБ с общества с ограниченной ответственностью «Берегиня» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» взыскано 526 446 руб. 15 коп. задолженности, 5 264 руб. 50 коп. третейского сбора.

Закрытое акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 24.12.2010 по делу N 2816-СТС/КБ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Берегиня» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» 526 446 руб. 15 коп. задолженности, 5 264 руб. 50 коп. третейского сбора.

Заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 01.03.2011 возбуждено производство по заявлению.

В материалы дела до даты судебного заседания от Сибирского третейского суда в материалы дела поступил Регламент «Сибирского третейского суда».

Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в предварительное судебное заседание не явился, копия определения суда от 21.03.2011, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 123, 136 судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Поскольку возражений относительно перехода в судебное разбирательство от сторон в материалы дела не поступило, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил:

Между закрытым акционерным обществом «Научно-производственная компания «Катрен» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Берегиня» (покупатель) был заключен договор поставки от 11.06.2010 N 17946, соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары.

Пунктом 7.1 договора поставки от 11.06.2010 N 17946 определено, что все споры по договору передаются на рассмотрение по выбору истца: в Сибирский Третейский суд (г. Новосибирск) или в Арбитражный суд Новосибирской области. Все споры подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством России. Решение Сибирского Третейского суда по делу является окончательным.

Решением Сибирского третейского суда от 24.12.2010 по делу N 2816-СТС/КБ с общества с ограниченной ответственностью «Берегиня» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» взыскано 526 446 руб. 15 коп. задолженности, 5 264 руб. 50 коп. третейского сбора.

Решение Сибирского третейского суда от 24.12.2010 по делу N 2816-СТС/КБ подлежит немедленному исполнению, решение вступает в силу немедленно.

Неисполнение решения третейского суда послужило основанием для обращения закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 24.12.2010 по делу N 2816-СТС/КБ.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со статьей 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 названного Кодекса для принятия решения (пункт 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 46 Закона при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Частью 2 статьи 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в частности, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случае, если сторона, третейского разбирательства, против которой принято решения третейского суда, представит доказательства того, что:

-третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

-сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

-решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;

-состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

-решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.

Кроме того, арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

-спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

- решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» предметом третейского разбирательства может быть любой спор, вытекающий из гражданско-правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, спор, рассмотренный Сибирским третейским судом по делу N 2816-СТС/КБ, мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации».

Согласно статье 27 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов; если стороны не договорились об ином, то третейское разбирательство осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон или их представителей; сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном статьей 4 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» установлено, что, если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Непредставление документов и иных материалов, в том числе неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания третейского суда, не являются препятствием для третейского разбирательства и принятия решения третейским судом, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон на заседание третейского суда признана им неуважительной (статья 28 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»).

Как следует из решения Сибирского третейского суда от 24.12.2010 по делу N 2816-СТС/КБ определение о принятии искового заявления к рассмотрению и назначении третейского разбирательства направлено ответчику 26.11.2010 заказным письмом с уведомлением. Истец определение получил через представителя 02.12.2010.

16.12.2010 ответчику было направлено телеграммой уведомление о назначении единоличного арбитра.

При рассмотрении заявления закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 24.12.2010 по делу N 2816-СТС/КБ арбитражный суд установил, что:

-состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали соглашению сторон и федеральному закону,

-стороны были должным образом уведомлены об избрании (назначении) третейских судей, о времени и месте заседания третейского суда,

-решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения,

-решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства.

Решение Сибирского третейского суда от 24.12.2010 по делу N 2816-СТС/КБ не нарушает основополагающие принципы российского права.

Данное решение в соответствии с требованиями статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не оспорено.

Решению Сибирского третейского суда от 24.12.2010 по делу N 2816-СТС/КБ подлежит немедленному исполнению, решение вступает в силу немедленно, является окончательным в силу статьи 59 Регламента третейского суда.

Доказательств наличия оснований к отказу в выдаче исполнительного листа, перечисленных в части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части 2 статьи 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», не представлено.

На основании изложенного заявление закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 24.12.2010 по делу N 2816-СТС/КБ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Берегиня».

Руководствуясь статьями 184, 185, 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 24.12.2010 по делу N 2816-СТС/КБ удовлетворить.

Выдать закрытому акционерному обществу «Научно-производственная компания «Катрен» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 24.12.2010 по делу N 2816-СТС/КБ следующего содержания:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берегиня» (ИНН 2457066903) в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН 5408130693) 526 446 руб. 15 коп. задолженности, 5 264 руб. 50 коп. третейского сбора».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берегиня» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Кассационная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка