АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 года Дело N А33-4506/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» (ИНН 2464059424, ОГРН 1052464000841) (г.Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Сельэлектрострой» в лице Красноярского филиала (ИНН 2460002402, 2460002402, ОГРН 1022401788078, 1022401788078) (г.Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Кузьминых Л.В., представителя по доверенности N109 от 08.12.2010, по паспорту,

от ответчика: Ждановой И.И., представителя по доверенности от 15.04.2010, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибиревой А.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сельэлектрострой» в лице Красноярского филиала о взыскании 257 935 руб. 73 коп. задолженности по договору N275/08 от 08.09.2008 и 37 160 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2011 возбуждено производство по делу.

Суд в предварительном судебном заседании исследовав материалы дела, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судом предложено сторонам продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Стороны относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное разбирательство не возражали.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:

«1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договорам.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 245 836 (двести сорок пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 55 коп., в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу до 15 июня 2011г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

4.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

5. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 245 836 (двести сорок пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 55 коп., в том числе НДС, в срок до 15 июня 2011 года истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 8 902 (восемь тысяч девятьсот два) рубля возлагаются на ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано генеральным директором открытого акционерного общества «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» Лоюк В.П. и генеральным директором открытого акционерного общества «Сельэлектрострой» Жаровым В.А.

Подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает вышеуказанное мировое соглашение по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается, в том числе, на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из содержания части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условий мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.

В пункте 6 мирового соглашения стороны определили, что расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина распределяется между сторонами исходя из суммы мирового соглашения.

Из условий мирового соглашения следует, что ответчик обязался оплатить истцу 245 836 руб. 55 коп. Истец отказался от требований к ответчику в остальной сумме иска.

В силу статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по требованию о взыскании 245 836 руб. 55 коп. составляет 7 916 руб. 73 коп.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 8 902 руб. (платежное поручение N494 от 17.032011).

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 985 руб. 27 коп., на основании статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 958 руб. 36 коп. государственной пошлины (50% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате (7 916 руб. 73 коп. ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 958 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом указанного распределения государственной пошлины, п.6 мирового соглашения судом не утверждается.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Мировое соглашение утверждено арбитражным судом.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу NА33-4506/2011 прекратить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договорам.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 245 836 (двести сорок пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 55 коп., в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу до 15 июня 2011г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

4.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

5. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 245 836 (двести сорок пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 55 коп., в том числе НДС, в срок до 15 июня 2011 года истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Взыскать с открытого акционерного общества «Сельэлектрострой» в пользу открытого акционерного общества «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» из федерального бюджета РФ 3 958 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» из федерального бюджета РФ 4 943 руб. 63 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N494 от 17.03.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка