АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2011 года Дело N А33-2566/2011
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.04.2011. В полном объёме решение изготовлено 27.04.2011.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Богучанская ГЭС» (ОГРН 1022400828119)
к закрытому акционерному обществу «Регион» (ОГРН 1033400121677, ИНН 3441025188)
о взыскании 18 638 195 руб. 18 коп.,
в присутствии:
от истца: Гиниборг О.В.- представителя по доверенности от 27.01.2011 N 67/11,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Власовой Н.В.,
установил:
открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» (далее- ОАО «Богучанская ГЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Регион» (далее- ЗАО «Регион») о взыскании 18 638 195 руб. 18 коп., из которых: 18 383 777 руб. составляет стоимость поставленного товара, 254 418 руб. 18 коп. составляют проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 13.12.2010 по 10.02.2011.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.03.2011 возбуждено производство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. Сведения о судебном акте размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 25.03.2011.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик представил ходатайство о передаче дела по месту нахождения юридического лица, по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.
Определением от 20.04.2011 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области отказано.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ОАО «Богучанская ГЭС» (поставщик) и ЗАО «Регион» (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2008 N 218-ПМ-218/08.
Согласно пункту 1.1. договора поставки от 01.01.2008 N 218-ПМ-218/08 поставщик обязуется передать в установленные сроки производимые основные строительные материалы: гидротехнический бетон, товарный бетон, песок, гравий, щебень в соответствии со спецификациями к договору, являющимися неотъемлемой частью (далее- товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Пунктом 4.1. договора поставки от 01.01.2008 N 218-ПМ-218/08 предусмотрено, что цена товара определяется на основании каталога цен поставщика, действующего на момент подачи заявки, указывается в спецификациях и включает в себя стоимость погрузки товара. Общая сумма договора определяется суммами в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.
При изменении цен на товары в каталоге цен поставщика, поставщик уведомляет покупателя об изменении цен в течение 5-ти рабочих дней с даты изменения цен.
Из пункта 4.2. договора поставки от 01.01.2008 N 218-ПМ-218/08 следует, что покупатель обязан оплатить подлежащую поставке партию товара путём внесения предварительной оплаты в размере 50 % в течение 5 дней с момента выставления поставщиком счёта. Окончательный расчёт за поставленный товар осуществляется в течение 10 дней с момента получения оригинала счёт- фактуры.
Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 22 981 086 руб. 41 коп., по товарным накладным: от 25.10.2010 N 371 на сумму 11 516 677 руб. 47 коп., от 29.11.2010 N 431 на сумму 5 330 840 руб. 40 коп., от 30.11.2010 N 344 на сумму 906 610 руб. 99 коп.
От имени ответчика товар принят представителем по доверенности на получение товарно-материальных ценностей: от 01.10.2010 N 345, от 01.10.2010 N 348, от 01.11.2010 N 378.
На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры: от 25.10.2010 N 00005738 на сумму 5 226 957 руб. 55 коп., от 25.10.2010 N 00005752 на сумму 11 516 677 руб. 47 коп., от 29.11.2010 N 00006077 на сумму 5 330 840 руб. 40 коп., от 30.11.2010 N 00006111 на сумму 906 610 руб. 99 коп.
Между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчётов за период с 01.10.2010 по 01.02.2011. В соответствии с указанным актом задолженность ответчика перед истцом составляет 18 383 777 руб.
Между ОАО «Богучанская ГЭС» (кредитор) и ЗАО «Регион» (должник) подписано соглашение о прекращении обязательств зачётом встречных требований от 28.10.2010.
Согласно пункту 1 соглашения о прекращении обязательств зачётом встречных требований от 28.10.2010 ОАО «Богучанская ГЭС» является кредитором, а ЗАО «Регион» должником по следующим договорам:
- от 10.10.2008 N 10/09п (поставка ТМЦ), сумма, подлежащая выплате 10 904 178 руб. 52 коп.,
- от 01.01.2008 N 218-ПМ-218/08, дополнительное соглашение от 01.12.2008 N 2 (бетон), сумма, подлежащая выплате 12 212 367 руб. 29 коп.
Итого общая сумма, подлежащая выплате составляет 23 116 545 руб. 81 коп., в том числе НДС 3 526 252 руб. 75 коп.
Пунктом 2 соглашения о прекращении обязательств зачётом встречных требований от 28.10.2010 предусмотрено, что ЗАО «Регион» является кредитором, а ОАО «Богучанская ГЭС» -должником по следующим договорам:
- от 03.03.2008 N BGC049 (договор подряда), сумма, подлежащая выплате 11 926 037 руб. 49 коп.,
- от 13.11.2008 N BGC206 (договор подряда), сумма, подлежащая выплате 11 190 508 руб. 32 коп.
Итого общая сумма, подлежащая выплате составляет 23 116 545 руб. 81 коп., в том числе НДС 3 526 252 руб. 75 коп.
Из пункта 3 соглашения о прекращении обязательств зачётом встречных требований от 28.10.2010 следует, что размер погашаемых встречных взаимных требований по договорам, указанным в пунктах 1 и 2 соглашения, составляет 23 116 545 руб. 81 коп., в том числе НДС 3 526 252 руб. 75 коп.
В соответствии с пунктом 4 соглашения о прекращении обязательств зачётом встречных требований от 28.10.2010 с момента вступления в силу настоящего соглашения обязательства сторон по договорам, указанным в пунктах 1 и 2 соглашения, в сумме, предусмотренной пунктом 3 соглашения, прекращаются.
Между ОАО «Богучанская ГЭС» (кредитор) и ЗАО «Регион» (должник) подписано соглашение о прекращении обязательств зачётом встречных требований от 22.11.2010.
Согласно пункту 1 соглашения о прекращении обязательств зачётом встречных требований от 22.11.2010 ОАО «Богучанская ГЭС» является кредитором, а ЗАО «Регион» должником по следующим договорам:
- от 10.10.2008 N 10/09п (поставка ТМЦ), сумма, подлежащая выплате 11 083 050 руб. 65 коп.,
- от 10.11.2009 N 1637-09-ПД (аренда автотранспорта и механизмов с экипажем), сумма, подлежащая выплате 364 914 руб. 93 коп.,
- от 01.07.2007 N 1 ТВ/07 (отпуск технической воды), сумма, подлежащая выплате 376 883 руб. 41 коп.,
- от 01.01.2008 N 218-ПМ-218/08, дополнительное соглашение от 01.12.2008 N 2 (бетон), сумма, подлежащая выплате 16 921 875 руб. 16 коп.,
- от 01.04.2007 N 255-АР(2)-255/07 (проживание в общежитии), сумма, подлежащая выплате 1 433 494 руб.,
- от 01.05.2008 N 465-08-ЭУ (отпуск холодной воды), сумма, подлежащая выплате 1 445 руб. 17 коп.,
- от 01.01.2008 N 65-ОУ(2)-65/08 (перевозка пассажиров), сумма, подлежащая выплате 155 246 руб. 68 коп.,
- от 29.09.2008 N 793-08-ДКУ (аренда имущества, часть административного здания), сумма, подлежащая выплате 152 350 руб.,
- от 25.08.2008 N 794-08-ДКУ (аренда имущества, бытовое помещение на базе УССТМ), сумма, подлежащая выплате 10 740 руб.
Итого общая сумма, подлежащая выплате составляет 30 500 000 руб., в том числе НДС 4 652 542 руб. 37 коп.
Пунктом 2 соглашения о прекращении обязательств зачётом встречных требований от 22.11.2010 предусмотрено, что ЗАО «Регион» является кредитором, а ОАО «Богучанская ГЭС» -должником по следующим договорам:
- от 03.03.2008 N BGC049 (договор подряда), сумма, подлежащая выплате 4 497 248 руб. 67 коп.,
- от 13.11.2008 N BGC206 (договор подряда), сумма, подлежащая выплате 26 002 751 руб. 33 коп.
Итого общая сумма, подлежащая выплате составляет 30 500 000 руб., в том числе НДС 4 652 542 руб. 37 коп.
Из пункта 3 соглашения о прекращении обязательств зачётом встречных требований от 22.11.2010 следует, что размер погашаемых встречных взаимных требований по договорам, указанным в пунктах 1 и 2 соглашения, составляет 30 500 000 руб., в том числе НДС 4 652 542 руб. 37 коп.
В соответствии с пунктом 4 соглашения о прекращении обязательств зачётом встречных требований от 22.11.2010 с момента вступления в силу настоящего соглашения обязательства сторон по договорам, указанным в пунктах 1 и 2 соглашения, в сумме, предусмотренной пунктом 3 соглашения, прекращаются.
В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 04.02.2011 N 04-677 об оплате 18 383 777 руб. задолженности и 230 672 руб. 46 коп. процентов.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 18 638 195 руб. 18 коп., из которых: 18 383 777 руб. составляет стоимость поставленного товара, 254 418 руб. 18 коп. составляют проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 13.12.2010 по 10.02.2011.
Ответчик представил отзыв на иск со ссылкой на то, что:
- исковые требования предъявлены необоснованно;
- представленные истцом товарные накладные по форме ТОРГ-12, утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, не соответствуют требованиям действующего законодательства;
- акт сверки расчётов подписан неуполномоченным лицом со стороны ответчика;
- в удовлетворении иска просит отказать.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор от 01.01.2008 N 218-ПМ-218/08 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заключенные между сторонами соглашения от 28.10.2010, от 22.11.2010 являются соглашениями о зачёте, отношения по которым регулируются главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт передачи товара ответчику на сумму 18 383 777 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными: от 25.10.2010 N 371 на сумму 11 516 677 руб. 47 коп., от 29.11.2010 N 431 на сумму 5 330 840 руб. 40 коп., от 30.11.2010 N 344 на сумму 906 610 руб. 99 коп.
Довод ответчика о том, что представленные истцом товарные накладные по форме ТОРГ-12, утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, не соответствуют требованиям действующего законодательства, является несостоятельным.
Поскольку представленные истцом в материалы дела товарные накладные соответствуют требованиям ТОРГ-12, утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, указанные товарные накладные соответствуют требованиям действующего законодательства.
Стоимость поставленного товара отражена в счетах-фактурах: от 25.10.2010 N 00005738 на сумму 5 226 957 руб. 55 коп., от 25.10.2010 N 00005752 на сумму 11 516 677 руб. 47 коп., от 29.11.2010 N 00006077 на сумму 5 330 840 руб. 40 коп., от 30.11.2010 N 00006111 на сумму 906 610 руб. 99 коп.
Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом, действующим на основании доверенностей от 01.10.2010 N 345, от 01.10.2010 N 348, от 01.11.2010 N 378.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Доказательства оплаты 18 383 777 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 18 383 777 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 4.2 договора покупатель обязан оплатить подлежащую поставке партию товара в размере 50%-ой предоплаты в течение 5-ти дней с момента выставления поставщиком счета. Окончательный расчет за поставленный товар осуществляется в течение 5-ти дней с момента получения оригинала счет- фактуры.
Факт получения оригиналов счет- фактур подтверждается подписями главного бухгалтера Параскевич В.В. филиала ЗАО «Регион» Богучанское СМУ в журналах учета выставленных счетов-фактур за октябрь, ноябрь и декабрь 2010.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2010 по 10.02.2011 и с 13.12.2010 по 10.02.2011 согласно представленному истцом расчёту составила 254 418 руб. 18 коп.
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате стоимости переданного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 05.12.2010 по 10.02.2011 и с 13.12.2010 по 10.02.2011 является обоснованным.
Документы, подтверждающие оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 254 418 руб. 18 коп. ответчиком не представлены.
Поскольку доказательства оплаты процентов в спорном периоде суду не представлены, требование истца о взыскании 254 418 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 13.12.2010 по 10.02.2011 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.
