• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2011 года Дело N А33-2005/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр строительства «СтройГигант» (ИНН 2466145630, ОГРН 1062466155828), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промбытжилсервис» (ИНН 2401002496), п. Абан Абанского района Красноярского края,

о взыскании 157 577 руб. 70 коп. задолженности,

о взыскании 18 469 руб. 42 коп. процентов,

в присутствии:

от истца: Клементенко Е. А., представителя по доверенности от 15.12.2010,

от ответчика: Богач В.В., представителя по доверенности от 01.10.2010,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кособуковой Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр строительства «СтройГигант» (далее - истец или ООО «МЦС «СтройГарант») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промбытжилсервис» (далее - ответчик или ООО «Промбытжилсервис») о взыскании 157 577 руб. 70 коп. задолженности по договорам субподряда N 4 и N 5 от 08.09.2009, 18 469 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2011 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу объявлен перерыв с 12.04.2011 до 11 час. 30 мин. 18 апреля 2011 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с 11 час. 30 мин. 18.04.2011 с участием представителей: истца - Клементенко Е. А., ответчика - Богач В.В.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором указано следующее:

- в силу пункта 2.3.4. договора генеральный подрядчик воспользовался правом оставить 10 процентов стоимости договоров на обеспечение качества выполненных работ, после подписания акта приемки выполненных работ;

- наличие данного пункта в договорах является способом обеспечения качества работ, выполненных субподрядчиком, а также результатом взаимного соглашения обеих сторон по договорам, выражающим принцип диспозитивности в гражданском праве;

- в соответствии со статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы;

- согласно пункту 6.1. договоров субподрядчик дает гарантию на выполненную им работу сроком на 3 года. Гарантийные срок начинает течь с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ;

- таким образом, срок гарантии качества работ, данной субподрядчиком, истекает 15.09.2012. Следовательно, требования, заявленные ООО МЦС «СтройГарант» необоснованны;

- поскольку истцом не доказано наличие задолженности у ответчика, ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика не наступила;

- ответчик просит оставить исковое заявление ООО МЦС «Стройгарант» без рассмотрения.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 18 апреля 2011 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с 17 час. 00 мин. 18.04.2011 с участием тех же представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.09.2009 между ООО «Промбытжилсервис» (генеральный подрядчик) и ООО МЦС «СтройГарант» (субподрядчик) заключен договор субподряда N 4, в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей многоквартирного дома, находящегося по адресу: поселок Абан, ул. Просвещения, дом 5, в соответствии с условиями договора, заданием генерального подрядчика, и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора, а генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Виды работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома по ул. просвещения дом 5 п. Абан, производимые субподрядчиком, устанавливаются в локальных сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.3.4. договора N 4 от 08.09.2009 указано, что генеральный подрядчик вправе оставить 10% стоимости договора на обеспечение качества выполненных работ, после подписания акта приемки выполненных работ.

Пунктом 3.1. договора N 4 от 08.09.2009 предусмотрено, что работы, предусмотренные договором, осуществляются субподрядчиком в следующие сроки:

- начало работ: 08 сентября 2009 года;

- окончание работ: 15 сентября 2009 года.

Согласно пункту 4.1. договора N 4 от 08.09.2009 общая стоимость работ по договору составляет 986 337 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. договора N 4 от 08.09.2009 оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

В пункте 5.1. договора N 4 от 08.09.2009 указано, что работы считаются принятыми с момента подписания сторонами договора акта приемки выполненных работ.

Пунктом 5.2. договора N 4 от 08.09.2009 предусмотрено, что акт приемки подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся в акте, либо для этого составляет отдельный документ.

Согласно пункту 6.1. договора N 4 от 08.09.2009 субподрядчик дает гарантию на выполненную им работы, указанную в п. 1.1. договор, сроком на 3 года. Гарантийный срок начинается с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.5. договора N 4 от 08.09.2009 в случаях, когда работы выполнены субподрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат работы по назначению, генеральный подрядчик вправе по своему выбору, в том числе: устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на субподрядчика. Требования, связанные с недостатками результата работы могут быть предъявлены генеральным подрядчиком при условии, что они были обнаружены в течение 10 дней с момента приемки работ (подпункт 6.5.3.).

08.09.2009 между ООО «Промбытжилсервис» (генеральный подрядчик) и ООО МЦС «СтройГарант» (субподрядчик) заключен договор субподряда N 5, в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей многоквартирного дома, находящегося по адресу: поселок Абан, ул. Просвещения, дом 5, в соответствии с условиями договора, заданием генерального подрядчика, и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора, а генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Виды работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома по ул. просвещения дом 5 п. Абан, производимые субподрядчиком, устанавливаются в локальных сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.3.4. договора N 5 от 08.09.2009 указано, что генеральный подрядчик вправе оставить 10% стоимости договора на обеспечение качества выполненных работ, после подписания акта приемки выполненных работ.

Пунктом 3.1. договора N 5 от 08.09.2009 предусмотрено, что работы, предусмотренные договором, осуществляются субподрядчиком в следующие сроки:

- начало работ: 08 сентября 2009 года;

- окончание работ: 15 сентября 2009 года.

Согласно пункту 4.1. договора N 5 от 08.09.2009 общая стоимость работ по договору составляет 589 436 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. договора N 5 от 08.09.2009 окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

В пункте 5.1. договора N 5 от 08.09.2009 указано, что работы считаются принятыми с момента подписания сторонами договора акта приемки выполненных работ.

Пунктом 5.2. договора N 5 от 08.09.2009 предусмотрено, что акт приемки подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся в акте, либо для этого составляет отдельный документ.

Согласно пункту 6.1. договора N 5 от 08.09.2009 субподрядчик дает гарантию на выполненную им работы, указанную в п. 1.1. договор, сроком на 3 года. Гарантийный срок начинается с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.5. договора N 5 от 08.09.2009 в случаях, когда работы выполнены субподрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат работы по назначению, генеральный подрядчик вправе по своему выбору, в том числе: устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на субподрядчика. Требования, связанные с недостатками результата работы могут быть предъявлены генеральным подрядчиком при условии, что они были обнаружены в течение 10 дней с момента приемки работ (подпункт 6.5.3.).

Истцом выполнены работы по договорам на общую сумму 1 575 773 руб., что подтверждается :

- Актами о приемке выполненных работ N 50 от 15.09.2009 на сумму 589 436 руб., N 52 от 15.09.2009 на сумму 986 337 руб.;

- Справками о стоимости выполненных работ и затрат: N 51 от 15.09.2009 на сумму 589 436 руб., N 53 от 15.09.2009 на сумму 986 337 руб.

Ответчиком перечислено истцу за выполненные работы 1 418 195 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями: N 823 от 24.09.2009 на сумму 530 492 руб., N 840 от 05.10.2009 на сумму 887 703 руб.

Истец обращался к ответчику с претензиями (исх. от 12.11.2010 N 01/65, от 22.12.2010 N 17/65) с требованием оплатить задолженность по договорам.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, ООО МЦС «СтройГарант» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Промбытжилсервис» о взыскании 157 577 руб. 70 коп. долга по договорам, 18 469 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2009 по 15.12.2011.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документов, направленных на возникновение прав и обязанностей представлены договоры субподряда N 4 и N 5 от 08.09.2009.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре подряда работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) (статья 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Истцом выполнены работы по договорам на общую сумму 1 575 773 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком перечислено истцу за выполненные работы 1 418 195 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями: N 823 от 24.09.2009 на сумму 530 492 руб., N 840 от 05.10.2009 на сумму 887 703 руб.

Истец просит взыскать стоимость неоплаченных ответчиком работ в размере 157 577 руб. 70 коп.

Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, заявил о том, что заявленная истцом к взысканию денежная сумма правомерно удерживается им в качестве гарантийного резерва, предусмотренного пунктом 2.3.4. договоров субподряда, с учетом предусмотренного гарантийного срока 3 года в пункте 6.1. указанных договоров.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, акты приемки выполненных работ были подписаны сторонами договоров субподряда 15.09.2009, доказательств ввода объекта в эксплуатацию материалы дела не содержат. Таким образом, три года гарантии на выполненные субподрядчиком работы не истекли, следовательно, срок исполнения обязательства по выплате указанной суммы в общем размере 157 577 руб. 70 коп. у ответчика не наступил.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Стороны при подписании договора в пункте 6.1. установили, что субподрядчик дает гарантию на выполненную им работы, указанную в п. 1.1. договора, сроком на 3 года, гарантийный срок начинается с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Оснований для изменения данного срока со стороны субподрядчика не имелось, тем более что изменение условий заключенного договора должно производиться по обоюдному согласию сторон такого договора, а не в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, суд признает возражения ответчика против предъявленного к нему иска в части взыскания 157 577 руб. 70 коп. долга обоснованными. В удовлетворении требований истца о взыскания 157 577 руб. 70 коп. долга следует отказать.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 18 469 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.09.2009 по 15.12.2011.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку акты о приемке выполненных работ подписаны истцом и ответчиком 15.09.2009, пунктом 4.2. договоров предусмотрено, что расчет за выполненные работы осуществляется в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, просрочка в оплате суммы 887 703 руб. 30 коп. по платежному поручению N 840 от 05.10.2009 будет исчисляться с 26.09.2009 по 05.10.2009.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 29.09.2009 N 2299-У с 30.09.2009 установлена ставка рефинансирования в размере 10 %.

Следовательно, истец от суммы 887 703 руб. 30 коп. имеет право за просрочку оплаты по договору N 4 от 08.09.2009 начислить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых, которые составят 2 465 руб. 84 коп. за период с 26.09.2009 по 05.10.2009.

Учитывая указанные обстоятельства, требования о взыскании с ООО «Промбытжилсервис» 18 469 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 2 465 руб. 84 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ООО МЦС «СтройГигант» при цене иска 176 047 руб. 12 коп. составляет 6 281 руб. 41 коп. Истец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 7 699 руб. 82 коп. (платежное поручение N 61 от 04.02.2011).

Исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 2 465 руб. 84 коп. Пропорционально размеру удовлетворяемых требований на истца относятся расходы по государственной пошлине в размере 6 193 руб. 42 коп., на ответчика - 87 руб. 99 коп.

Пропорционально размеру удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 87 руб. 99 коп.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 418 руб. 41 коп. подлежит возврату ООО МЦС «СтройГигант» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промбытжилсервис» (ОГРН 1062450016903) в пользу общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр строительства «СтройГигант» (ОГРН 1062466155828) 2 465 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 87 руб. 99 коп. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр строительства «СтройГигагнт» из федерального бюджета 1 418 руб. 41 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.02.2011 N 61.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья


С.В.Сазонцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-2005/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 апреля 2011

Поиск в тексте