• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года Дело N А33-3740/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.04.2011. В полном объёме решение изготовлено 27.04.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности 2000», г.Красноярск, ОГРН 1022402473125,

к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «Спецавтоматика-2001», г.Красноярск, ОГРН 1022402061714, о взыскании 442 452,46 руб., при участии в судебном заседании: от истца: Семенченко Л.Р., доверенность от 26.01.2011, от ответчика: Таборов А.С., доверенность от 18.04.2011, при ведении протокола судебного заседания секретарем Живовой К.В.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности 2000» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «Спецавтоматика-2001» (далее ответчик) о взыскании 442 452,46 руб., в том числе задолженности 369 188,96 руб. по договору и 73 263,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2011 назначено судебное заседание в настоящее заседание.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв, возражения против удовлетворения иска в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

В соответствии с заключенным договором от 09.06.2008 истец (подрядчик) для ответчика выполнил работы по монтажу систем автоматической установки охранно-пожарной сигнализации на объекте 1 этаж торгово-развлекательного комплекса по ул.Белинского в г.Красноярске.

Согласно п. 4.1. договора срок выполнения работ до 20.08.2008.

Согласно п. 2.2. договора, оплата за выполненные работы производится по факту, на основании подписанных актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки работ и затрат формы КС-3.

Работы истцом выполнены на сумму 369 188,96 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.09.2008 и 31.08.2008 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2008 и 31.08.2008.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 369 188,96 руб. задолженности.

Кроме того, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 18.03.2011 в размере 73 263,50 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что оплата не производится в связи с финансовыми затруднениями.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ на сумму 369 188,96 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 30.09.2008 и 31.08.2008 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2008 и 31.08.2008.

Факт перечисления денежных средств ответчиком в размере 369 188,96 руб. в материалы дела не представлен. Следовательно, требование истца о взыскании 369 188,96 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит взыскать 73 263,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.10.2008 по 18.03.2011.

Расчет истца проверен судом. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «Спецавтоматика-2001» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности 2000» 369 188,96 руб. задолженности, 73 263,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 383,78 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «Спецавтоматика-2001» в доход федерального бюджета 1 465,26 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
Л.В.Мозолькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3740/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 апреля 2011

Поиск в тексте