• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2011 года Дело N А33-2516/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения Красноярского края (ИНН 2466212607 , ОГРН 1082468040357) (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 2461125446 , ОГРН 1072461002019 ) (г. Екатеринбург)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пахомовой Т.Ю., представителя по доверенности от 17.12.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.В. Медведевой,

установил:

Министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании 16 956 руб. договорной неустойки за неисполнение обязательств по поставке оборудования.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.02.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.03.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 21.04.2011.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством здравоохранения и лекарственного обеспечения администрации Красноярского края (заказчик) и ООО «Стройсервис» (поставщик) заключён государственный контракт на поставку оборудования N714-к/ц от 04.02.2008, согласно которому поставщик обязуется поставить оборудование надлежащего качества по номенклатуре и в количестве согласно спецификации в адрес КГУЗ «Красноярский краевой противотуберкулёзный диспансер N2, а заказчик обязуется обеспечить приемку оборудования получателем и оплатить его.

Согласно спецификации N1 поставке подлежат кондиционеры настенные CHIGO KFR-23 GW в количестве 3-х штук по цене 18 000 руб. за штуку, в срок до 20.02.2008.

Пунктом 8.1. срок госконтракта установлен до 31.12.2008.

Согласно пункту 7.1., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по поставке или вводу в эксплуатацию по настоящему госконтракту, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % стоимости непоставленного оборудования за каждый день просрочки со дня, следующего за днём срока исполнения обязательства.

Согласно расчёту истца, неустойка составляет 16 956 руб. за период с 21.02.2008 по 31.12.2008.

В адрес ответчика направлены претензии N4174 от 03.04.2008, N07-04/2020 от 10.02.2011 об исполнении обязательства по поставке оборудования. Претензии оставлены без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий государственного контракта на поставку оборудования N714-к/ц от 04.02.2008, истец обратился в суд с требованием к ООО «Стройсервис» о взыскании 16 956 руб. договорной неустойки за неисполнение обязательств по поставке оборудования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны заключили государственный контракт на поставку оборудования N714-к/ц от 04.02.2008. Возникшие отношения из государственного контракта регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По государственному контракту N714-к/ц от 04.02.2008 ответчик обязан поставить в адрес КГУЗ «Красноярский краевой противотуберкулёзный диспансер N2 кондиционеры настенные CHIGO KFR-23 GW в количестве 3-х штук по цене 18 000 руб. за штуку, в срок до 20.02.2008.

Пунктом 8.1. срок госконтракта установлен до 31.12.2008.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штраф), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1. государственного контракта предусмотрена ответственность поставщика за просрочку поставки в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки со дня, следующего за днём срока исполнения обязательства.

Доказательства исполнения контракта поставщиком в установленный срок в материалы дела не представлены.

Согласно расчёту истца, неустойка составляет 16 956 руб. за период с 21.02.2008 по 31.12.2008.

Ответчик письменного отзыва не представил, иск не оспорил, возражений относительно заявленной суммы иска не направил.

Претензионный порядок рассмотрения споров, предусмотренный пунктом 10.1. контракта, истцом соблюдён.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара в установленный в государственном контракте срок, требование истца о взыскании неустойки в размере 16 956 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку на основании Постановления Правительства Красноярского края N1-п от 15.07.2008 «Об органах исполнительной власти Красноярского края» агентство здравоохранения и лекарственного обеспечения администрации Красноярского края преобразовано в министерство здравоохранения Красноярского края, 16 956 руб. неустойки подлежат взысканию в пользу министерства здравоохранения Красноярского края.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 2461125446 , ОГРН 1072461002019 ) в пользу Министерства здравоохранения Красноярского края (ИНН 2466212607 , ОГРН 1082468040357) 16 956 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 2461125446, ОГРН 1072461002019 ) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Ермакова И.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-2516/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 22 апреля 2011

Поиск в тексте