АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2011 года Дело N А33-19091/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» (ИНН 7709046921, ОГРН 1027700038024, )

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромАтомРесурс» (ИНН 7702644231, ОГРН 5077746894275)

о взыскании 346 644 руб. 05 коп.,

в присутствии:

от истца: Кочуковой О.А. - представителя по доверенности от 07.02.2011,

от ответчика: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой А.А.,

установил:

Открытое акционерное общество «Фирма Энергозащита» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромАтомРесурс» о взыскании 346 644 руб. 05 коп., из которых: 300 741 руб. 32 коп. сумма задолженности, 45 902 руб. 73 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.12.2010 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание ответчик не явился. При рассмотрении материалов дела установлено, что почтовое отправление, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец представил на обозрение суда оригинал доверенности N 00000002 от 01.02.2008 в отношении Осеева С.Н., доверенности N 00000002 от 01.02.2008 в отношении Шутова, товарной накладной N 274 от 04.02.2008, товарной накладной N 540.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности N00000002 от 01.02.2008 в отношении Осева С.Н. В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, указанный документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела товарной накладной N 274 от 04.02.2008. В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено, доказательство приобщено к материалам дела.

Представитель истца представил на обозрение суда доверенности N13 от 09.04.2008, N16 от 13.05.2008, N12 от 14.03.2008, N15 от 08.05.2008, N18 от 22.05.2008, N17 от 20.05.2008, N3 от 01.02.2008, N4 от 01.02.2008, N6 от 08.02.2008, N5 от 08.02.2008, N14 от 25.05.2008.

Представитель истца представил на обозрение платежное поручение N 998 от 30.12.2007, платежное поручение N 999 от 29.12.2007, платежное поручение N 192 от 20.02.2008, платежное поручение N 210 от 27.02.2008, платежное поручение N 222 от 14.03.2008, платежное поручение N 232 от 28.03.2008, платежное поручение N 280 от 25.04.2008, платежное поручение N 373 от 25.09.2008.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.01.2007 между Открытым акционерным обществом «Фирма Энергозащита» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромАтомРесурс» (покупатель) заключен договор поставки N 5, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1. договора N 5 от 09.01.2007 покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях предоплаты в размере 100 %. Пунктом 3.5. договора N 5 от 09.01.2007 предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 рабочих дней с момента получения счета поставщика.

Покупатель обязуется оплатить транспортные расходы по доставке товара к месту назначения размере их фактической стоимости.

В материалы дела представлены товарные накладные на поставку Открытым акционерным обществом «Фирма Энергозащита» Обществу с ограниченной ответственностью «ПромАтомРесурс» товара: N 340 от 06.02.2008 - на сумму 247 414 руб. 57 коп., N 341 от 06.02.2008 - на сумму 272 623 руб. 47 коп., N 342 от 06.02.2008 - на сумму 273 875 руб. 57 коп., N 439 от 13.02.2008 - на сумму 133 761 руб. 02 коп., N 435 от 13.02.2008 - на сумму 237 616 руб. 70 коп., N 534 от 20.02.2008 - на сумму 236 831 руб. 66 коп., N 545 от 21.02.2008 - на сумму 221 580 руб. 49 коп., N 580 от 26.02.2008 - на сумму 137 431 руб. 65 коп., N 866 от 24.03.2008 - на сумму 137 172 руб. 35 коп., N 1059 от 10.04.2008 - на сумму 167 338 руб. 16 коп., N 1275 от 30.04.2008 - на сумму 81 264 руб. 24 коп., N 1412 от 12.05.2008 - на сумму 304 367 руб. 50 коп., N 1445 от 15.05.2008 - на сумму 307 950 руб. 10 коп., N1575 от 23.05.2008 - на сумму 293 339 руб. 69 коп., N 1642 от 29.05.2008 - на сумму 79 006 руб. 90 коп., N 4276 от 20.10.2008 - на сумму 224 524 руб. 50 коп.

- N 4367 от 23.10.2008 - на сумму 335 044 руб. 48 коп., а также накладные: N 274 от 04.02.2008, N 276 от 04.02.2008, N 277 от 04.02.2008, N 383 от 11.02.2008, N 382 от 11.02.2008, N 497 от 19.02.2008, N 498 от 19.02.2008, N 521 от 21.02.2008, N 723 от 17.03.2008, N 982 от 09.04.2008, N 1162 от 25.04.2008, N 1303 от 11.05.2008, N 1335 от 13.05.2008, N 1443 от 21.05.2008, N 1480 от 25.05.2008.

Всего, согласно товарным накладным, накладным поставлено товара на сумму 3 691 143 руб. 05 коп.

Товар по представленным в материалы дела первичным документам был принят со стороны ООО «ПромАтомРесурс» представителями, действующими на основании доверенностей на получение товарно-материальных ценностей: N 00000002 от 01.02.2008, N 00000003 от 01.02.2008, N 00000004 от 01.02.2008, N 0000006 от 06.02.2008, N 00000005 от 08.02.2008, N 00000007 от 19.02.2008, N 00000008 от 19.02.2008, N 00000009 от 20.02.2008, N00000012 от 14.03.2008, N 00000013 от 09.04.2008, N 00000014 от 25.04.2008, N 00000015 от 08.05.2008, N 00000016, N 00000017 от 20.05.2008, 3 00000018 от 22.05.2008, N 00000038 от 23.10.2008, N 000000042.

В материалы дела представлены платежные поручения в подтверждение оплаты ООО «ПромАтомРесурс» товара: N 998 от 30.12.2007 - на сумму 500 000 руб., N 999 от 29.12.2007 - на сумму 500 000 руб., N 192 от 20.02.2008 - на сумму 150 000 руб., N 210 от 27.02.2008 - на сумму 230 000 руб., N 222 от 14.03.2008 - на сумму 100 000 руб., N 232 от 28.03.2008 - на сумму 200 000 руб., N 280 от 25.04.2008 - на сумму 140 000 руб., N 373 от 25.09.2008 - на сумму 1 200 000 руб.

Всего оплачено товара на сумму 3 020 000 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2009, подписанный со стороны истца и ответчика, в соответствии с которым, задолженность ООО «ПромАтомРесурс» перед ОАО «Фирма Энергозащита» составила 300 741 руб. 32 коп.

Ссылаясь на то, что поставленный товар в полном объеме ответчиком оплачен не был, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 346 644 руб. 05 коп., из которых: 300 741 руб. 32 коп. сумма задолженности, 45 902 руб. 73 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Во исполнение обязательств по договору N 5 от 09.01.2007 истец поставил ответчику товар - на сумму 3 691 143 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, накладными.

Поставленные товары приняты со стороны ответчика его представителями, действующими на основании доверенностей. Указанное обстоятельство подтверждено доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, а также подписями лиц в графе «получил» накладных, идентичными подписям лиц, на имя которых выданы доверенности со стороны ответчика.

Истцом признается и материалами дела подтверждается факт частичной оплаты ответчиком полученного от истца товара - в сумме 3 020 000 руб.

Ответчик не представил документы, подтверждающие факт оплаты полученного товара, в полном объеме.

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31 марта 2009 года, согласно которому ответчик должен истцу 300 741 руб. 32 коп.

С учетом того, что истцом не подтверждена документально задолженность в сумме 370 401 руб. 73 коп. согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2009 в удовлетворении требований истца о взыскании 300 741 руб. 32 коп. задолженности следует отказать.

Истцом заявлено также требование о взыскании 45 902 руб. 73 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом того, что в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании 45 902 руб. 73 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска в размере 346 644 руб. 05 коп. отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка