• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2011 года Дело N А33-1517/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1022401421350)(г.Железногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Ангро-плюс» (ОГРН 1022401408072, ИНН 2452014860) (г.Железногорск)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Палагиной О.В., представителя по доверенности N46/1-3705 от 07.12.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.В. Медведевой,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства по территории N 9 при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Ангро-плюс» о взыскании 1 305 385 руб. суммы неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.03.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 21.04.2011.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя).

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 305 385 руб. 52 коп. суммы предварительной оплаты за товар.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований удовлетворено судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По устной заявке Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории N 9 при Федеральном агентстве специального строительства» ООО «Фирма «Ангро-плюс» выставило счёт N271 от 19.08.2010 на оплату следующего товара: кабель ВВГ нг-LS 5х35 в количестве 195 м. по цене 551 руб. 61 коп. за метр; кабель ВВГ нг-LS 5х70 в количестве 1377 м. по цене 970 руб. 34 коп. за метр, кабель ВВГ нг-LS 5х95 в количестве 250 м. по цене 1313 руб. 56 коп. за метр, кабель ВВГ нг-LS 4х70+1х35 в количестве 803 м. по цене 889 руб. 83 коп. за метр. Всего к оплате предъявлено 3 634 241 руб. 43 коп.

Счёт N271 от 19.08.2010 оплачен платежными поручениями N2423 от 09.11.201 и N2499 от 12.11.2010 на сумму 2 000 000 руб.

Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление специального строительства по территории N 9 при Федеральном агентстве специального строительства» отдельно выставлен счёт N286 от 15.09.2010 на оплату кабеля ВВГ нг-LS 4х70+1х35 в количестве 803 м. по цене 889 руб. 83 коп. за метр, всего на сумму 843 149 руб. 52 коп., оплаченный платёжным поручением N2185 от 12.10.2010.

В письме N110 от 14.12.2010 сторонами согласован график поставки кабельной продукции: кабель ВВГ нг-LS 5х35 в количестве 195 м. 10 дней, кабель ВВГ нг-LS 5х70 в количестве 370 м. - 18 дней, кабель ВВГ нг-LS 5х70 в количестве 327 м. - 18 дней, кабель ВВГ нг-LS 5х70 в количестве 305 м. - 18 дней, кабель ВВГ нг-LS 5х95 в количестве 200 м. - 20 дней.

Товар в адрес истца поставлен по следующим товарным накладным: по товарной накладной N99 от 14.10.2010 поставлен кабель ВВГ нг-LS 4х70+1х35 в количестве 803 м. на сумму 843 149 руб. 52 коп.; по товарной накладной N118 от 11.11.2010 поставлен кабель ВВГ нг-LS 5х95 в количестве 196 м. на сумму 274 399 руб.84 коп.; по товарной накладной N128 от 26.11.2010 поставлен кабель кабель ВВГ нг-LS 5х70 в количестве 367 м. на сумму 420 215 руб. 44 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке оплаченного товара, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Фирма «Ангро-плюс» 1 305 385 руб. 52 коп. суммы предварительной оплаты за товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление специального строительства по территории N 9 при Федеральном агентстве специального строительства» ответчиком выставлен счёт N271 от 19.08.2010 на оплату кабеля на общую сумму 3 634 241 руб. 43 коп.

Между сторонами возникли отношения из договора купли - продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Платежными поручениями N2423 от 09.11.201, N2499 от 12.11.2010 N2185 от 12.10.2010 истцом в адрес ООО «Фирма «Ангро-плюс» перечислено 2 843 149 руб. 52 коп. предварительной оплаты.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно представленным истцом товарным накладным ответчиком поставлен товар на общую сумму 1 537 764 руб. 80 коп.

Доказательств поставки товара на оставшуюся сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец просит взыскать с ООО «Фирма «Ангро-плюс» 1 305 385 руб. 52 коп. Вместе с тем, истцом в расчёте допущена арифметическая ошибка. Согласно платёжным поручениям, товар оплачен истцом на общую сумму 2 843 149 руб. 52 коп., по товарным накладным товар поставлен ответчиком на сумму 1 537 764 руб. 80 коп., следовательно ответчик не исполнил обязанность по поставке товара на сумму 1 305 384 руб. 72 коп.

Ответчик письменного отзыва не представил, иск не оспорил.

Поскольку истец предоплату за товар, который должен был поставить ответчик, произвел, ответчик встречное обязательство по поставке товара не выполнил, требование о взыскании предварительной оплаты подлежит удовлетворению частично в сумме 1 305 384 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ангро-плюс» (ОГРН 1022401408072, ИНН 2452014860) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1022401421350) 1 305 384 руб. 72 коп. суммы предварительной оплаты за товар, не поставленный продавцом, 26 053 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Ермакова И.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1517/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 22 апреля 2011

Поиск в тексте