• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года Дело N А33-4804/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2011года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.К.Бычковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г.Красноярск,

к Войсковой части 2669 внутренних войск Министерства Внутренних дел России (ИНН 2463034280, ОГРН 1062452020586), г.Железногорск Красноярского края,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: Васиной Л.В.- представителя по доверенности N39 от 02.02.2011, по паспорту,

от ответчика: Печенева А.В.- представителя по доверенности от 20.03.2011, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Войсковой части 2669 внутренних войск Министерства Внутренних дел России (ИНН 2463034280, ОГРН 1062452020586) о взыскании 8 711 руб. 55 коп. задолженности за потребленную в августе и декабре 2008 электроэнергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2011 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по следующим основаниям указанным в отзыве на иск:

-представитель воинской части в течение 1 квартала 2009 года неоднократно обращался в бухгалтерию открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» для получения счет-фактуры для окончательного расчета. Счет-фактура была выдана лишь в апреле 2009, таким образом, воинская часть не могла своевременно оплатить услуги поставки электроэнергии.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (далее-гарантирующий поставщик) и Войсковой частью 2669 внутренних войск Министерства Внутренних дел России (далее - абонент) заключен договор на электроснабжение N 160783 от 01.01.20008

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента, в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон к договору N 160783 от 01.01.2008, все электрооборудование военного городка войсковой части N 2669 в поселке Лукаши находиться в хоз. ведении ФГУП «ГХК». Все виды ремонта и обслуживания электроустановок 0,4 Кв военного городка войсковой части N 2669 в п. Лукаши производиться персоналом подразделений.

Согласно пункту 4.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к настоящему договору.

В пункте 5.1.2. договора установлено, что абонент обязан вести ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком. Кроме того, абонент обязан предоставлять ежемесячно 28 числа гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью (пункт 5.1.8. договора).

В разделе 6 договора определен порядок учета электроэнергии, в пункте 6.2 договора установлено, что учет опушенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

Пункте 7.1 договора установлено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течении одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды- как произведение присоединенной мощности и числа часов работы по оборудования без последующего перерасчета.

Договор заключается на срок по 31.12.2008, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2. договора).

В пункте 12.1 договора стороны указали, что начальными показаниями для расчета по данному договору на электроснабжение являются показания, указанные в реестре показаний ФГУП «ГХК» по состоянию на 01.01.2008 года.

Согласно акта от 28.12.2007, составленного в присутствии представителя ФГУП «ГХК» и представителя абонента, по счетчику N 313755 показания прибора учета 0192, по счетчику N 113082 показания прибора учета 9558, по счетчику N 574276 показания прибора учета 0591.

Во исполнение условий договора электроснабжения N 160783 истец в спорный период поставлял ответчику электроэнергию.

Расчет потребленной электроэнергии за август 2008 и декабрь 2008 года истцом произведен на основании справок ФГУП «Горно-химический комбинат» за спорный период ( от 01.09.2008 N 01-12-32, от 03.12.2008 N 01-12-32).

Для оплаты потребленной электроэнергии открытое акционерного общество «Красноярскэнергосбыт» выставило счета-фактуры.

Ответчик частично оплатил поставленную в спорный период электроэнергию в размере 994 605 руб. 74 коп., что подтверждается материалами дела.

Ссылаясь на то, что Войсковая часть 2669 внутренних войск Министерства Внутренних дел России оплату потребленной электроэнергии произвело не в полном объеме (1 003 317 руб. 28 коп. -994 605 руб. 74 коп.) , истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 8 711 руб. 55 коп. (609 руб. (август 2008)+ 8 021 руб. 05 коп. (декабрь 2008) долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» и Войсковой части 2669 внутренних войск Министерства Внутренних дел России договор N160783 от 01.01.2008 является договором энергоснабжения, являющимся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнегрии ответчику по спорному договору в августе 2008 и декабре 2008 подтверждается справками о количестве энергии ФГУП «Горно-химический комбинат» за спорный период ( от 01.09.2008 N 01-12-32, от 03.12.2008 N 01-12-32). Поставка электроэнергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Истцом применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Постановлением Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 18.12.2009 N 282-пр «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт». Применение истцом указанных тарифов является правомерным.

Для оплаты потребленной электроэнергии открытое акционерного общество «Красноярскэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счета-фактуры.

Ответчик частично оплатил поставленную в спорный период электроэнергию в размере 994 605 руб. 74 коп., что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную электроэнергию за август и декабрь 2008 составляет 8 711 руб. 55 коп. (1 003 317 руб. 28 коп. -994 605 руб. 74 коп. = 8 711 руб. 55 коп. (609 руб. (август 2008)+ 8 021 руб. 05 коп. (декабрь 2008) долга.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о невыставлении спорных счетов-фактур истцом ответчику не принимается судом, поскольку невыствление счетов-фактур от обязанности по оплате потребленной электроэнергии ответчика не освобождает и основанием для отказа в иске не является. Кроме того, наличие задолженности не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком поставленной ему истцом электроэнергии за август и декабрь 2009 года в размере 8 711 руб. 55 коп. не представлено, требование о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в сумме 8 711 руб. 55 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. государственной пошлины, уплаченной за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Войсковой части 2669 внутренних войск Министерства Внутренних дел России.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение уплаты государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц истцом представлено платежное поручение N 1774 от 14.02.2011.

Требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Войсковой части 2669 внутренних войск Министерства Внутренних дел России, г. Железногорск Красноярского каря в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», г. Красноярск 8 711 руб. 55 коп. основного долга, 2 000 руб. государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.К.Бычкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4804/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 апреля 2011

Поиск в тексте