АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N А33-3361/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ангарский лесопромышленный комплекс» (ИНН 2407060769, ОГРН 1052420005208) к компании «МАСIТLЕR IC VE DIS ТIСАRЕТ А.S.» (Турция) о взыскании 4 969 716 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матвеевой Н.В., представителя по доверенности от 30.12.2010,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангарский лесопромышленный комплекс» (далее по тексту ООО «Ангарский лесопромышленный комплекс», продавец, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к компании «МАСIТLЕR IC VE DIS ТIСАRЕТ А.S.» (далее по тексту компания «МАСIТLЕR IC VE DIS ТIСАRЕТ А.S.», покупатель, ответчик) о взыскании 4 969 716 руб. 33 коп., в том числе 4 794 272 руб. 15 коп. долга, 175 444 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. В целях получения в материалы дела доказательств извещения ответчика о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 22 апреля 2011 года, о чем вынесено протокольное определение. О месте и времени продолжения судебного разбирательства после перерыва стороны уведомлены путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://Krasnoyarsk.arbitr.ru, истец под расписку. После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 00 мин. 22 апреля 2011 года с участием того же представителя истца.

В материалы дела поступили доказательства, подтверждающие извещение ответчика надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства (свидетельство об исполнении запроса о вручении определения от 12.07.2010). Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора истец поставил товар по отгрузочным реквизитам, указанным ответчиком, что подтверждается отгрузочными документами. Задолженность ответчика за полученный товар составила 4 794 272 руб. 15 коп. В связи с нарушением срока оплаты товара на сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения дела обстоятельства.

19.09.2008 между ООО «Ангарский лесопромышленный комплекс» и компанией «МАСIТLЕR IC VE DIS ТIСАRЕТ А.S.» заключен контракт N4, в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель купить на условиях поставки FCA-Ейск (Россия) согласно Инкотермс-2000 около 2000 кубометров пиломатериалов +/- 10%, именуемых в дальнейшем товар, в соответствии со спецификациями и требованиями, указанными в приложениях к настоящему контракту, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 контракта валютой цены контракта является доллар США. Цена определена за 1 кубометр товара на условиях поставки FCA-Ейск (Россия) и указана в Приложениях к настоящему контракту.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта валютой платежа по контракту является доллар США. Платеж производится покупателем в форме банковского перевода на счет продавца, указанный в пункте 13 настоящего контракта.

Согласно пункту 4.2 контракта покупатель обязался оплатить 100% стоимости отгруженного товара в течение 30 календарных дней, с даты оформления перевозчиком вагона с товаром на станции отправления. Подтверждением отгрузки являются копии документов, отправленных по факсу и/или по электронной почте: ГТД или железнодорожная накладная; спецификация; инвойс.

Согласно пункту 5.1 контракта доставку товара из Красноярского края (Россия) до г. Ейска обеспечивает продавец, заказывая для этого транспортные средства для перевозки товара.

С учетом пункта 5.2 контракта грузополучателем товара по настоящему контракту является компания «МАСIТLЕR IC VE DIS ТIСАRЕТ А.S.» (Турция). Страна назначения -Турция. Экспедитором покупателя в Ейске является компания ОАО «Совфрахт».

В соответствии с пунктом 8 контракта право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента его полной оплаты.

Согласно пункту 11.1 контракта правом, регулирующим настоящий контракт, является материальное право Российской Федерации.

Пунктом 11.2 контракта предусмотрено, что все споры и разногласия рассматриваются в Арбитражном суде г. Красноярска.

Согласно приложениям N1, N2, N3, N4, спецификациям N4-7, N4-3, N4-10, N4-6, N4-8, N4-5, N4-4, N4-1 к контракту поставке подлежал товар: 2000 кубометров лиственных и сосновых пиломатериалов камерной сушки (КD) по ГОСТ 26002-83. Срок отгрузки товара с железнодорожной станции Карабула Красноярской ЖД: ноябрь 2008 года - январь 2009 года.

Во исполнение обязательств по контракту истец произвел отгрузку товара ответчику в количестве 554,461 кубометра (8 железнодорожных вагонов) на общую сумму 132 584,96 долларов США:

- 15.10.2008 в вагон N63766430 отгружено 72,727 кубометра (спецификация и инвойс N4-1 от 14.10.2008, ГТД N10606050/141008/0005133, квитанция о приемке груза N91674509);

- 15.10.2008 в вагон N92018464 отгружено 66,300 кубометров (спецификация и инвойс N4-4 от 14.10.2008, ГТД N10606050/141008/0005138, квитанция о приемке груза N91674510);

- 16.10.2008 в вагон N92057165 отгружено 66,339 кубометров (спецификация и инвойс N4-5 от 15.10.2008, ГТД N10606050/151008/0005165, квитанция о приемке груза N91674511);

- 18.10.2008 в вагон N67017061 отгружено 75,915 кубометров (спецификация и инвойс N4-8 от 17.10.2008, ГТД N10606050/171008/0005216, квитанция о приемке груза N91674520);

- 23.10.2008 в вагон N92049105 отгружено 65,837 кубометров (спецификация и инвойс N4-7 от 21.10.2008, ГТД N10606050/221008/0005296, квитанция о приемке груза N91674524);

- 23.10.2008 в вагон N92000124 отгружено 66,150 кубометров (спецификация и инвойс N4-6 от 21.10.2008, ГТД N10606050/221008/0005289, квитанция о приемке груза N91674525);

- 22.10.2008 в вагон N62075007 отгружено 75,186 кубометров (спецификация и инвойс N4-10 от 21.10.2008., ГТД N10606050/221008/0005292, квитанция о приемке груза N91674523);

- 23.10.2008 в вагон N92045368 отгружено 66,007 кубометров (спецификация и инвойс N4-3 от 21.10.2008, ГТД N10606050/221008/0005290, квитанция о приемке груза N91674526);

Согласно грузовым таможенным декларациям, квитанциям о приеме груза грузоотправителем являлся ООО «Ангарский лесопромышленный комплекс», грузополучателем компания «МАСIТLЕR IC VE DIS ТIСАRЕТ А.S.».

Товар, указанный в грузовых таможенных декларациях, отправлен со станции Карабула Красноярской ЖД на станцию Ейск Северо-Кавказской ЖД для дальнейшей отправки водным транспортом в Турцию.

Поручением N1 на отгрузку экспортных товаров подтверждается отгрузка покупателем товара из Ейска (Россия) в порт Дилискелеси (Турция).

24.10.2008 покупатель направил в адрес продавца информационное письмо, в котором уведомил о задержке оплаты и попросил приостановить отгрузку товара до января 2009 года.

В письме от 13.11.2008 компания «МАСIТLЕR IC VE DIS ТIСАRЕТ А.S.» подтвердила получение товара и задержку оплаты в связи с падением курса турецкой лиры к доллару.

Доказательств оплаты товара на сумму 132 584,96 долларов США ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга за поставленный товар не оплатил, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга 4 794 272 руб. 15 коп. по курсу (что эквивалентно 132 584,96 долларов США по курсу доллара к рублю Российской Федерации, установленному ЦБ Российской Федерации на момент обращения истца в суд - 03.03.2009) и процентов в сумме 175444 руб, рассчитанных в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С учетом статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Исполнение истцом обязательства по поставке товара на сумму 132 584,96 долларов США подтверждается приложенными к иску спецификациями, инвойсами, грузовыми таможенными декларациями, квитанциями о приемке груза, поручением на отгрузку экспортных товаров, письмами ответчика. Ответчиком факт получения товара не оспорен.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны в пункте 4.2 контракта согласовали срок оплаты товара - 100% стоимости отгруженного товара в течение 30 календарных дней, с даты оформления перевозчиком вагона с товаром на станции отправления. Согласованный срок оплаты товара наступил. Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств перечисления истцу 132 584,96 долларов США требования истца о взыскании долга являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации является рубль.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом пункта 10 вышеуказанного информационного письма если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации курс доллара США к рублю РФ с 03.03.2009 был установлен в размере 36,16 годовых. Указанный курс доллара к рублю существовал на день подачи иска в суд.

С учетом условий договора и требований законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в рублях, эквивалентная 132 584,96 долларов США по курсу доллара к рублю ЦБ Российской Федерации на дату подачи иска: 132 584,96 х 36,16 = 4 794 272 руб. 15 коп.

В части требования о взыскании 175 444 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами судом учтено следующее.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумму процентов истец рассчитал исходя из суммы долга, периода просрочки по инвойсу N4-1 с 15.11.2008 по 03.03.2009, по инвойсу N4-4 с 15.11.2008 по 03.03.2009, по инвойсу N4-5 с 16.11.2008 по 03.03.2009, по инвойсу N4-8 с 18.11.2008 по 03.03.2009, по инвойсу N4-6 с 23.11.2008 по 03.03.2009, по инвойсу N4-1- с 22.11.2008 по 03.03.2009, по инвойсу N4-3 с 23.11.2008 по 03.03.2009, по инвойсу N4-7 с 23.11.2008 по 03.03.2009 и ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Сумма процентов в долларах США составила 4851,89. Истец просит взыскать с ответчика 175 444 руб. 18 коп, сумму эквивалентную 4851,89 доллару США с учетом курса доллара к рублю ЦБ Российской Федерации, действующего на дату подачи иска.

Расчет процентов судом проверен, правильность расчета и соответствие его требованиям законодательства подтверждена. Требование истца о взыскании 175 444 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 4 969 716 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением N88 от 03.03.2009 уплачена государственная пошлина в размере 36 348 руб. 58 коп. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с компании «МАСIТLЕR IC VE DIS ТIСАRЕТ А.S.» (Турция) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангарский лесопромышленный комплекс» 4969716 руб. 33 коп., в том числе 4794272 руб. 15 коп. задолженности, 175444 руб. 18 коп. процентов, а также 36348 руб.58 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка