АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А33-1157/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.04.2011.

В полном объёме решение изготовлено 21.04.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании иск открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221)

к индивидуальному предпринимателю Абдулаеву Самату Паша оглы (ОГРИП 304244335500051, ИНН 244309802632)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Питула Е.В., по доверенности от 21.01.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доценко А.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Абдулаеву Самат Паша оглы о взыскании по договору на электроснабжение от 02.10.2006 N 3834 неустойки в размере 7 911,85 руб. за превышение потребления электроэнергии в январе, феврале, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2008 года, в январе, феврале, марте 2009 года, а также о взыскании судебных расходов за выдачу выписки из ЕГРИП в размере 400 руб.

Определением от 15.03.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 14.04.2011 в 13 часо

в.

В судебное заседание явился представитель истца. Определение арбитражного суда от 15.03.2011, направленное по месту жительства ответчика, указанному в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 23.03.2011, возвращено почтовой организацией с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец иск поддержал, дал пояснения согласно иску и представленным документам.

Письменный отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Абдулаевым Саматом Паша оглы (далее - абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N3834 с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 03.12.2007, от 01.11.2008, от 06.11.2009,

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору (пункт 6.2 договора).

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети (пункт 6.3. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом по договору является месяц;

оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

предварительный платеж - до 1 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере по формуле.

окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчетным способом производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или на расчетный счет гарантирующего поставщика. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Согласно пункту 7.7. договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2 %, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы к количеству потребленной энергии в натуральном выражении.

Договором электроснабжения стороны согласовали наименование объектов, снабжаемых электроэнергией:

- киоск «Ремонт обуви», ул.Л.Толстого, р-н д.N4 (счетчик N0280824), потери в электросети - 4,60 %.

- киоск «Овощи фрукты», г.Ачинск, ЮВР, д.N33 (счетчик N048811 с учетом акта N614 А/28К01 от 28.01.2009 о замене счетчика N048811 на N003213), потери в электросети - 7 %.

В приложении N 1 к договору с учетом заявок абонента о корректировке лимитов потребления электроэнергии от 25.09.2008, от 24.11.2008 стороны согласовали плановый (договорной) объем поставки электроэнергии (мощности) на 2008, 2009 годы, в том числе:

- в январе 2008 года - 800 кВтч.;

- в феврале 2008 года - 800 кВтч.;

- в сентябре 2008 года - 50 кВтч.;

- в октябре 2008 года - 200 кВтч.

- в ноябре 2008 года - 300 кВтч.;

- в декабре 2008 года - 900 кВтч.;

- в январе 2009 года - 1000 кВтч.;

- в феврале 2009 года - 900 кВтч.;

- в марте 2009 года - 600 кВтч.

Фактическое потребление ответчиком электроэнергии с учетом потерь в электросети составило:

- в январе 2008 года - 1 779 кВт.ч.;

- в феврале 2008 года - 1 176 кВт.ч.;

- в сентябре 2008 года - 65 кВт.ч.;

- в октябре 2008 года - 285 кВт.ч.;

- в ноябре 2008 года - 607 кВт.ч.;

- в декабре 2008 года - 1 201 кВт.ч.

- в январе 2009 года - 1 073 кВт.ч.;

- в феврале 2009 года - 1 488 кВт.ч.

- в марте 2009 года - 871 кВт.ч.

Показатели фактического потребления электроэнергии указаны в расчете начислений за сверхдоговорное потребление электроэнергии, представленном истцом, в ежемесячных ведомостях энергопотребления, в ежемесячных показаниях приборов учета, представленных абонентом гарантирующему поставщику.

Тарифы на электроэнергию по регулируемым ценам в размере:

- на 2008 год - 1,61510 руб./кВт.ч. установлен постановлением РЭК Красноярского края от 04.12.2007 N272 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

- на 2009 год - 1,47360 руб./кВт.ч. установлен постановлением РЭК Красноярского края от 03.12.2008 N307 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

В подтверждение тарифов по нерегулируемым ценам истец представил пояснительные записки, ежемесячные объемы поставки электроэнергии потребителям с присоединенной мощностью до 750 кВт, ежемесячные расчеты доли поставки электроэнергии по регулируемым ценам, сведения о средневзвешенных нерегулируемых ценах для потребителей.

Для оплаты электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры N11-018-1060000237 от 31.01.2008, N11-028-1060000237 от 29.02.2008, N11-098-1060000237 от 30.09.2008, N11-108-1060000237 от 31.10.2008, N11-118-1060000237 от 30.11.2008, N11-128-1060000237 от 31.12.2008, N11-019-1060000237 от 31.01.2009, N11-029-1060000237 от 28.02.2009, N11-039-1060000237 от 31.03.2009. Истец пояснил, что оплата потребленной ответчиком электроэнергии в январе, феврале, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2008 года, январе, феврале, марте 2009 года произведена в полном объеме.

Превышение договорного объема электропотребления (разница между фактической величиной и договорной величиной электропотребления) составило:

- в январе 2008 года - 979 кВт.ч.;

- в феврале 2008 года - 376 кВт.ч.;

- в сентябре 2008 года - 15 кВт.ч.;

- в октябре 2008 года - 85 кВт.ч.;

- в ноябре 2008 года - 307 кВт.ч.;

- в декабре 2008 года - 301 кВт.ч.;

- в январе 2009 года - 73 кВт.ч.;

- в феврале 2009 года - 588 кВт.ч.;

- в марте 2009 года - 271 кВт.ч.

В соответствии с пунктом 7.7. договора истцом ответчику начислена неустойка за январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, январь, февраль, март 2009 года в размере 10 148 руб. исходя из среднего тарифа по электроэнергии за соответствующий месяц.

Сумма начисленной неустойки в размере 10 148 руб. рассчитана путем сложения сумм начисленной неустойки за соответствующие месяцы.

Размеры начисленной неустойки за соответствующие месяцы рассчитаны как производное от месячной величины электропотребления, среднего (общего) тарифа и коэффициента 2.

Ответчик произвел оплату неустойки за сверхпотребление электроэнергии в размере 2 237,13 руб.

Истец, ссылаясь на то, что за январь, февраль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, январь, февраль, март 2009 года неустойка ответчиком за сверхдоговорное потребление оплачена не полностью, просит арбитражный суд взыскать с ответчика 7 911,85 руб. неустойки (10 148,98 - 2 237,13).

Оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, договоров, а также из действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В случае превышения согласованной сторонами договорной величины электропотребления стороны согласовали в договоре применение к ответчику мер ответственности в виде неустойки.

Материалами подтверждается и не оспорен ответчиком факт превышения ответчиком договорной величины потребления более, чем на 2 процента в январе, феврале, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2008 года, январе, феврале, марте 2009 года по договору на электроснабжение.