• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2011 года Дело N А33-3809/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства» (ОГРН 1072468004608 / ИНН 2466200111)

к обществу с ограниченной ответственностью «Циклон» (ОГРН 1022402662644 / ИНН 2466078052)

о взыскании основного долга в размере 19 500,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере 2 195,51 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тиховой М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства» (далее по тексту - ООО «Межотраслевой центр охраны труда») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Циклон» (далее по тексту - ООО «Циклон») о взыскании основного долга в размере 19 500,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере 2 195,51 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.03.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.08.2009 между ООО «Межотраслевой центр охраны труда» (исполнитель) и ООО «Циклон» (заказчик) заключен договор NП05/08-225 на проведение работ по охране труда.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель по заданию заказчика обязуется качественно и в установленный срок выполнить работу по разработке пакета документов по охране труда, в соответствии с действующими нормативно - правовыми актами. Заказчик обязуется оплатить выполненные работы.

Перечень работ по охране труда, проводимых исполнителем, а также сроки их выполнения, определяются сторонами и оформляются согласно приложению N1 к договору (пункт 1.2. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что цена договора определяется сторонами в соответствии с дополнительным соглашением.

Согласно заключенному сторонами дополнительному соглашению N1 стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается.

Оплата производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 4.3. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в 2 этапа:

- 50% от суммы, указанной в пункте 4.1. договора, подлежат оплате в течение 3 дней с даты подписания сторонами договора;

- окончательный расчет за выполненные работы в размере 50% от суммы, указанной в пункте 4.1. договора, подлежит оплате в течение 3 дней после окончания работ по договору на основании акта сдачи - приемки, согласно приложению N2.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи - приемки работы, выполненной по договору, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи - приемки или мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с условиями договора исполнителем выполнены работы по охране труда, сторонами подписан акт сдачи - приемки выполненных работ N802 от 22.09.2009.

В данном акте указано, что аванс в размере 500 руб. заказчиком выплачен; к перечислению следует 19 500 руб.

За нарушение сроков оплаты услуг исполнителем начислены заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 195,51 руб. за период с 28.09.2009 по 10.03.2011.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору в размере 19 500 руб. ответчиком не оплачена, ООО «Межотраслевой центр охраны труда» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании указанной суммы долга и процентов в размере 2 195,51 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор NП05/08-225 от 05.08.2009 на проведение работ по охране труда, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором NП05/08-225 от 05.08.2009, на сумму 20 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сдачи - приемки работ N802 от 22.09.2009 и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

Из данного акта следует, что ответчиком перечислен аванс за выполненные работы в сумме 500 руб.

Доказательств оплаты выполненных по договору NП05/08-225 от 05.08.2009 работ в сумме 19 500 руб. ответчик в материалы дела не представил.

За нарушение сроков оплаты услуг исполнителем начислены заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 195,51 руб. за период с 28.09.2009 по 10.03.2011 (523 дня). Расчет процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования в размере 7,75 %.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Судом проверен расчет процентов, установлено, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 195,51 руб. начислена ответчику обоснованно в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства, требования истца о взыскании 19 500 руб. долга по договору и 2 195,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 2000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что истцом по платежному поручению N46 от 10.03.2011 уплачено 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, судебные расходы по госпошлине в названном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Циклон» (ОГРН 1022402662644 / ИНН 2466078052) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кадрового делопроизводства» (ОГРН 1072468004608 / ИНН 2466200111) основной долг в сумме 19 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 195,51 руб. и судебные расходы в сумме 2000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
Данекина Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3809/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 22 апреля 2011

Поиск в тексте