• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года Дело N А33-4944/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Леста», г.Красноярск, ОГРН 102240229682

8 к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая коллегия «Законный интерес», г.Красноярск, ОГРН 1102468017618, о взыскании 37 539,56 руб., без участия сторон в судебном заседании,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашлиновой Д.С.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Леста» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая коллегия «Законный интерес» (далее ответчик) о взыскании 37 539,56 руб. долга, в том числе 35 173,39 руб. по аренде помещения и 2 366,17 руб. по услугам связи.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.04.2011 возбуждено производство по делу.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменный отзыв, возражения, доказательств оплаты не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.09.2010 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества N М 91/19-11 (далее договор), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество: часть нежилого помещения N 39, а именно комнаты NN 61, 62, расположенные на 4 этаже здания по адресу: г.Красноярск, пр. Мира, 91, площадью 30,5 кв.м.

В соответствии с пунктом 1.4. договора срок действия договора (срок аренды): начало - с момента подписания акта приема-передачи, окончание - 31 марта 2011.

За пользование имуществом (п.2.1. договора) арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 19 825 руб. в месяц.

В соответствии с п.2.2. договора оплата производится в сроки: каждый месяц авансом (за один месяц вперед) не позднее 10 числа месяца, предыдущего расчетному.

Кроме того, сверх арендной платы ответчик производит оплату за пользование телефонным номером в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счетов-фактур (в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 10.09.2010 N 1).

По передаточному акту от 10.09.2010 истец передал, а ответчик принял часть нежилого помещения N 39, а именно комнаты NN 61, 62, расположенные на 4 этаже здания по адресу: г.Красноярск, пр. Мира, 91, площадью 30,5 кв.м.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полностью не производил перечисления арендной платы по указанному договору.

За период по состоянию на 24.01.2011 ответчик должен был уплатить арендную плату (с учетом оказанных услуг за пользование телефонным номером) 37 539,56 руб.

Таким образом, сумма задолженности по арендным платежам и пользование услугами связи составила 37 539,56 руб.

24.01.2011 договор был расторгнут, имущество возвращено по акту возврата от 24.01.2011.

В материалы дела истцом представлены акты сверки по состоянию на январь 2011, подписанные обеими сторонами, согласно которым ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 35 173,39 руб. по аренде помещения и 2 366,17 руб. по услугам связи. Кроем того, в материалы дела представлено письмо ответчика, полученное истцом 01.03.2011, в котором ответчик предлагает график погашения имеющейся задолженности.

Поскольку ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, истец просит арбитражный суд взыскать 37 539,56 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договор.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из анализа представленных документов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды, правоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендованное имущество передано арендатору (ответчику) по передаточному акту от 10.09.2010.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.2.2. договора оплата производится в сроки: каждый месяц авансом (за один месяц вперед) не позднее 10 числа месяца, предыдущего расчетному.

За период по состоянию на 24.01.2011 ответчик должен был уплатить арендную плату (с учетом оказанных услуг за пользование телефонным номером) 37 539,56 руб.

Доказательства внесения арендных платежей в сумме 37 539,56 руб. ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 37 539,56 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юридическая коллегия «Законный интерес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леста» 37 539,56 руб. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Мозолькова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4944/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 апреля 2011

Поиск в тексте