АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2011 года Дело N А33-3385/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388/ ОГРН 1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯР» (ИНН 2461120127/ ОГРН 1062461008785 )

о взыскании задолженности по договору N72692 от 01.08.2010 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу в размере 4 127,97 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тиховой М.С.,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала (далее по тексту - ОАО «Сибирьтелеком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯР» (далее по тексту - ООО «ЯР») о взыскании задолженности по договору N72692 от 01.08.2010 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу в размере 4 375,77 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17 марта 2011 года возбуждено производство по делу.

Определением от 15.04.2011 произведена замена истца открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала на правопреемника - открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту - ОАО «Ростелеком»).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность по договору N72692 от 01.08.2010 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу в размере 4 127,97 руб.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц на основании пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что представленное ходатайство истца подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

01.08.2010 между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ООО «ЯР» (абонент) заключен договор N 72692 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу.

Согласно пункту 1.1. договора предметом договора является возмездное оказание оператором абоненту услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, условия оказания которых определены в соответствующих приложениях к настоящему договору.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора.

Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях к договору (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора порядок и сроки расчетов устанавливаются настоящим договором и могут изменяться оператором в одностороннем порядке с уведомлением об этом абонента не менее, чем за 30 календарных дней до даты введения в действие соответствующих изменений.

Оператор производит прием платежей от абонента в соответствии с порядком приема платежей, утвержденным оператором.

Оплата услуг производится путем наличных и (или) безналичных расчетов. Утеря абонентом выставленного счета либо не выполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.3.4. договора, не освобождает его от обязанности оплаты услуг оператора. Абонент может уточнить сумму к оплате по телефону справочно - информационного обслуживания оператора или обратиться в пункт оказания услуг оператора для получения дубликата счета (пункт 3.6. договора).

В соответствии с условиями договора за ноябрь и декабрь 2010 года абоненту оказаны услуги по договору на сумму 4 375,77 руб.

Указанная сумма предложена абоненту к оплате счетами N72692 от 01.12.2010 и N72692 от 01.01.2011 и счетами - фактурами N00055905.00336314 от 30.11.2010, N00055905.00402692 от 31.12.2010.

С учетом произведенного перерасчета сумма задолженности составила 4 127,97 руб.

ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», о чем 01.04.2011 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с тем, что задолженность за услуги связи за ноябрь и декабрь 2010 года в размере 4 127,97 руб. ответчиком не оплачена, ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании указанной задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор N72692 от 01.08.2010 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом РФ «О связи» N126-ФЗ от 07.07.2003, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг электросвязи на сумму 4 375,77 руб. за ноябрь и декабрь 2010 года подтверждается представленными в материалы дела документами: расшифровками оказания услуг за спорные периоды, счетами N72692 от 01.12.2010 и N72692 от 01.01.2011, счетами - фактурами N00055905.00336314 от 30.11.2010, N00055905.00402692 от 31.12.2010 и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

С учетом произведенного истцом перерасчета сумма долга составила 4 127,97 руб.

Доказательств оплаты 4 127,97 руб. по договору оказания услуг N72692 от 01.08.2010 за ноябрь и декабрь 2010 года ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги в сумме 4 127,97 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 2000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что истцом по платежному поручению N60073 от 05.03.2011 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в названной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯР» (ИНН 2461120127/ ОГРН 1062461008785 ) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388/ ОГРН 1027700198767) 4 127,97 руб. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка