• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2011 года Дело N А33-2353/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Артель старателей «Прииск Дражный» (ОГРН 1022401505587, ИНН 2434012309) (Северо-Енисейский район, п.Новая Калами)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура Техкомплект» (ОГРН 1052464089083, ИНН 2464076564) (г.Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Залукаевой Ю.А.., представителя по доверенности от 21.12.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В. Медведевой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Артель старателей «Прииск Дражный» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура Техкомплект» о взыскании 1 767 428 руб. 20 коп. задолженности, 891 392 руб. 23 коп. неустойки за нарушение срока поставки за период с 13.12.2009 по 10.02.2011, 191 896 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2009 по 10.02.2011 по договору N69 от 18.04.2008, всего 2 850 717 руб. 35 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.03.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 20.04.2011.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя).

Истец представил заявление, просит уменьшить сумму исковых требований на сумму предъявленной договорной неустойки за нарушение срока поставки за период с 13.12.2009 по 10.02.2011 в размере 891 392 руб., от ее взыскания отказывается;

просит взыскать сумму долга (предварительной оплаты) за оплаченную, но не поставленную продукцию в размере 1 767 428 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2009 по 10.02.2011 в размере 191 896 руб. 92 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований удовлетворено судом.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.04.2011 был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 21.04.2011 для представления дополнительных доказательств, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края http://krasnoyarsk.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителя истца.

Определением от 22.04.2011 производство по делу в части требований о взыскании неустойки за нарушение срока поставки за период с 13.12.2009 по 10.02.2011 в размере 891 392 руб. 23 коп. прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Сакура Техкомплект» (продавец) и ООО Артель старателей «Прииск Дражный» (покупатель) заключён договор N69 от 18.04.2008, согласно которому продавец обязуется поставить покупателю запасные части к импортной строительно-дорожной технике, а покупатель принять и оплатить продукцию в оговоренные сроки. Наименование, количество, стоимость, срок поставки и порядок оплаты каждой партии продукции согласовываются в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой его частью и подписываются сторонами при каждой поставке продукции.

На оплату подлежащей поставке партии продукции ООО «Сакура Техкомплект» выставлены счета N297 от 13.10.2009 на сумму 1 397 141 руб. 16 коп., N298 от 13.10.2009 на сумму 199 644 руб., N299 от 13.10.2009 на сумму 417 737 руб., N275 от 17.09.2009 на сумму 201 054 руб. 88 коп., N274 от 17.09.2009 на сумму 381 638 руб. 01 коп., N265 от 07.09.2009 на сумму 271 460 руб.

Платёжными поручениями N518 от 21.09.2009 на сумму 854 151 руб. 61 коп. и N573 от 21.10.2009 на сумму 2 014 522 руб. 16 коп. счета, выставленные продавцом, полностью оплачены.

По товарным накладным N140 от 20.07.2009, N217 от 08.12.2009, N218 от 08.12.2009 товар поставлен покупателю на общую сумму 453 064 руб. 23 коп. Согласно актам N 401 от 27.07.2009, N 448 от 12.12.2009, N 447 от 12.12.2009 поставленный товар принят покупателем.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено разрешение возникших споров по вопросам исполнения договора путём переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде (пункт 6.2.).

В адрес ответчика направлена претензия NЮ-30 от 15.03.2010 об оплате стоимости недопоставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ответе на претензию ООО «Сакура Техкомплект» признала задолженность в сумме 2 568 094 руб. 39 коп. В письме N102 от 25.03.2010 ответчик сообщил о поставке продукции в срок до 20.04.2010.

По товарным накладным N115 от 09.07.2010, N81 от 04.06.2010 товар поставлен на сумму 612 714 руб. 90 коп. По актам N486 от 08.06.2010 и N497 от 13.07.2010 поставленный товар принят покупателем.

Согласно расчёту истца, сумма предварительной оплаты, на которую товар ответчиком поставлен не был, составляет 1 767 428 руб. 20 коп.

На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 896 руб. 92 коп. за период с 13.12.2009 по 10.02.2011.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, истец просит взыскать с ответчика 1 767 428 руб. 20 коп. долга (предварительной оплаты), 191 896 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2009 по 10.02.2011.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны заключили договор N 69 от 18.04.2008 о поставке запасных частей к импортной строительно-дорожной технике.

Между сторонами возникли отношения из договора поставки, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Платёжными поручениями N518 от 21.09.2009 и N573 от 21.10.2009 счета на оплату подлежащей поставке партии продукции оплачены покупателем на сумму 2 967 054 руб. 33 коп. с учётом НДС.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По товарным накладным, представленным в материалы дела, оплаченный товар частично поставлен покупателю на сумму 1 199 626 руб. 13 коп. с учётом НДС.

Согласно пункту 6.1. договора поставки истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования разногласий по договору поставки путём направления претензии NЮ-30 от 15.03.2010.

Согласно расчёту истца, сумма задолженности по договору поставки составляет 1 767 428 руб. 20 коп.

Ответчик в ответе на претензию признал имеющуюся задолженность перед покупателем. Стороны подписали акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2009 по 15.02.2011, согласно которому задолженность ООО «Сакура Техкомплект» по состоянию на 15.02.2011 составляет 1 767 428 руб. 20 коп.

В судебное заседание ответчик письменного отзыва не представил, иск не оспорил.

Поскольку продавец не исполнил обязанность по поставке оплаченного товара, иск не оспорил, требование истца о взыскании суммы 1 767 428 руб. 20 коп. являющейся предварительной оплатой подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На сумму предварительной оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 896 руб. 92 коп. за период с 13.12.2009 по 10.02.2011.

Учитывая, что сумма не возвращённой предварительной оплаты в размере 1 767 428 руб. 20 руб. за оплаченный покупателем, но не поставленный продавцом товар, подтверждена материалами дела, правильность расчёта суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверена судом, исходя из того, что размер процентов начислен на основании ставки рефинансирования на день предъявления иска (7,75%) за период просрочки уплаты задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 896 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 717 руб. 37 коп., излишне уплаченная по платежному поручению N24 от 17.02.2011 подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сакура Техкомплект» (ОГРН 1052464089083, ИНН 2464076564) в пользу общества с ограниченной ответственностью Артель старателей «Прииск Дражный» (ОГРН 1022401505587, ИНН 2434012309) 1 767 428 руб. 20 коп. предварительной оплаты, 191 896 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 959 325 руб. 12 коп.; а также 32 593 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей «Прииск Дражный» (ОГРН 1022401505587, ИНН 2434012309) из федерального бюджета 4 717 руб. 37 коп. излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение N24 от 17.02.2011 на сумму 37 310 руб. 62 коп. остается в деле).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Ермакова И.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-2353/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 22 апреля 2011

Поиск в тексте