• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А33-19416/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.04.2011.

В полном объеме решение изготовлено 21.04.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АэроГео» (ОГРН 1052466025985, ИНН 2466127

366)

к закрытому акционерному обществу «Таймырнефтеразведка» (ОГРН 1028400001871, ИНН 8401008509)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шук Д.А., по доверенности от 09.02.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доценко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АэроГео» (ОГРН 1052466025985, ИНН 2466127366) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Таймырнефтеразведка» (ОГРН 1028400001871, ИНН 8401008509) о взыскании 12 026 589 руб. долга, 508 436 руб. неустойки по договору на выполнение авиационных работ от 01.07.2010 N160.

В предварительном судебном заседании истец представил в материалы дела расчет суммы иска, в соответствии с которым уменьшил исковые требования до 10 392 420,50 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Определением арбитражного суда от 03.03.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 11.04.2011 в 14 часов.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно исковому заявлению и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 14.04.2011 для предоставления дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец представил в материалы дела уточнение искового заявления, просит взыскать 10 026 589 руб. основного долга и 300 834,87 руб. неустойки. По статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом.

Представитель истца также представил копию публикации ответчика в Вестнике государственной регистрации о его добровольной ликвидации. По статье 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства приобщены к материалам дела.

Возражений на заявленные исковые требования от ответчика в материалы дела не поступили.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

между ОАО «АэроГео» (эксплуатантом) и ЗАО «Таймырнефтеразведка» (заказчиком) заключен договор на выполнение авиационных работ от 01.07.2010 N160 с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий.

Согласно пункту 1.1 договора эксплуатант обязуется на основании заявок заказчика выполнить авиационные работы на воздушных судах эксплуатанта типа Ми-8Т, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В заявках указывается виды авиационных работ. Заявка подписывается представителем заказчика, имеющего право на подписание заявки на основании доверенности (пункт 2.1 договора).

По окончании работ командир воздушного судна заполняет акт-отчет. Представитель заказчика своей подписью подтверждает выполнение заявки (пункт 2.4 договора). Выполнение работ также подтверждается двусторонними актами выполненных работ, составляемыми эксплуатантом и направляемые заказчику. В случае, если заказчик в течение 10 дней с момента направления ему акта выполненных работ не предоставит мотивированный отказ, акт считается надлежащим образом подписанным заказчиком (пункт 2.5. договора).

Порядок расчетов по договору предусмотрен разделом 4 договора. Стоимость авиационных работ определяется исходя из количества летных часов, при этом стоимость летного часа составляет:

- 68 300 руб. за 1 летный час с учетом НДС - при перелете вертолета из места базирования к месту выполнения работ;

- 85 000 руб. за 1 летный час с учетом НДС - при выполнении авиационных работ.

В случае необходимости продления регламента работы аэропорта и обслуживающих полеты организаций в целях выполнения авиационных работ по заявке заказчика последний компенсирует расходы эксплуатанта согласно выставленных счетов (пункт 4.1 договора).

Заказчик производит оплату авиационных работ за 2 банковских дня до планируемой даты выполнения авиационных работ в размере 50 % от заявляемого объема работ. Стоимость летного часа включает в себя стоимость наземного, технического, метеорологического, аэронавигационного обслуживания, авиаГСМ и других сборов, а также расходных материалов (пункт 4.4 договора).

Окончательный расчет производится сторонами исходя из фактического налета часов в течение 10 банковских дней с момента выставления эксплуатантом счетов-фактур. Авиационные работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта-отчета (пункт 4.5 договора).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты авиационных работ, установленных разделом 4 договора, заказчик оплачивает эксплуатанту неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Пунктом 8.2 договора определено, что стороны должны соблюдать претензионный порядок. Договорный срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней.

Все уведомления, сообщения, документы, а также бухгалтерские документы должны направляться в письменной форме. Сообщения и документы будут считаться исполненными надлежащим образом, если они направлены заказным письмом, по телеграфу, телефаксу, электронной почте или доставлены лично по почтовым адресам сторон с получением под расписку (пункт 9.3 договора).

Срок действия договора - до 31.12.2010. Договор пролонгируется на последующий календарный год, в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении до окончания срока его действия (пункт 9.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику авиационные услуги (перевозка пассажиров и груза) на сумму 10 026 589 руб. (с учетом частичной оплаты ответчиком), в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры N21-10-05-1363 от 21.10.2010, 301-11-03-1507 от 01.11.2010, N16-11-05-1508 от 16.11.2010, N18-11-03-1525 от 18.11.2010, N05-12-01-1649 от 05.12.2010, N23-11-01-1569 от 23.11.2010, N29-10-03-1411 от 29.10.2010, заявки на полет, акты-отчеты о выполнении заявок на полет, сводные реестры заявок на полеты, справки о весе багажа и груза и его свойствах, предлагаемого к перевозке внутри фюзеляжа, на внешней подвеске, списки пассажиров, доверенности на лиц, подписавших заявки на полет и акты-отчеты от имени ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 4 462 500 руб.

Доказательств оплаты остальной части задолженности в размере 10 026 589 руб. ответчиком не представлено.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой на сумму задолженности в размере 10 026 589 руб. истцом ответчику начислена неустойка в сумме 300 834,87 руб. по пункту 5.3 договора за период с момента истечения 10-го банковского дня, начиная с даты выставления соответствующей счет-фактуры до 30.12.2010 года по ставке 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате возникшего долга истец направил ответчику 13.12.2010 года письменную претензию исх. N4507 от 09.12.2010. об уплате основного долга по факсу (отчет об отправке факсом от 13.12.2010), 15.12.2010 по почте и получено ответчиком 22.12.2010 (уведомление о вручении 66011810766785). Ответ от ответчика не поступил. До направления указанной претензии ответчику истец также обращался к ответчику с претензией N3557 от 17.09.2010, полученной адресатом 29.09.2010 (уведомление о вручении 66012510573291).

Истец просит взыскать с ответчика 10 327 423,87 руб., в том числе 10 026 589 руб.. долга и 300 834,87 руб. начисленной неустойки.

Согласно сообщению, опубликованному в журнале «Вестник государственной регистрации» N11(318) от 23.03.2011, ответчик уведомляет о том, что внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «ТНР» (протокол Nб/н от 30.12.2010) принято решение о ликвидации ЗАО «ТНР» (ответчика). Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, действия юридических лиц.

Основанием возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом указан договор на выполнение авиационных работ от 01.07.2010 N160. Указанный договор является смешанным, содержит элементы договора перевозки, возмездного оказания услуг и иных видов договоров, указанные отношения регулируются главами 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается заключение сторонами договора на выполнение авиационных работ от 01.07.2010 N160, факт оказания истцом авиационных услуг (перевозки пассажиров и груза) ответчику по договору, наличие задолженности перед истцом в сумме 10 327 423,87 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АэроГео» в части задолженности за авиационные услуги в размере 10 327 423,87 руб. являются обоснованными.

Предоставленный истцом расчет начисленной по пункту 5.3 договора неустойки в сумме 300 834,87 руб. за период с момента истечения 10-го банковского дня, после выставления соответствующей счет-фактуры до 30.12.2010 года по ставке 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа является правильным.

Претензионный порядок, предусмотренный пунктом 8.2 договора, истцом соблюден.

Поскольку иск заявлен в день принятия решения о ликвидации ответчика, но до опубликования сообщения о нахождении ответчика в процессе ликвидации, положения статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации о досудебном порядке удовлетворения требований кредиторов ликвидационной комиссии за счет имущества юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, к истцу не могут быть применены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АэроГео» в части начисленной неустойки в размере 300 834,87 руб. являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 74 962,10 руб. по платежному поручению N4197 от 30.12.2010.

Госпошлина за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 74 637,12 руб.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, госпошлина в размере 74 637,12 руб. относится на ответчика, госпошлина в размере 324,98 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Таймырнефтеразведка» (ОГРН 1028400001871, ИНН 8401008509) в пользу ООО «АэроГео» (ОГРН 1052466025985, ИНН 2466127366) 10 327 423,87 руб., в том числе 10 026 589 руб. долга и 300 834,87 руб. пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 74 637,12 руб.

Возвратить ООО «АэроГео» (ОГРН 1052466025985, ИНН 2466127366) из федерального бюджета госпошлину частично в размере 324,98 руб., оплаченную по платежному поручению от 30.12.2010 N4197. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
Т.В.Шевцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-19416/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте