• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А33-18906/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.04.2011.

В полном объёме решение изготовлено 21.04.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании иск сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна Плюс» (ОГРН 1022401297203, ИНН 2448002773)

к Колхозу имени Ленина (ОГРН 1022400508470, ИНН 2401000756)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Салий В.А., по доверенности от 15.12.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доценко А.А.,

установил:

СПК «Весна Плюс» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к колхозу имени Ленина о взыскании 36 522,53 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате отрубей пшеничных за период с 01.07.2010 по 18.11.2010.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит также взыскать с ответчика плату за выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика размере 400 рублей. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом.

Определением арбитражного суда от 03.03.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 14.04.2011 в 14 часов 30 ми

нут.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец дал пояснения согласно исковым требованиям и представленным доказательствам, дополнительно пояснил, что 4 472,58 руб., поступившие истцу в виду списания банком указанной суммы в связи с предъявлением исполнительного листа ко взысканию, отражены истцом в счет частичного погашения судебных расходов.

От ответчика в материалы дела отзыв не поступил.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

28.07.2009 между СПК «Весна Плюс» (поставщиком) и колхозом имени Ленина (покупатель) заключен договор поставки N 46/09 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить отруби пшеничные, в количестве 100 тонн.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия сторон, возникающие при исполнении переговоров разрешаются сторонами в претензионном порядке, сторона, получившая претензию обязана дать другой стороне письменный ответ в течение 20 календарных дней со дня получения претензии (пункт 7.3. договора).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2010 по делу NА33-10109/2009 с Колхоза имени Ленина взыскана задолженность по договору поставки от 28.07.2010 N46/09 в размере 259 025 руб., пени в сумме 49 732,80 руб. за период с 21.12.2009 по 30.06.2010 года, 9 175,15 руб. судебных расходов. Решение вступило в законную силу 04.10.2010.

Согласно исковому заявлению 01.11.2010 с расчетного счета ответчика, открытого в Канском отделении N279 Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ, списано 4 472,58 руб. на основании исполнительного листа, предъявленного истцом.

08.12.2010 года с депозитного счета службы судебных приставов-исполнителей по Абанскому району Красноярского края на расчетный счет истца поступил платеж в размере 313 460,37 руб. в счет погашения задолженности перед истцом (платежное поручение N138 от 08.12.2010).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по договору истец доначислил ответчику неустойку в размере 36 522,53 руб. по пункту 6.2 договора за период с 01.07.2010 по 18.11.2010 года из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

18.11.2010 года истец направил ответчику письменную претензию с требованием оплатить сумму пени за просрочку оплаты товара за период с 01.07.2010 по 18.11.2010, начисленной по пункту 6.2. указанного договора поставки. Претензия получена ответчиком 23.11.2010 (уведомление о вручении N66012510639522). Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Неоплата ответчиком начисленной неустойки в размере 36 522,53 руб. послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2010 по делу NА33-10109/2010 с Колхоза имени Ленина взыскана задолженность по договору поставки от 28.07.2010 N46/09 в размере 259 025 руб., пени в сумме 49 732,80 руб. за период с 21.12.2009 по 30.06.2010 года, 9 175,15 руб. судебных расходов. Решение вступило в законную силу 04.10.2010 года.

Следовательно, данные обстоятельства не устанавливаются вновь при рассмотрении настоящего иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец доначислил ответчику неустойку в размере 36 522,53 руб. за последующий период с 01.07.2010 по 18.11.2010 года на сумму задолженности в размере 259 025 руб. по пункту 6.2 договора из расчета: 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Расчет неустойки, представленный истцом, является верным.

Следовательно исковые требования в части неустойки являются обоснованными.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N330 от 17.12.2010, с отметками банка. Следовательно, госпошлина в указанном размере относится на ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 400 руб. платы за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. В подтверждение данных расходов представлено платежное поручение N2 от 11.01.2011 на сумму 400 руб. с отметками банка.

Согласно пункту 31 Правил ведения единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 N630, размер платы за предоставление информации из ЕГРИП в виде выписки составляет 200 рублей за каждый такой документ, размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.

Расходы истца на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 400руб. являются неразумными, поскольку плата в указанном размере является платой за срочное предоставление указанной выписки. Следовательно, исковые требования в части взыскания указанной платы подлежат удовлетворению в разумных пределах в размере 200руб. в соответствии с пунктом 6 статьи 13, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Колхоза имени Ленина (ОГРН 1022400508470, ИНН 2401000756) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна Плюс» (ОГРН 1022401297203, ИНН 2448002773) 36 522,53 руб. пени, 200 руб. судебных издержек и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в части взыскания судебных издержек в размере 200 руб. отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Т.В.Шевцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-18906/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте